Yo no soy un abogado.
Hasta donde sé, es perfectamente legal incluir productos de marca y compañías en su ficción, siempre y cuando no se usen genéricamente; es decir, debe ser obvio que se trata de una marca en particular, generalmente indicada con mayúsculas. Kleenex en lugar de kleenex, por ejemplo.
Donde puede tener problemas es si incluye algún producto de marca o nombre de la empresa como parte integral de su historia sin su permiso, de modo que parezca que es un participante activo y esté de acuerdo o en desacuerdo con las acciones que se describen.
Como ejemplo; Me puse en contacto con la Academia Gracie en California para obtener permiso para usar su programa Pink Belt por su nombre en mi próxima novela, ya que el entrenamiento de niñas jóvenes en Gracie Jiu-Jitsu para la autodefensa debía ser una parte importante, aunque no integral de la historia. Recibí una respuesta positiva y Gracie Jui-Jitsu y Pink Belt se incluirán por su nombre en la historia.
- ¿Cómo se sintió antes y después de dejar su trabajo?
- ¿Por qué Tolkien escribió a Saruman en la historia?
- ¿Cuál es la mejor manera de escribir un discurso coherente para una presentación universitaria?
- ¿Debo cambiar a escribir con la mano derecha?
- ¿Cuáles son otras formas de decir: “Mary pensó que era una buena idea, pero John sintió todo lo contrario”?
Por otro lado, contacté a un importante fabricante de hábitats espaciales inflables (que permanecerá sin nombre) para obtener permiso para usar su marca en la historia y fue rechazado. Como tales hábitats serían una parte importante de la trama y algunas de las actividades discutidas podrían considerarse controvertidas, tendré que inventar una compañía falsa que ofrezca un producto similar.
En cuanto a los ejemplos que da arriba, no veo ningún problema con ninguno de ellos, ya que solo mencionan marcas comunes con las que todos están familiarizados y usted ha capitalizado los nombres de marca que deberían satisfacer a los propietarios de las marcas. Si trató de establecer su historia completa dentro de un McDonalds o Starbucks, entonces probablemente necesitaría permiso de esas compañías. Aunque vi una parodia de Downton Abbey en YouTube llamada Downtown Arby’s y, hasta donde sé, no hubo repercusiones de Arby’s. YMMV. YouTube, que es más o menos un foro abierto para la participación individual, probablemente podría disfrutar de un mayor margen de maniobra a menos que de alguna manera implique un punto de vista corporativo que no defiendan o critique un punto de vista que sí defienden como parte de su argumento. En ese caso, sería muy cauteloso: Google tiene bolsillos MUY profundos.