¿Es mejor publicar un artículo de investigación en una revista de nivel superior que publicar varios en revistas de nivel inferior?

Answer 1

Respuesta corta: sí. Son más propensos a ser leídos y citados.

Respuesta más larga: depende un poco del campo: si está trabajando en una enfermedad oscura, por ejemplo, o en una investigación cualitativa, entonces no hay ninguna “revista principal” que probablemente esté interesada debido al hecho de que a menudo lo intentan para atraer a un público amplio y no especializado. (además, tienen tasas de rechazo del 95%). Por ejemplo, trabajo mucho en ELA y, a menos que haya descubierto un gen nuevo realmente importante o un ensayo clínico exitoso, es difícil ingresar a una revista médica de primer nivel como NEJM o Nature. La revista principal que se especializa en ALS “solo” tiene un impacto de 2.4, que probablemente se clasifica como una revista de nivel medio.

También depende de cuál sea su objetivo: ¿es la tenencia en una universidad que exige al menos X número de revistas “de primer nivel”? En ese caso, realmente no tienes otra opción.

Pero un punto que quisiera decir es que muy rara vez escribe su primer artículo de “primer autor” en una revista de primer nivel (¡a menos que trabaje para un excelente IP!), Aprende a escribir por escrito y, a menudo, publica hallazgos incidentales más pequeños o subgrupos o colaboraciones y eso realmente le enseña los mecanismos de lo que buscan los editores y cómo responder a los revisores pares, e incluso algunas de las cosas aburridas, como cómo administrar sus referencias y presentar sus datos.

Y finalmente, ¿a quién quieres leer realmente tu investigación? A veces, una revista de nivel inferior tiene lectores importantes, como la “Biblia de la política de salud”, Asuntos de salud, que tiene un factor de impacto de ~ 5 (respetable pero no alucinante), pero es leída por TODOS LOS QUE IMPORTAN en las políticas públicas, por ejemplo, FDA, NIH , HHS, NICE, CMS, periodistas, investigadores políticos, etc., etc., etc.

Answer 2

Respuesta corta: depende de si la (s) revista (s) son las mejores para su investigación en términos de audiencia objetivo, revisores expertos y editores asociados, etc. Dependiendo del tema, a menudo es mejor alcanzar el objetivo correcto dentro de un nicho más pequeño que llegar a un público demasiado amplio y perder el objetivo.

En este sentido, debo decir que no existe un “diario de primer nivel”. Permítanme decirlo de esta manera: cualquier revista (incluso Nature o Science) no tiene otra función que proporcionar (1) revisión; (2) editorial; y (3) servicios de alojamiento para su manuscrito. Un diario de nivel superior es simplemente uno que realiza los servicios (1) – (3) de una manera “de nivel superior”. Traiga los mejores revisores, el mejor equipo editorial y la mejor plataforma de alojamiento y probablemente terminará publicando una revista de primer nivel.

La mejor estrategia para aumentar el factor de impacto y obtener mayores oportunidades profesionales es mostrar resultados de investigación de alta calidad escritos de manera convincente y publicados en una revista que coincida (no necesariamente una de primer nivel).

Para escribir un artículo excelente y popular, uno tiene que practicar una investigación buena y sólida que arroje hallazgos significativos y relevantes en un tema popular. No hay balas de plata cuando se trata de escribir un manuscrito de alta calidad. La única forma es siempre apegarse a las mejores prácticas científicas desde el comienzo de su estudio, mientras se esfuerza por responder una pregunta de investigación relevante.

Si bien es recomendable apuntar a publicar en revistas de primer nivel que puedan aumentar la visibilidad de su investigación, recuerde que la calidad de su trabajo es un atributo completamente separado que no tiene nada que ver con el lugar donde se publica. El mejor diario para su trabajo es el que mejor se adapte a su tema de investigación. Y esto no siempre significa que dicha revista será de primer nivel.

Answer 3

Esto depende mucho del campo.

En muchos campos, el prestigio de las revistas sigue siendo importante, pero en un número creciente, las revistas se están desvaneciendo y las métricas oscuras en torno a los méritos relativos de diferentes revistas con él.

En mi campo, la física de partículas teórica, hemos tenido el arXiv desde 1991, que es un servidor de preimpresión que sirve como una forma de distribuir artículos antes de que las revistas los evalúen. Acelera la investigación al permitir que la siguiente investigación de seguimiento se publique días o semanas después de que se haya publicado un artículo en el arXiv en lugar de requerir 3 meses de revisión por pares para el documento original más 3 meses de revisión por pares para el documento de seguimiento.

Puedes imaginar cómo, después de casi 25 años de existencia, esto cambia la utilidad de las revistas: las revistas ya no son las encargadas de la transmisión del conocimiento, sino una forma anticuada de comunicarse, como los vestidos y capuchas locas durante el comienzo.

Las personas se preocupan por la calidad de la investigación y la influencia que tuvo en la comunidad, que se mide por citas en lugar de cuán buena de una revista publicada en (y esa revista obtiene su reputación por citas). Entonces la medida de importancia se vuelve mucho más directa y menos meta.

Sin embargo, la mayoría de los campos, incluso dentro de la física, han tomado esta ruta, pero este cambio está sucediendo y en una década o dos, el cambio se completará y no tendremos que dar sumas ridículas de dinero a Elsevier.

Answer 4

Algunos comentarios, desde la perspectiva del físico teórico NO en un subcampo donde arXiv es tan importante.

-últimamente, sus citas cuentan, PERO:
Dicho esto, es un fenómeno de escala de tiempo múltiple. Los investigadores necesitan años para
Construir un perfil de citas significativo. De hecho, ayuda a la cita de la facultad
y casos de tenencia para tener publicaciones de alto perfil.
– Varía según el país. Mi observación es que en Asia (he liderado un grupo
En Corea durante 5 años), el factor de impacto de la revista es CRÍTICO. Naturaleza / Ciencia / PRL triunfan sobre todo lo demás. En China, a menudo se otorga un bono muy grande
para trabajos publicados en las principales revistas.
agencias de financiación piensan a corto plazo. De nuevo, se venden revistas de lujo. Un oficial de subvenciones puede ir a su jefe y decirle “mi chico tenía un papel de la Naturaleza” y ganar un punto.

Answer 5

No necesariamente. Aparte de las advertencias que otros han mencionado, diría que lo más importante que puede hacer es colocar su periódico en algún lugar donde lo lea la audiencia correcta. Y si lo leen y es relevante, lo citarán y la comunidad te dará a conocer. Ahora, a veces eso significa poner un resultado espectacular en un diario de alto nivel: su audiencia tiende a ser más general y más grande. Pero a veces quieres publicar en un diario de nivel inferior porque ahí es donde está tu audiencia .

Además, si viera su currículum y tuviera solo artículos publicados en, digamos, la revista Science, estaría preocupado. Prefiero ver una buena mezcla de artículos publicados en una variedad de niveles. Los artículos en la revista Science tienden a ser técnicamente delgados, por ejemplo, tener una mezcla de documentos de alto nivel que son llamativos, pero algunos documentos relacionados en revistas de menor nivel que son más largos, más técnicos y más sustanciales, para mí, son superiores.

En otros campos de la ciencia, pueden preferir una mezcla diferente.

Answer 6

No solo varía según el campo, sino también según qué tan alto es el diario de “nivel superior” y qué tan bajo es el diario de nivel inferior. Es subjetivo, pero en mi campo, diría que un artículo de primer autor en Nature or Science valdría más de 20 artículos en revistas mal consideradas (no quiero nombrar revistas específicas en este contexto, así que usemos factor de impacto de la revista como un sustituto pobre y seleccione un IF <0.5 como indicación). One Science or Nature o, para el caso, PNAS o (tal vez) PLoS, podrían, cuando se publiquen recientemente, valer dos o tres artículos en una revista de nivel medio muy respetada, pero solo hasta que la persona que realiza la evaluación lea los documentos y formaron su propia opinión, o hasta que pasaron algunos años y el periódico tuvo tiempo de demostrar su impacto a través de citas.

Answer 7

Además de la dependencia del campo (mencionado en otras respuestas múltiples), hasta cierto punto está en el ojo del espectador. He visto que los docentes en el mismo departamento varían ampliamente en cuanto cuentan las publicaciones de “nivel B” versus las publicaciones de “nivel A”.

El factor de impacto también puede ser un poco tonto. Conozco una revista (que no mencionaré) que se considera ampliamente como una revista “B” o incluso “B-” en un campo en particular, pero que tiene uno de los factores de impacto más altos (posiblemente los más altos). En disciplinas donde las revistas de nivel superior tienden a publicar investigaciones teóricas avanzadas, o documentos con matemáticas realmente masticables, una revista de nivel inferior puede ser más accesible (legible) para las masas y, por lo tanto, puede obtener más referencias.

Answer 8

Obtener un trabajo de investigación publicado en una revista de primera línea siempre es lo mejor … Pero, por favor, tenga en cuenta que el proceso lleva alrededor de 6 meses a un año … Suponiendo que es un estudiante de maestría y tiene dos años en los que necesita publicar trabajos para ve por tu doctorado. Si elige un diario superior, puede que tenga que comenzar muy temprano. Además, la cantidad de trabajo debe ser mucho. No te estoy desanimando, es posible, pero te sugiero que publiques artículos en una revista que tenga un factor de impacto un poco menor. Eso te ayudaría mucho mientras solicitas tus estudios superiores. Después de eso, trabaje en su papel y envíelo a una revista superior como ASME en ingeniería mecánica. De modo que, incluso si lleva tiempo, tiene otras publicaciones en su haber para aplicar en otros lugares.

Answer 9

En mi antiguo campo de la psicología, si se esperaba la tenencia, las revistas reconocidas significaban todo: por ejemplo, 4 artículos en JPSP o Journal of Personality and Social Psychology significaban más para su carrera que 14 en revistas oscuras como Death Education o Wormrunners Journal. No es que las publicaciones de revistas menos conocidas no sean útiles, es solo que las otras son más selectivas y tienen revisores prestigiosos y respetados en su área, por lo que al ver su trabajo en una revista de este tipo, se le otorga mayor consideración y se lo considera un candidato potencialmente de alto poder. En algunos campos, aunque solo hay revistas menores o iniciales, puede que no haya otra opción.

Answer 10

Pregunta difícil. Si está comenzando una carrera académica, debe mostrar una cierta cantidad de volumen. El comité de selección podría estar impresionado por un solo artículo en un documento de primer nivel, pero el otro solicitante podría aparecer con 10 en revistas menores.

Entonces, ahora el comité se pregunta “Si nombramos al solicitante A, ¿pasará años y años preparando cuidadosamente el próximo artículo? ¿Cuándo vamos a ver algún resultado?” Por el contrario, “si nombramos al candidato B, ¿alguna vez veremos ese Premio Nobel?” Entonces depende de la política institucional y de cómo se siente el presidente del comité ese día.

Le sugiero que identifique revistas de nivel medio, publicaciones que tal vez no sean las mejores en su campo, pero con nombres que aún son reconocibles al instante. Luego obtenga una buena cantidad de artículos allí. Puede trabajar en su premio Nobel cuando sea titular.

Answer 11

Aparentemente sí. Es como tener 2 compañías Fortune 100, frente a 20 pymes. Envía el mensaje de que constantemente estás haciendo un buen trabajo, y solo un buen trabajo.

Debatible, pero esa es la heurística de uso frecuente.