¿Cuán relevante es hoy la ‘Granja de animales’ de Orwell? ¿Cuáles son algunos ejemplos?

Answer 1

Leí Animal Farm durante la era de la Guerra Fría. Se podría decir que era más relevante en ese momento porque no se sabía tan ampliamente en qué fracaso se convertiría el comunismo. De esta manera, se adelantó a su tiempo, ya que predijo algunas de las formas en que este sistema político iba a fallar.

Ahora, se reconoce de manera más general que, no solo los gobiernos comunistas no han prosperado, sino que han tenido que emplear la opresión, la prohibición de voces disidentes y otras supresiones de libertades para incluso mantener el poder. Esto ha dejado a Animal Farm como más un comentario histórico que un comentario político, quizás haciéndolo al menos menos inmediato, si no menos relevante.

Ejemplos incluyen:
El colapso de la Unión Soviética, que implosionó por sus propias deficiencias económicas y las naciones satélites que anhelaban más libertad y prosperidad y menos gobierno controlador. Los gobiernos representativos con sistemas de libre empresa, incluso imperfectos como lo han sido las democracias, han crecido mucho más allá de la URSS o su núcleo, Rusia, que aún no se ha acostumbrado a la democracia de estilo occidental.

A China le ha ido mucho mejor, pero solo en proporción directa a su apertura de mercados de una manera empresarial casi libre. El auge de Alibaba habría sido inaudito en la China estrictamente comunista de años pasados.

Corea del Norte sigue siendo comunista, pero en todos los sentidos ella lucha bajo su peso. Mantienen un control muy estricto de sus medios de comunicación, voces disidentes y todo lo que se percibe como una amenaza para su sistema. Por ejemplo, es muy peligroso ser cristiano en Corea del Norte, que califica como el perseguidor # 1 de los cristianos. Una estadística dice que más cristianos fueron asesinados por su fe solo en el siglo XX que en toda la historia hasta entonces combinados (Persecución (Edad Moderna). Corea del Norte fue el peor delincuente.

Los soldados cubanos continúan bajo el régimen comunista, pero también continúan luchando bajo el peso de su propio sistema político. Ella podría haber fallado bajo ese peso hace mucho tiempo, si la Unión Soviética no la hubiera apoyado durante décadas ante la perspectiva de tener una nación comunista tan cerca de su poder rival, los Estados Unidos.

Todos estos ejemplos dan fe de la precisión de Orwell en su novela, por lo que puede ser falso decir que ahora es menos relevante. Después de todo, la mayor parte del mundo ha recurrido a su forma de pensar. Por lo tanto, me quedaré con mi argumento de que tal vez sea menos inmediato, pero al menos tan relevante.

Answer 2

Ok, esto es más como 1984, pero aquí tienes.
Estaba viendo la cobertura en vivo de la televisión egipcia el 11 de febrero, la noche en que Mubarak renunció.
El informe se encontraba en la plaza Tahrir, se quejaba contra los manifestantes de que están impidiendo que el país se ejecute después de las “numerosas” iniciativas del régimen (asignar un vicepresidente, Mubarak acordó no volver a postularse para presidente, negociar con la gente … )
Luego, la televisión se corta para una transmisión en vivo desde la sede del Consejo Militar. El vicepresidente Omar Suleiman anuncia la partida de Mubarak y asigna al consejo que dirija el país. La televisión continúa ejecutando este clip de menos de un minuto, tal vez 10 veces, luego regresa a la Plaza Tahrir, donde el mismo (ahora emocionado) reportero salta de alegría glorificando a los jóvenes y determinados pueblos de Egipto por hacer lo imposible.
Si seguiste la televisión egipcia entre 2011 y 2013, verías cómo la ridícula propaganda estatal puede llegar a glorificar el status quo y los líderes. Con cada cambio de poder (eran numerosos: Mubarak, el Consejo, Mursi, Adli Mansour (léase: Sisi), luego Sisi), el tono y el lenguaje de los medios oficiales estaban cambiando para adaptarse al nuevo régimen.

Answer 3

Hay cerdos codiciosos en todas partes. Tomemos a Trump por ejemplo. ¡Nunca permitirán que los vulnerables reciban los recursos a los que tienen derecho! Y debido a los animales como Boxer, que representan a la clase trabajadora, pero siguen siendo leales a los cerdos, incluso cuando están siendo explotados, ¡vemos un asombroso parecido con la leal elección popular de los cerdos de la clase trabajadora! Nuestra sociedad es toda la granja de animales. Algunas personas son más iguales que otras y esa es la realidad. Tenemos una fundación en nuestra sociedad que brinda a las personas que son buenas, bien educadas, ricas, etc., una ventaja masiva sobre otras personas.

Answer 4

La granja de animales es una historia intemporal porque habla de un cierto patrón de comportamiento. También se convierte en una historia de fracaso del socialismo. Que la sociedad nunca puede ser igual y los que están en el poder también se consideran superiores al resto, incluso si claman por la igualdad.
Aquellos impotentes aspiran al poder y una vez que son poderosos, se vuelven explotadores como ellos. Comenta sobre la naturaleza misma del poder mismo.
El poder es veneno. Cuando uno está acostumbrado a privilegiar, la igualdad se siente como opresión.

Answer 5

Animal Farm no es más relevante para las revoluciones en el Medio Oriente que para las revoluciones comunistas.

Probablemente no hará felices a los nuevos líderes árabes si los comparas con los cerdos.

Answer 6

Es relevante hoy como lo fue entonces. Para ver cómo, simplemente sustitúyalo. La consigna de que todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros, con la corrección política de todas las opiniones, debe respetarse, excepto cuando no estemos de acuerdo con ella.