Solía ser diferente. Vea la respuesta de Carol Linn Miller a ¿Desde cuándo la conferencia de ciencias de la computación obtuvo más reconocimiento que la revista? para un buen resumen de cómo solía ser y cómo sigue en otros campos.
Es algo decepcionante, pero las principales conferencias en mi rincón de CS esperan un informe sobre el trabajo que está completamente terminado, desde el diseño hasta las pruebas prácticas. Los documentos de posición y el trabajo en progreso obtienen un fuerte rechazo. (Contrariamente a la declaración de Carol Linn Miller, un documento de la conferencia ahora es típicamente revisado por 3 revisores, lo cual es más que para una revista). De hecho, un documento mío para un taller en SC15 fue rechazado porque era un documento de posición / discusión , y los árbitros querían ver básicamente el resultado de años de trabajo.
Como respuesta directa a su pregunta, en realidad no sé cuándo sucedió este cambio. En algún lugar en los últimos 10 a 20 años.
- ¿Los investigadores de entre 20 y 30 años publican más artículos de revistas que los de entre 40 y 50 años? ¿Son los investigadores jóvenes de la academia más productivos?
- ¿Cuáles son algunos de los mejores artículos científicos satíricos publicados en revistas revisadas por pares?
- ¿Qué se entiende por factor de impacto y factor H? ¿Cómo se puede identificar en un trabajo de investigación de IEEE?
- ¿Por qué muchos libros académicos están etiquetados como ‘edición india especial’ o ‘a la venta solo en el continente indio’?
- Cómo organizar el diseño de la sección de autor y afiliación para ‘n’ autores en el documento de investigación IEEE donde n puede variar de 1 a 10