¿Publicar un trabajo de investigación es el único que demuestra que estás dedicado a la investigación en un campo en particular?

Si y no.

Sí, si está haciendo una investigación académica, en entornos académicos. Si no puede publicar su investigación, significa (en general) que los resultados simplemente no fueron lo suficientemente buenos, o que su trabajo carece seriamente de uno de los muchos aspectos de la investigación: puede no ser una contribución clara, ninguna conclusión clara, no estudio de trabajo previo adecuado, etc. A veces, es solo que la investigación es tan buena que los revisores no reconocieron su importancia en un futuro cercano, por ejemplo, SIFT (supongo que el documento fue rechazado muchas veces antes de ser aceptado).

En entornos industriales, básicamente la publicación nunca es un objetivo. ¿Por qué querría revelar algo que dirige su empresa? Se publican en forma de patentes y derechos de autor. A veces, una empresa puede optar por no revelarlo en absoluto, para no darles a sus competidores ninguna idea sobre cómo resolver un problema, por ejemplo, una investigación que involucra una arquitectura e implementación matemática muy compleja. De todos modos, las empresas estarán más inclinadas a presentar patentes. El proceso de investigación y revisión nunca es una prioridad. Cuando era estudiante universitario, y luego cuando hice 2 pasantías (una en EE. UU. Y otra en Israel) y luego me gradué del programa, mi objetivo era publicar. Antes de ingresar al programa de maestría, tenía 4 artículos publicados, y luego otros 4 seguidos (incluido uno en la revista de robótica más importante, IJRR) antes de terminar mi programa de maestría, y me admitieron en los programas de doctorado para el otoño de 2014. Pero decidí no ir doctorado y regresé a la India para hacer mi inicio de robótica.

Ahora puedo ver claramente una gran diferencia en el proceso de pensamiento mientras resuelvo muchos problemas de investigación (mi inicio es puramente de invención e investigación, ya que hacer que los robots funcionen en entornos complejos es muy difícil y las tecnologías de robots móviles de vanguardia a menudo fallan en ambientes indios y en caminos indios). Anteriormente, cuando era estudiante universitario y graduado, mi objetivo era destacar mi investigación en forma de publicaciones en los principales lugares de robótica. Pero ahora, rara vez pienso en publicar mi investigación. Por ejemplo, recientemente desarrollé una compleja arquitectura de red profunda, que también funciona en tiempo real (cuando la usé para la tarea que fue entrenada para resolver) con solo una GPU GTX 970, para la detección de carreteras y carriles en entornos típicos de la India (India carreteras), el pensamiento de publicar nunca se me pasó por la mente. Fue cuando uno de mis pasantes me preguntó, cuando le mostré el resultado, si alguna vez lo publicaría (por ejemplo, en la próxima conferencia de ICRA), me di cuenta de que había leído muchos documentos (más de 80 documentos en camino detección) e implementó algunos de ellos (que sentí que estaban entre los de mejor desempeño, según los resultados presentados en los documentos, y también según las afiliaciones de los autores: tenga en cuenta que la visión por computadora no es mi área principal de investigación, y estoy trabajando en solo debido a mi inicio) y todos fallaron miserablemente en el conjunto de datos que recopilé en la India (con más de 250, 000 imágenes). Mi algoritmo funcionó muy bien, produciendo resultados casi verídicos. Ahora como investigador, desde que leí tantos artículos e implementé pocos, y como también sé los méritos de mi algoritmo y los deméritos de otros, y sus capacidades de rendimiento y tiempo de ejecución, y dado que se ejecutó en un conjunto de datos muy difícil y será un componente importante que impulsará muchos robots que mi compañía producirá, puedo continuar e intentar enviar un documento en ICRA. Además, como claramente tiene beneficios de rendimiento, se ejecuta en tiempo real y se prueba en el mundo real, hay muchas posibilidades de que sea aceptado. Pero ese no es el objetivo. Mi objetivo sería presentar una patente una vez que desarrolle otras tecnologías que impulsarán mis robots.

Como alguien que se dedicaba exclusivamente a la investigación académica y la publicación, y ahora como alguien que investiga pero no piensa en publicar, creo que he respondido que es imparcial hacia la investigación industrial y académica.

No sé sobre “devoto”, pero es un poco exagerado afirmar que realmente está haciendo una investigación en un campo si no puede demostrar que puede obtener resultados que pueden pasar la revisión por pares.

Realmente no. Publicar un trabajo de investigación es “una” forma de mostrar su interés por la investigación en un campo en particular. Puede ponerse en contacto con los profesores asociados con ese campo de estudio y preguntarles de qué manera podría contribuir a su investigación. Entonces podrían tomarte como su asistente de investigación. y podrías ayudarlos en su investigación. No podía esperar ningún estipendio, pero ciertamente mencionarían su nombre en su tesis.
Esta sería una de las formas de demostrar su dedicación a la investigación.

No claro que no. Hay muchos trabajos de investigación que literalmente se publican solo para obtener una maldita publicación, y casi no presentan nada similar a la investigación. Además, si ha oído hablar de la lista de Beall, sabrá que una gran proporción de editores no son lo suficientemente creíbles.

Lo más importante que justifica su participación en una actividad de investigación es el trabajo y el tiempo que le dedica. La gente dedica muchos años, a menudo toda su vida a ello. Lo que ha aprendido, cómo ha fallado y descubierto formas alternativas de las cosas son los indicadores más fuertes de su investigación. Y en el curso de estos esfuerzos, es probable que se te ocurra algo que valga la pena publicar en un periódico.

Mi punto aquí es: su trabajo y esfuerzo es el mayor testimonio de su investigación. Claro, los documentos te ayudarán a verte y sentirte mejor. Pero son solo una parte de todo el proceso.

No.
Trabajar en cualquier investigación en curso también lo es.
Trabajar como asistente de investigación o investigador en un laboratorio / institución también es una buena señal de devoción.