La cifra de ~ $ 10 por cita (de http://m.pnas.org/content/111/26…) es para instituciones individuales que compran ‘paquetes’ de editor de suscripción: es un intento de ver si lo que las instituciones están comprando vale la pena comprar, bajo la premisa de que vale la pena pagar más por leer más contenido altamente citado.
Ese cálculo no es comparable a dividir un cargo por procesamiento de artículos de acceso abierto (APC) por el número de citas. Para comparar los artículos de OA con los artículos de acceso de peaje, deberá comparar los costos totales con el sistema de publicación y acceso a cada artículo. Para OA, ese sería el APC (si hay uno), cualquier subsidio (como con SciELO o eLife), los costos para las instituciones de gestión de APC, y probablemente algunos otros costos además. Para el acceso de peaje, eso sería cualquier tarifa de página, cargos por figura de color y una pequeña fracción de los ingresos por suscripción y pagos de acceso únicos realizados a ese editor. Para dar una idea aproximada, los ingresos promedio para los editores de suscripción se estiman en ~ $ 5000 por artículo (http://www.nature.com/news/open-…), superiores al ~ $ 2800 APC promedio pagado por Wellcome Trust para publican sus artículos OA (http://blog.wellcome.ac.uk/2014/…). También podríamos considerar otros costos que son más difíciles de calcular, como los costos humanos de poner el conocimiento médico detrás de los muros de pago
https://www.techdirt.com/article…
Una vez que tenga el costo total del sistema para un artículo, puede decidir sus medidas de impacto (citas, puntos de vista, menciones en las guías clínicas, titulares del New York Times, lo que sea que valore), sopesarlos como elija y luego saldrá su Comparación de costo-efectividad.
Hay un intento de comparar la rentabilidad de las revistas de AA en http://www.eigenfactor.org/opena… comparando los APC con una medida de impacto de la revista. No sé si se ha intentado una comparación que incluya diarios de suscripción.
- ¿Cuáles son las diferencias entre un simposio y una conferencia en términos de estándares de investigación y citas?
- Al publicar en American Physical Review, ¿cuál es el punto de la opción del artículo ‘Comunicación rápida’?
- ¿Desde cuándo la conferencia de informática obtuvo más reconocimiento que la revista?
- ¿Los investigadores de entre 20 y 30 años publican más artículos de revistas que los de entre 40 y 50 años? ¿Son los investigadores jóvenes de la academia más productivos?
- ¿Cuáles son algunos de los mejores artículos científicos satíricos publicados en revistas revisadas por pares?
Preguntó si las vistas y las descargas son similares para los artículos de acceso abierto y de peaje. Para las citas, hay buena evidencia de que los documentos que son OA, o al menos libres de leer, tienen una ventaja en las citas. Esos estudios se recopilan en http://sparceurope.org/oaca/.
Un estudio de Nature Communications encontró una ligera ventaja en las citas, pero más significativamente “el impacto de la publicación de acceso abierto en las vistas HTML y las descargas de PDF es grande y significativo, lo que sugiere una mayor visibilidad para los documentos de acceso abierto”. http://www.nature.com/press_rele…