Si una película está basada en un libro, ¿debería uno leer el libro primero y luego ver la película?

Answer 1

Hay un debate constante entre los cinéfilos y los fanáticos de los libros sobre si deben tomarse el tiempo de leer el libro o no antes de ver la película. ¿Es realmente tan importante, realmente afecta sus expectativas de la película, y realmente vale la pena el tiempo y / o dinero? La respuesta es sí.

Aunque leer el libro no es necesariamente obligatorio, definitivamente se recomienda, especialmente si eres una persona que se preocupa mucho por la trama, la historia de fondo y el desarrollo del personaje. Las películas, como todos sabemos, no representan el libro con la precisión que quisiéramos. Los libros contienen tanta información que no es posible crear una película, incluidos cada pequeño detalle sin que dure horas. Por supuesto, todos representan las cosas de manera diferente, por lo que, a menos que el autor esté respirando por el cuello del director de cine, obtendrá lo que el director imaginó mientras lo mantiene en un tiempo asignado.

Leer el libro antes de ver la película es especialmente importante si valoras entender las relaciones de los personajes. Las películas solo pueden hacer mucho para reflejar la profundidad de las emociones entre los personajes. En los libros, tienes una perspectiva interna de los pensamientos y sentimientos de los personajes principales y rara vez ves esa perspectiva en las películas. Estos pensamientos y emociones descritos en el texto son muy importantes para entender la historia como un todo.

Los libros rezuman detalles en cada página y pintan, imágenes distintivas en nuestros cerebros. Los libros describen a fondo los personajes y los eventos que suceden. Muchas películas omiten estos detalles debido a limitaciones de presupuesto y tiempo, pero a veces son los detalles los que marcan la diferencia. Algunas películas simplemente no parecen tener las apariencias de los personajes correctas o incluso detalles de ubicación. Las cosas simples como el color del cabello de una persona, el diseño del entorno de una persona o una conversación específica marcan la diferencia al leer un libro en comparación con su contraparte de la película.

Si tiene el tiempo y el compromiso, le sugiero que lea el libro antes de ver la película. Nada puede superar la lectura de un libro realmente bueno por primera vez. Confía en mí, no te arrepentirás.

Answer 2

Vi 1984 antes de leer el libro, y luego fue mucho más fácil asociar a Winston con la brillante actuación de John Hurt y los personajes del libro, ya que tenía una cara para trabajar en mi imaginación. Si la película no era tan buena, entonces leer el libro podría haber sido más difícil, pero verlo simplemente facilitó las cosas. No hay un orden estricto para tales elecciones, y no hay reglas rápidas y duras al respecto. A veces, leer el libro primero y captar todos los pequeños detalles de la película funciona mejor. A veces es al revés. Debe obtener algunas opiniones antes de proceder y juzgar cada caso por sus propios méritos.

Answer 3

Hay dos tipos de personas:

1. Libro luego película: a algunas personas les gusta conocer todo el contexto detrás de una historia, con todos los detalles e imperfecciones de un personaje del libro, antes de ver la película. Esto es especialmente importante si ves adaptaciones de películas de clásicos como Anna Karenina.
2. Película y libro: a algunas personas les gusta ver a sus personajes favoritos en una pantalla, porque las películas hacen que sea más fácil enfocarse en cómo se mueve la trama en lugar de las luchas internas que siente el personaje. Además, mirar es más rápido que leer, y una vez que hayas terminado, puedes comprar el merchandising y seguir adelante. Esto se puede hacer cuando ves películas como Gone Girl.

Entonces, depende de quién eres.

No hay nada de malo en ser uno u otro.

A menos que, como yo, sean ambos, entonces tienen un problema grave.

Si una película está basada en un libro, ¿debería uno leer el libro primero y luego ver la película?

Answer 4

Lo he intentado en ambos sentidos, y mi consejo es que, en general, es mejor ver la película primero. Las películas simplifican y te dicen cosas en imágenes y sonidos. Los libros se amplifican: pueden atravesar todos los sentidos y mostrarte cosas que una película no puede, como los pensamientos de un personaje. Un autor experto puede usar palabras para explorar cada aspecto de un momento con mayor detalle, de una manera que la película no puede tocar.

No me malinterpreten: me encantan las películas. Y me encantan las adaptaciones de películas, pero las amo por las elecciones que imponen a los directores: ¿cómo vas a poner ese momento de la novela en la pantalla? Pero las películas rara vez caben en todo lo que está en un libro (una razón por la que Ang Lee ha dicho que prefiere adaptar historias cortas como Brokeback Mountain ), por lo que el libro casi seguro le dará algo más incluso después de haber visto la película.

Una gran diferencia entre los libros y las películas es que un libro puede tener uno o más personajes de punto de vista: personas a través de los ojos de los cuales ves la historia, a menudo leyendo sus pensamientos en la página. La película solo puede aproximarse a eso a través de la voz en off: visualmente, una película está casi invariablemente fuera de los personajes. Esto puede brindar una experiencia muy diferente al leer un libro o ver una película.

Un gran ejemplo de esto está en una de mis adaptaciones de películas favoritas: One Flew Over The Cuckoo’s Nest. Si has visto la película, sabrás que hay una revelación sobre uno de los personajes al final de la película. En el libro sucede en la primera oración, porque ese personaje es el personaje del punto de vista.

Vi la película mucho antes de ver el libro, y creo que hubiera disfrutado menos la película si hubiera sabido que se iba a revelar. Pero, por otro lado, conocer la historia no estropeó la lectura del libro, porque lo veía desde una perspectiva que la película no podía mostrarme. (La obra de teatro, por cierto, adopta un enfoque diferente una vez más, y también vale la pena verla).

Answer 5

Estoy algo entre y entre aquí: el lado negativo de leer el libro es conocer la historia, pero el lado positivo es ver cómo los personajes se ajustan a la imagen que tienes en la cabeza, ya sean héroes o villanos.
Un ejemplo clásico es el libro “Apple Tree Yard” de Louise Fletcher (si mal no recuerdo) sobre una mujer, esposa y madre altamente profesional de finales de los años 40 que tiene relaciones sexuales con un extraño en su primer encuentro en un encuentro lujurioso en el entorno más inusual y Continúa el asunto con consecuencias drásticas.
En la miniserie del libro, la excelente actriz, Emily Watson, encajó perfectamente en el papel. Algo simple pero profesionalmente atractivo e interesante: el amante Ben Chaplin no era demasiado fornido y apuesto, pero tenía un carisma que le daba la impresión de que no habría tenido dificultades para que una mujer dejara caer sus bragas por él en un encuentro por primera vez.
Así que presioné por una respuesta, diría que prefiero leer el libro primero.

Answer 6

Al convertir un libro en una película, se omiten muchos detalles finos. Tales detalles resaltan el verdadero sabor de la historia. Por lo tanto, si incluso tienes un pequeño amor por la lectura, ve por el libro.

No te arrepentirás de la elección.

Answer 7

La mayoría de los libros son mejores que las películas porque no es posible exprimir unos cientos de páginas en una película de 2 horas. Siempre disfruto más los libros. La única película que se encuentra mejor que el libro en sí es el club de lucha. No diré que el libro es malo, pero estoy más impresionado por la película.

a veces siento lo mismo por LOTR también. No hay nada en el hobbit mientras que las películas son largas y entretenidas.

Prefiero leer libros primero, porque no extraño las cosas en las películas.

Answer 8

Si no es un lector habitual de libros, es posible que no pueda formar una imagen mental de los personajes o las situaciones en su mente y le resulte difícil sentir la belleza del libro.

Me encanta la forma en que diferentes autores forman sus oraciones y cómo cada autor tiene su propio estilo narrativo. Me hace leer el libro primero, de lo contrario la belleza de las oraciones se perderá. Y si ves la película después de leer el libro, también será un festín para los ojos y el corazón …

Answer 9

Por lo general, miro la película primero para tener una idea general del libro y para ayudar con la visualización del entorno y los personajes, y luego leeré el libro. Si leo el libro primero y luego veo la película, generalmente no lo disfruto porque ya conozco la historia (Nota: la película a menudo no contiene demasiados detalles sobre una escena en particular, pero el libro sí).

Answer 10

Deberían leer el libro, luego solo ver la película. Porque estaremos un poco perdidos cuando se trata de los personajes, ya que no sabríamos su historia de fondo y otras cosas.

Answer 11

Escribí esto: la respuesta de James McLean a ¿Debería leer la serie de libros “Una canción de hielo y fuego” antes de ver la serie de HBO “Juego de tronos”?

Esos son mis sentimientos entonces, y todavía son mis sentimientos ahora.

Answer 12

Todo es preferencia. Sugiero leer el libro primero para que pueda crear su propia imagen. Si ve la película primero, solo verá la película mientras la lee.

Answer 13

Idealmente, para mí, uno debería leer el boom primero, pero luego me decepciona todo el tiempo. Entonces, lo que hago es ver la película primero y luego sorprenderme con el libro.