¿Por qué se representa a los policías como estúpidos o ineficientes en la mayoría de las historias de detectives?

Porque este es un tropo fundador de la novela de detectives.

La primera historia de detectives moderna es “Asesinatos en la Rue Morge”, de Edgar Allen Poe, y podría haber sido esencialmente escrita hoy: un solitario brillante resuelve un caso sangriento y aparentemente imposible que desconcierta a la policía (mientras su maravilloso compañero observa) .

Este tema fue continuado (y posiblemente perfeccionado) en la serie “Sherlock Holmes” de Arthur Conan Doyle. Holmes siempre es más listo que la policía, que rara vez parece reconocerlo o apreciarlo.

Desde que estos dos escritores fundaron el género, el policía estúpido o ineficiente ha sido una de las formas en que sabes que estás leyendo una historia de detectives, al igual que sabes que estás leyendo un romance cuando la valiente herorina conoce a un hombre guapo que ella conoce. al principio no le gusta (ya que nadie puede salir bajo la sombra del “Orgullo y prejuicio”).

Agradecería una serie en la que la policía sea tan competente o más que el detective, pero realmente tendrías que pensar en cómo hacer que funcione, ya que estás jugando con uno de los elementos fundamentales del género. ¿Cuál es la necesidad del detective si la policía puede hacerlo? ¿Qué le hace esto al sutil ambiente anti-establecimiento que emiten las historias de detectives (las autoridades no pueden cuidar de la sociedad, pero un individuo brillante, tal vez incluso usted, el lector, sí puede)? ¿Cómo hacer que el héroe sea agradable si se cuestiona su competencia (a menudo lo más agradable del detective, ver Holmes, Poirot, Salander, etc.)?

Porque si la policía fuera inteligente, eficiente y competente, entonces el héroe no tendría ningún crimen que resolver. Es solo un tropo del género.