¿Está bien usar ‘nosotros’ en la escritura científica?

Answer 1

Existe una larga tradición de utilizar la voz pasiva (“Los datos se analizaron utilizando un ajuste de minimización cincelado …”) en la literatura científica. Afortunadamente, algunas revistas como Nature ahora están fomentando un estilo más legible, con “nosotros” o incluso (en un artículo de un solo autor) “I”. Pero esto es más importante que una simple cuestión de gustos (o evitar que su lector se duerma).

Cuando se presentan resultados experimentales sin ninguna explicación de las intenciones o expectativas del experimentador, no se puede evaluar la importancia estadística de los datos. Un ejemplo riguroso es el siguiente: se analiza una serie temporal de Fourier para producir un espectro de potencia; una parte del espectro de potencia resultante se muestra en el documento. En el medio del espectro mostrado hay un pico 5 veces mayor que la potencia de ruido promedio, lo que sugiere que este pico es estadísticamente significativo. De hecho, no se puede llegar a tal conclusión sin una revelación de qué fracción del espectro de potencia se muestra y si el experimentador predijo de antemano (antes de mirar el espectro) que debería haber un pico en esa región. Y, sin embargo, rara vez se proporciona dicha información, y a menudo el autor mentirá directamente sobre la secuencia de eventos (las hipótesis se forman con frecuencia después de mirar los resultados, pero pocos lo admiten).

Por lo tanto, la tendencia limitada hacia la personalización de la escritura de investigación es un paso hacia una mayor honestidad y una mejor ciencia. Primero, por supuesto, las personas necesitan aprender estadísticas para poder saber cuándo están mintiendo. La mayoría ni siquiera lo sabe.

Answer 2

Sí, “nosotros” es habitual, y para algunas revistas, incluso esperado.

Por ejemplo, Nature tiene un formato poco convencional para los artículos, en el que el párrafo introductorio también sirve como resumen. En algún lugar en el medio de este párrafo, se espera que los autores escriban “Aquí mostramos …”.
Para Para autores y árbitros: Naturaleza:

Este párrafo comienza con una introducción básica de 2-3 oraciones al campo; seguido de una declaración de una oración de las principales conclusiones que comienzan con ‘Aquí mostramos’ o una frase equivalente;

En los artículos de revistas con un formato más convencional, el resumen a menudo comienza con “hemos medido” o “hemos calculado” (o equivalente), y la frase “aquí mostramos” se usa a menudo para demarcar el final de la introducción. En otras partes del documento, palabras como ‘nosotros’ y ‘nuestro’ se usan cuando corresponde, y a menudo de manera liberal.

Para la prueba, haga clic en cualquier papel aleatorio aquí: archivo de impresión electrónica arXiv.org

Answer 3

Mi jefe, miembro de la academia nacional de ingeniería, es un estilo de escritura en primera persona (autor y coautor de más de 500 artículos). El patrón de voz activa siempre es sencillo, fácil de seguir la estructura y la lógica, y una buena manera de evitar oraciones largas y complejas.

La causa raíz de este estilo es realmente simple: usted y otros autores hicieron el trabajo, sí, yo o nosotros hicimos esto, luego, al escribir de esta manera, solo les estoy contando una historia 100% real.

Por lo tanto, ni siquiera está bien usarlo, lo recomendamos y lo recomendamos encarecidamente.

Sin embargo, vierto el café en la taza o el café se vierte en la taza. La decisión es tuya.

Answer 4

Estoy de acuerdo con Inna Vishik. También menciono algunos ejemplos de mi campo en una respuesta a ¿Deberían los científicos no usar la voz pasiva en sus escritos?

Los pronombres personales como “Nosotros” se pueden usar de manera efectiva. En los campos cuantitativos (estadística, informática, procesamiento de señales, etc.), los mejores escritores (facultad) en el campo fomentan el uso de voz activa y pronombres “nosotros” al escribir artículos de revistas. Incluso si usted es el único autor de un artículo, todavía usa “nosotros”. El propósito de usar “nosotros” es mantener un estilo de conversación en el que el autor guía al lector a través del viaje de lectura del artículo y los argumentos que se hacen.

Por ejemplo, en mi área comúnmente preferimos frases como “Supongamos que suponemos que …”, en lugar de “Se supone que …”. Además, dado que preferimos los pronombres personales para guiar al lector a través del material, también preferimos escribir en tiempo presente en lugar de en el pasado.

Un ejemplo más famoso en ciencia proviene de

“El artículo de Watson y Crick, uno de los documentos más antiguos de toda la ciencia del siglo XX, desafía casi todas las reglas importantes que probablemente encuentres en los manuales de escritura científica … Existe el uso frecuente de “nosotros” … Esto proporciona una presencia humana inmediata, lo que permite el uso constante de la voz activa. También da la impresión de que los autores nos están contando sus procesos de pensamiento reales. ”- The Chicago Guide to Communicating Science por Scott L. Montgomery, p. 18 años

Simplemente se reduce al estilo y la mayoría de los artículos de revistas en mi área están escritos en un estilo formal pero conversacional.

Answer 5

“Nosotros” a veces es inevitable en algunas disciplinas, como por ejemplo en estudios cualitativos y narrativos basados ​​en observadores participantes en sociología y etología.

En general, sin embargo, la primera persona del singular y del plural debe evitarse en la escritura científica a menos que sea absolutamente necesario o sea inevitable.

En cualquier caso, no es particularmente difícil reformular el texto entre las voces activas y pasivas (ya que la gramática general proporciona casi todas las reglas), siempre que el escritor mantenga las cosas simples y directas en general.

Answer 6

Debes leer sobre FDC Willard, el gato que publicó un artículo. Ver: FDC Willard

El autor original, Hetherington, de la universidad estatal de Michigican, entregó su artículo a un colega para su revisión. El colega, a quien había entregado su artículo para su revisión, señaló a Hetherington que había hecho uso frecuente de la primera persona del plural y que la revista rechaza este formulario en las presentaciones con un único autor. En lugar de reescribir el artículo para arreglarlo, o buscar un coautor, Hetherington decidió inventar uno.

Answer 7

Si. Dos simples razones.

1. Las oraciones en primera persona en voz activa son más informativas que las oraciones en voz pasiva que oscurecen el tema del verbo.

2. Escribir en primera persona promueve la responsabilidad.

Answer 8

Es cada vez más aceptado. Los manuscritos de antaño generalmente se evitaban en primera persona. Entonces “Hicimos esto” era típicamente “Esto se hizo”.

Answer 9

Sí, está bien usar “nosotros”. El ritmo impulsa tu escritura. Repita el discurso natural de varias maneras para atraer a su audiencia de manera más efectiva.