Ah, señor Vidal. Casi odio decirlo, pero como novelista fue, bueno, interesante. A menudo perspicaz en la dinámica del poder y la cultura cortesana que gira en torno al poder estadounidense, pero ciertamente no es uno de los grandes novelistas estadounidenses.
Sin embargo, creo que fue uno de nuestros grandes ensayistas. Dejando de lado sus escritos posteriores al 11 de septiembre (que para hacerle justicia creo que debe hacerlo), realmente iluminó cómo funcionaba la gobernanza estadounidense en un mundo posterior a la Segunda Guerra Mundial. O, quizás más precisamente, cómo la venalidad y el auto engrandecimiento alimentaron una corte imperial cada vez mayor. Fue el vástago más incisivo de la clase dominante estadounidense anterior a Kennedy. Pudo derribar el antiguo régimen y burlarse con incómoda precisión de quienes lo reemplazaron.
En los años ochenta y noventa, que ya habían pasado su mejor momento, fue uno de mis héroes.
Sus novelas, mi favorita, Burr, eran divertidas, divertidas y provocativas, pero, en mi humilde opinión, no eran del calibre de los grandes novelistas estadounidenses de la segunda mitad del siglo XX (Updike, Roth, Wallace, Vonnegut, Kesey, DeLillo, Chabon, Warren y otros).
- ¿Cuánto suelen escribir los novelistas cada día y cómo manejan sus horarios de escritura?
- ¿Por qué es tan famoso Premchand?
- ¿Cómo toman las decisiones los novelistas sobre cómo organizar sus libros?
- ¿Cómo se ganan la vida los novelistas?
- ¿Qué hizo Thomas Pynchon entre ‘Gravity’s Rainbow’ y ‘Vineland’?
Sin embargo, si desea saber cómo funciona Estados Unidos, debe exigirse la lectura de sus ensayos recopilados.