¿Cómo calificaría la siguiente novela?

Answer 1

No soy bueno para calificar cosas; Analizo y critico e intento reconstruir las cosas o señalar el camino que podría seguir el escritor para mejorar lo que ha hecho.

La pornografía era muy inmoral en su opinión. Además de ser similar a la prostitución, fomentó una cultura de perversión y violencia. No tenía nada que ver con la expresión artística. Sin embargo, todavía estaba en contra de criminalizarlo. El gobierno ya era un monstruo orwelliano; necesitaba encogerse para no crecer.

Si editara esto en línea, simplemente pondría una coma después de “reducir” en la última oración.

Si estuviera editando esto en el desarrollo con el autor, diría que es un párrafo “revelador” y debería cortarse por completo. Archívela bajo la “historia de fondo” del personaje y encuentre lugares en la narración de la historia donde pueda insertar diálogo o acción para demostrar la postura política de este personaje.

Tienes que trabajar mucho más para que el lector suspenda su incredulidad ante cualquier desarrollo psicológico que le ocurra al personaje a lo largo de la historia si lo cuentas en lugar de mostrarlo. Siempre es mejor evocar una imagen en la cabeza del lector en lugar de pedirles que se aferren a los principios de un extraño desconocido, que pueden ser diferentes de los suyos.

Answer 2

La ortografía parece estar bien, gramaticalmente, estoy de acuerdo con el Usuario de Quora en que necesita una coma después de “reducir”, pero eso es todo. El flujo de la oración parece un poco apagado, un poco demasiado corto y abrupto tal vez, pero eso podría ser solo una preferencia personal. Se lee demasiado como una serie de declaraciones, y no en prosa fluida.

Es difícil evaluar la pieza general fuera de contexto (¿Quién es este personaje? ¿Me importa o no me importa lo que piensa? ¿Se trata de una narración única a un lado, o esta clase de cosas están sucediendo en los capítulos?). Dicho esto, estaría de acuerdo con otras respuestas en que es demasiado revelador y demasiado didáctico. En general, aparece como el autor que predica a través de su personaje, ya sea su propia posición o una posición que han elegido defender por cualquier razón.

No des una larga lista de los matices de la posición de este personaje en el porno, muéstralo al lector a través de sus acciones y reacciones. Incluso hacer que el personaje describa lo anterior a través del diálogo directo sería una mejora con respecto a esta entrega pasiva directamente del narrador: puede que todavía no me importe mucho el personaje, pero definitivamente no me importa el narrador.

Dicho todo esto, se trata de mejoras y mejoras sugeridas en algo que de ninguna manera es terrible, solo podría beneficiarse de un enfoque alternativo.

Answer 3

La gramática está bien, aunque estoy de acuerdo con la respuesta de otro usuario con respecto a la coma después de “reducir”.

Probablemente esté buscando más que eso, pero siempre es difícil juzgar este tipo de cosas sin verlo en un contexto más amplio. Dicho esto, si está usando esto como una forma de darle al lector una idea del personaje, tal vez podría reescribirlo para dejar en claro que solo se está expresando la opinión del personaje. Muchas de las oraciones que has escrito suenan muy generales. Además de hacer que la narración sea aburrida, también llevarán a tus lectores a creer que las opiniones expresadas no son solo las del personaje, sino las tuyas.

Por ejemplo, en lugar de “Aparte de ser similar a la prostitución”, tal vez podría intentar algo como “Él pensó que era similar a la prostitución”, para dejar en claro que las opiniones que se expresan son de los personajes.

Hay mejores formas de hacer esto, incluso si desea mantener la voz pasiva. En lugar de usar un conjunto de declaraciones de hechos, podrías narrar un incidente del pasado del personaje, tal vez incluso crear una mini historia de fondo que ayudaría al lector a entender por qué se siente de esa manera y luego decidir si la opinión del personaje está justificada o no.

No estoy seguro de hacer muchas sugerencias porque no estoy familiarizado con el contexto del párrafo. Debes decidir por ti mismo si las sugerencias que he hecho al pasaje son adecuadas para tu historia. Según la redacción, parece que la pieza trata sobre un personaje secundario e hice mis sugerencias teniendo en cuenta esta suposición.

Answer 4

… * baja el libro, va a buscar un libro que no sea de predicación *

Quiero decir, no hay nada particularmente malo con la gramática / ortografía que puedo ver. Sin embargo, por gusto personal, no es un libro que haya leído.

Answer 5

No hay verdad emocional aquí. ¿Quién es esta persona y por qué tiene sentimientos tan fuertes sobre la pornografía y el gobierno? ¿Qué ejemplos concretos, específicos de este personaje, demostrarían su actitud hacia la pornografía y el gobierno? ¿Por qué debería importarle al lector lo que piensa o siente el personaje?

Answer 6

La gramática, la ortografía y el uso son correctos. La idea se puede plantear para describir una especie de avance de la novela. Me encantaría saber el nombre de la novela y tratar de discutir el asunto.

Answer 7

Lo calificaría como una declaración totalmente sin sentido que podría expresarse mejor como:
“No me gusta la pornografía, pero eso no significa que deba prohibirse”.

¿Qué se entiende por ‘pornografía’?
¿Qué se entiende por ‘Altamente inmoral’?
¿Qué se entiende por ‘expresión artística’?
¿Qué se entiende por “una cultura de perversión y violencia”?
¿Qué se entiende por ‘criminalizarlo’?
¿Qué se entiende por ‘El Gobierno’?
¿Qué se entiende por ‘un monstruo orwelliano’?
¿Qué se entiende por ‘necesitaba encogerse para no crecer’?

Cada uno de estos términos podría usarse de muchas maneras según el contexto.

Esta forma de ‘deriva’ es común en la mala escritura. Se hace una declaración amplia sobre la cual el lector no está claro.
La declaración luego pasa a otra declaración amplia que tiene una conexión vaga.
Y así sucesivamente, llegando a una conclusión que no se ha definido lógicamente, pero que parece ser consistente.

Es muy típico de los argumentos políticos, y común a todos los cultos.

En términos de escritura solo necesitas leerlo en voz alta. No fluye, no tiene ritmo.
No hay estrés en las palabras clave.
Mejor puesto:
“En su opinión, la pornografía era muy inmoral”.

La analogía de que la pornografía es similar a la prostitución es incorrecta. La pornografía es tan subjetiva que no puede definirse legalmente, excepto en casos muy extremos, pero la prostitución está bien definida legalmente.
La pornografía podría yuxtaponerse fácilmente con la comida, la moda y mucha publicidad, donde el lector / espectador se siente atraído o excitado en lugar de informado.

Sugerir que la pornografía fomenta una cultura de perversión y violencia no tiene sentido. Hitler prohibió la pornografía, pero la perversión y la violencia reinaban bajo su mando.

En resumen, la pieza está mal escrita; no dice nada de uso y no atrapa a la audiencia. Un ejemplo perfecto de cómo no escribir.

Mi calificación 0-

Answer 8

Antes de terminar de leer esto, mi mente estaba en Orwell

Answer 9

No gramatical, mal puntuado, pero, sobre todo: demasiado didáctico / pedante para una pieza de ficción.

Answer 10

Demasiados temas en un solo párrafo aquí; pornografía, gobierno, Orwell. Puede hacer bien en dividirlo en pequeños párrafos separados.

Answer 11

Aunque el hecho es digno de ser notado, pero aparte de eso, está mal puntuado y tiene muchos errores … se puede escribir de una mejor manera …