¿Se ha convertido el feminismo en una fuerza convencional, exigiendo una reescritura de la historia y una reinterpretación de la literatura y el arte, como cuando se pintaban lienzos sobre pinturas renacentistas de acuerdo con la doctrina de la iglesia?

Answer 1

El feminismo exige igualdad: igualdad de derechos, igualdad de educación, igualdad de oportunidades, igualdad de ambiciones, igualdad de opiniones, nada menos y definitivamente nada más. A mi modo de ver, el feminismo no “exige” una reescritura de la historia.

Sin embargo, cuando discutimos sobre leyes que ponen a las mujeres en desventaja, es importante entender por qué estas leyes se instituyeron en primer lugar. Cuando despotricamos contra las normas religiosas y sociales que son claramente despectivas para las mujeres, es crucial comprender las condiciones socioeconómicas que llevaron a la aceptación generalizada de estas costumbres. Todo esto requiere una reevaluación de la Historia tal como la conocemos. Y eso nos hace darnos cuenta de que muchas historias han sido manipuladas para impulsar el ego masculino y muchas de las contribuciones de las mujeres a la historia han quedado en un segundo plano.

Considere, por ejemplo, la percepción general de que Helen fue responsable de la batalla de Troya (mitología griega), o la creencia de que Draupadi fue responsable de la guerra de Kurukshetra (mitología india). Ambos tenían un papel que desempeñar en las guerras respectivas, claro, pero “responsable” es una palabra cargada. Podría nombrar al menos un centenar de hombres cuya lujuria, arrogancia, miopía o franca insensibilidad condujeron a estas guerras. Helen y Draupadi no tenían influencia diplomática y no tenían mucho que decir en asuntos del estado. De hecho, su único defecto fue que eran mujeres extremadamente hermosas y deseables que se convirtieron en el foco de atención masculina innecesaria. Esta línea de pensamiento se refleja en la mayoría de las principales religiones del mundo, que son unánimes en la creencia de que las mujeres son la causa de la desgracia, la discordia o el pecado. Dejando de lado algunas excepciones notables, la historia ha retratado principalmente a las mujeres como un medio de placer, o simplemente máquinas para hacer bebés, destinadas a ayudar a los hombres en sus vidas a alcanzar su destino heroico.

Ahora puede preguntarse, ¿para qué sirve deliberar sobre asuntos del pasado?

Sirve para el propósito que la Historia debe servir: sirve para enseñarnos a no repetir estos errores . Tras la retrospección, es obvio que los roles de las mujeres a menudo (pero no siempre) han sido manipulados para hacer que la narración sea más atractiva para un punto de vista masculino y para que sea más jugosa para las masas en general.

Debo agregar que nunca he juzgado a estos personajes históricos por su mentalidad misógina, y no deberíamos hacerlo, porque solo se puede juzgar a las personas en contra de la moral de su tiempo, no la moral del mundo actual. Esta es precisamente la razón por la cual, una “reescritura de la historia”, como usted dice, no solo es innecesaria, sino que tampoco es necesaria.

Pero sí, estos temas surgen con frecuencia en las discusiones feministas, porque tanto la Historia como la Religión a veces han sido excesivamente injustas para las mujeres, y eso contribuye en gran medida al estado actual de las mujeres.

Answer 2

El feminismo es feminismo es feminismo. Entonces no.

Ahora, las feministas por otro lado … Sí, las más extremas, pero eso sucede con todo. Algunos incluso se sentirán justos al respecto.

Es como ese momento cuando los ateos dejaron de no creer y comenzaron a evangelizar a los que no creían (como siempre, no a todos). El ateísmo es ateísmo es ateísmo. Simplemente no es creer en Dios (dioses). Ahora, algunos ateos por otro lado … ¿Ves a qué me refiero?

Editar: solo lea las otras respuestas. Quería agregar que no he visto ni oído hablar de feministas que intentan cambiar el arte o la literatura.

Answer 3

En primer lugar, el feminismo no se trata solo de la igualdad entre los derechos de los hombres y las mujeres, se convierte en un tema tan de moda últimamente que quieren convertirse en todo, en todo también.

En mi opinión, la “reinterpretación” en la literatura y las obras de arte es un insulto a la literatura misma. La cuestión es que, como en el mundo real (y no en tumblr) y en el arte y la literatura, hablamos y creamos personajes e historias y solo eso. Puede representar tragedia, amor y muerte, y lo que estas feministas necesitan darse cuenta es que no todo se trata del feminismo, y no debería serlo. -La literatura y el arte se trata principalmente de imaginación, libertad, y todo lo que representan puede ser sobre todo lo que dije. Puede representar a “Dios”, los pecados y el poder, y en general cualquier cosa, y no deberíamos enojarnos con la existencia del arte o incluso con el creador, una vez que encontré a alguien en Internet que sugiere que Romeo y Julieta romanticen a los jóvenes. adolescentes (especialmente niñas) para suicidarse en nombre del amor por el niño que les gusta, y no es una historia de amor en absoluto, porque si Shakespeare lo pretende de esa manera, hará que los personajes sean mayores. -Me da una buena risa, porque la verdad es que Romeo y Julieta, como cualquier otra obra de Shakespeare, cuentan una historia de tragedia. Puede representar amor eterno, sí, pero también representa el destino. Si el mensajero no tardó en enviarle la carta a Romeo, tanto Romeo como Julieta no morirían. -En cambio, el mensajero ayudó a un niño moribundo mientras Romeo pensaba que su Julieta está muerta. También debemos recordar que esta literatura y arte fueron creados hace cientos de años. Simplemente debemos entender que las cosas son cambios, no en esa era particular en la que se crea esta o aquella literatura y arte, así es como la mayoría de la gente representa a las niñas y los niños y las historias y lo que el autor o creador representa en ellos. -Esto también se trata de su edad. Era normal que AMBOS niños y niñas se casaran a la edad de 13 o 15 años. Recuerdo la línea donde el padre de Juliet dijo que Juliet era demasiado joven, por lo que le pidió a Paris que esperara. Pero luego Paris dijo: “Más joven de lo que son madres felices”. Significa que EN ESA ERA PARTICULAR, estas cosas son normales. Pero esta es la cuestión: algunas personas tampoco se dan cuenta de que solo porque a algunas personas les gusta esta idea, o incluso crean una historia, significa que apoyan los matrimonios infantiles. Lo que uno debe darse cuenta es que nuestra fascinación por algo no significa que apoyemos la idea misma en la vida real. En la mayoría de los casos, la literatura y el arte tienen que ver con ficciones y lo que representan esas ficciones. Sí, las cosas en la literatura y el arte pueden representar o apoyar cualquier idea que representen, pero no funciona así en la vida real, las feministas deberían dejar de hacerlo sonar y parece que, de hecho, se ven muy afectadas en la vida real en general.

Answer 4

Solo para ciertas feministas extremas. Las verdaderas intenciones detrás del feminismo racional son sólidas y loables. Pero los megalómanos autoabsorbidos tienden a sesgar los esfuerzos racionales y retrasarlos.