¿Mejorará la política india con la introducción de Narendra Modi como primer ministro?

Definitivamente será mejor que el régimen anterior de UPA. Me gustaría corroborar mi respuesta con algunas razones.

Contras de UPA:

  1. No tenían mayoría absoluta. Debido a esto, el número de ministerios y no hubo sinergia entre los ministerios. Esto condujo al tapismo rojo de alta gama. Se dieron ferrocarriles a los socios de la coalición y, literalmente, no había un ministro adecuado en el régimen UPA-2. Un ministro fue removido por escalar la tarifa del tren. Estos problemas no estarán allí en el frente liderado por BJP ya que tiene una mayoría absoluta para tomar decisiones.
  2. Había dos centros de poder. Oficialmente, el poder estaba investido con MMS, pero Sonia Gandhi tomó todas las decisiones importantes. Ella no es india y definitivamente no le interesará el bienestar de la India. Los burócratas estaban confundidos debido al doble centro de poder y debido a esto, no hubo progreso.
  3. La corrupción era alta y no había nadie para controlar a ningún ministro, ya que MMS era como un robot. Pero Modi no será así, definitivamente controlará a sus ministros.

Pros de BJP:

  1. Modi es un administrador capaz y tiene una estatura como estadista a diferencia de MMS. Ha demostrado sus habilidades administrativas en Gujarat y espera que continúe igual.
  2. El régimen anterior de la NDA tiene un historial probado. Ellos fueron los que conectaron a toda la India. Por lo tanto, espero que se lleven a cabo importantes proyectos de desarrollo en toda la India.
  3. Desde el primer día de asumir el cargo, ha comenzado a hacer muchos cambios estructurales (eliminar GoM’s, crear sinergias entre los ministerios, crear una gobernanza más transparente, implementar una agenda de 100 días)

Sí lo hará
Becoz termina la era del congreso y los partidos políticos llegan a saber que tienen que retorcerse, de lo contrario serán castigados, por lo que se retorcerán un poco mejor que antes.