Definitivamente será mejor que el régimen anterior de UPA. Me gustaría corroborar mi respuesta con algunas razones.
Contras de UPA:
- No tenían mayoría absoluta. Debido a esto, el número de ministerios y no hubo sinergia entre los ministerios. Esto condujo al tapismo rojo de alta gama. Se dieron ferrocarriles a los socios de la coalición y, literalmente, no había un ministro adecuado en el régimen UPA-2. Un ministro fue removido por escalar la tarifa del tren. Estos problemas no estarán allí en el frente liderado por BJP ya que tiene una mayoría absoluta para tomar decisiones.
- Había dos centros de poder. Oficialmente, el poder estaba investido con MMS, pero Sonia Gandhi tomó todas las decisiones importantes. Ella no es india y definitivamente no le interesará el bienestar de la India. Los burócratas estaban confundidos debido al doble centro de poder y debido a esto, no hubo progreso.
- La corrupción era alta y no había nadie para controlar a ningún ministro, ya que MMS era como un robot. Pero Modi no será así, definitivamente controlará a sus ministros.
Pros de BJP:
- Modi es un administrador capaz y tiene una estatura como estadista a diferencia de MMS. Ha demostrado sus habilidades administrativas en Gujarat y espera que continúe igual.
- El régimen anterior de la NDA tiene un historial probado. Ellos fueron los que conectaron a toda la India. Por lo tanto, espero que se lleven a cabo importantes proyectos de desarrollo en toda la India.
- Desde el primer día de asumir el cargo, ha comenzado a hacer muchos cambios estructurales (eliminar GoM’s, crear sinergias entre los ministerios, crear una gobernanza más transparente, implementar una agenda de 100 días)