¿Te ha ayudado E-Prime a mejorar tu escritura?

Answer 1

Gracias por la pregunta de respuesta de Mohan S Nayaka.

Acabo de escribir una novela: Amazon.com: Traición: una novela de Roma eBook: Clifford Meyer: Kindle Store, donde apliqué varias heurísticas para ayudarme a construir oraciones, y no las he codificado más allá de ser “reglas de mi profesor de inglés me enseñó en el internado “como formas intuitivamente mejores de escribir.

Para darle un ejemplo: me enseñaron, en escritura creativa o de otra manera, a nunca comenzar una oración con la palabra “allí”, por ejemplo:

“Hubo una tormenta eléctrica y muchos relámpagos”.

Vamos a reescribirlo …

“Las nubes chocando chocaron juntas, nos encogimos bajo el trueno amenazante, destellos de relámpagos nos llevaron a buscar refugio dentro del vestíbulo …” etc.

Ese tipo de alcaparra.

Solo estoy poniendo un marcador aquí, mientras investigo el tema. Regresaré

Editar domingo 23 de febrero de 2014.

Comencemos con la definición en Wikipedia:

“E-Prime (abreviatura de English-Prime, a veces denotado É o E ‘) es una versión prescriptiva del idioma inglés que excluye todas las formas del verbo be. E-Prime no permite que las conjugaciones de be-be, am, is, are, was, were, been, being: las formas arcaicas de ser (por ejemplo, arte, wast, wert), o las contracciones de ser – ‘,’ m, ‘re (por ejemplo, soy, él, ella, ellos son “.

Mi primera respuesta es afirmar que no me gusta la gramática prescriptiva o el uso por principio, porque tienden a ser demasiado restrictivos, E-Prime es una formulación restrictiva de la composición en inglés, y aunque puedo ver el sentido de aplicarlo a ciertos estilos de escritura – puede ser útil para documentación, manuales, ensayos para la escuela y la universidad; el resultado más probable será una prosa uniforme y sin vida.

Cualquier sistema compositivo que pueda convertir:

Ser o no ser,
Esa es la pregunta.

dentro

Vivir o morir
Me pregunto esto.

no funcionará para mí, aunque estoy de acuerdo con la prohibición de las contracciones, a menos que sea una escritura informal, como esta respuesta), el uso de archaims, que te lleve a un monasterio, bribón, y anacronismos, el más famoso es la referencia de Shakespeare a un reloj sonando en Julio César. Las otras reglas parecen obstaculizar al escritor.

Para no dejar a los lectores de esta respuesta balanceándose en el viento, con respecto al uso del inglés establecido y aceptable, solo puedo seguir recomendando Un Diccionario de Uso del Inglés Moderno por Henry Watson Fowler. El libro no es del gusto de todos, pero es una lectura deliciosa y memorable, y uno realmente no puede equivocarse si sigue su consejo. El escritor de inglés haría bien en familiarizarse con The Elements of Style – PDF en Page en washington.edu – para evitar el estilo obviamente atroz en inglés. Pero incluso mientras escribo esto, reconozco que ambos libros podrían considerarse anticuados, no imposiblemente desmodé.

Durante demasiado tiempo, el inglés ha sufrido un exceso de prescriptivismo, y aunque me preocupo por seguir el uso establecido, lo hago para reconocer que otros lectores educados tienen una expectativa de lo que es gramatical, deletreado correctamente, o propiamente idiomático, y que equivale a respeto por uno mismo y por los demás. Al menos, eso es lo que solía decir mi madre, y creo que el principio general sigue siendo válido.

El buen inglés es de buenos modales.