¿Por qué tanta gente no entiende que la prosa tiene ritmo?

Answer 1

Su pregunta no está clara, pero podría ser útil mencionar un contraejemplo.

El día de la falacia por Guido Arbia en publicaciones

Esta publicación intenta ser rapsódica, pero suena cómica porque el escritor no entiende que el ritmo es una función del significado. El martilleo de las cláusulas es el sonido de un argumento vinculado. El ritmo puro tiene un valor demagógico exactamente porque puede encubrirse.

El argumento de la publicación se ajusta a un ritmo que lo oscurece. Pero el verdadero problema es que no hay sustancia. El autor no sabe sus palabras.

Lo que entiende es que, ahora débil, ahora enorme, hay una brecha entre el estilo y la sustancia. Lo que no entiende es que el ritmo es el cuerpo que ocupa nuestro significado .

Intentemos simplificarlo. Para un uso práctico, probablemente quieras hacer esto tratando de llegar a lo que crees que quiere decir. En esta situación, escuchemos primero su artefacto.

Ese pensamiento racional es un defensor de los habitantes de la tierra, que protege la mente para protegerse contra la astucia y el cáncer, y contra el hombre estúpido que tropieza en su malicia (de los cuales algunos han afirmado que se cansan). entre la villanía los que manejan cerebros. Porque con este conocimiento llega un ataque de lo más formidable, contra lo prudente y lo simple, contra lo racional y sobre el soñador, bien protegido de los poderosos pensadores que son designados para salvar a la gente, en el día de la falacia, en el día que Las formas de la lógica se eliminan de toda mente. ¡Tener cuidado!

Primero, enderezaré su estructura y borraré las redundancias gramaticales, sin cambiar ninguna de las palabras.

Aquellos que manejan cerebros entre la villanía se empoderan por el hecho de que el pensamiento racional es un defensor de los habitantes de la tierra, que protege la mente para protegerse de la astucia, el cáncer y el hombre estúpido que tropieza en su malicia, de los cuales algunos tienen afirmaron estar cansados. Porque en el día de la falacia, cuando las formas de la lógica se purgan de cada mente, con este conocimiento se producirá un ataque formidable contra el prudente, el simple, el racional y el soñador, todos los cuales están bien protegidos del poderosos pensadores designados para salvar a la gente.

Notarás que el dispositivo principal de la publicación es eufemismo. Mi simplificación sería:

El pensamiento racional es el escudo que tienen los prudentes, los simples, los racionales y los que sueñan despiertos contra los astutos, los maliciosamente torpes, los poderosos pensadores designados para salvar a las personas y el cáncer.

Lo que deja muchos enigmas, e incluso la paradoja central de la pieza, sin resolver.

En conclusión, el ritmo no es un adorno sino la forma del pensamiento. Enderezar una es enderezar la otra.

Answer 2

Los periodistas y escritores técnicos no pretenden tener un ritmo en su prosa, como ya respondió el usuario de Quora.

Pero, ¿por qué la gente no entiende en general?
Para descubrir qué ritmo puede haber en prosa, tendría que leerlo en voz alta.

¿Cuántas personas aún leen en voz alta?

Es por eso que.

Answer 3

Probablemente toda escritura tiene un ritmo. En la ficción y en el drama (obras de teatro, películas, diálogo hablado), el ritmo sirve para muchos propósitos. Una es mantener el flujo no monótono y hacerlo novedoso en el sentido de que el flujo de estructuras no siempre es predecible. (excepto en poesía medida).

Pero incluso la no ficción generalmente tiene que tener un flujo que conduzca a la lectura fácilmente. Si presentas a alguien con enormes bloques de palabras sin fin, es más difícil de leer que si se divide en trozos. Estos fragmentos también pueden tener un medidor, pero no es tan importante como transmitir información y significado. La escritura técnica puede tener elementos métricos como listas de viñetas, tablas, etc.

Volviendo a la cuestión de la ficción, lamento el hecho de que muchos de los escritores de hoy no tienen oído para fluir. Su trabajo se lee rígido y a menudo carece de gracia en el lenguaje, siempre amé a Fritz Leiber, SF y escritor de fantasía que combinó su formación en teatro de Shakespeare, lo que le dio oído para el idioma, con sus otras habilidades de escritura para dominios especiales. Hace que leer su escritura sea un placer porque el lenguaje, el diálogo, fue todo natural, no forzado. Comparo eso con el actual forraje de fantasía donde muchos libros se leen como trabajosos cambios de estudiantes de segundo año.

Escribir con un ritmo pobre es como una canción pop miserable en comparación con una sinfonía, y hoy en día muchos escritores escriben como si estuvieran compitiendo en American Idol por el mínimo común denominador.

Answer 4

Ese NO es el propósito de la escritura técnica y el periodismo, ser “rítmico” y “ingenioso”. Su propósito es transmitir hechos e información de la manera más clara y concisa posible: