¿Es realmente probable que las futuras colonias espaciales intenten obtener la “independencia”?

En general, todas las colonias se vuelven independientes cuando el tiempo de comunicación con su gobierno es largo y la colonia es autosuficiente o suficiente a través del comercio. http://en.wikipedia.org/wiki/Col…

Las excepciones han sido las islas, que tienen problemas para llegar a la economía total para ser suficientes. (ver la misma lista en Wikipedia, siguiente sección)

Es probable que una estación espacial esté en la misma categoría que una isla. Una colonia planetaria en la misma categoría que Brasil o Virginia y que probablemente se moverá por la independencia.

Las excepciones al patrón de ruptura ocurren cuando la colonia tiene representación en el gobierno de la patria. Pero en las historias de ciencia ficción a las que se refiere, esto rara vez (posiblemente nunca) está presente, por lo que el autor modela deliberadamente la ruptura sobre la Independencia de los Estados Unidos o la formación del Dominio de Canadá.

Pero tenga en cuenta que las historias de ciencia ficción no necesariamente intentan predecir el futuro. El autor está tratando de contar una historia y para que sea plausible, la historia debe ajustarse a los patrones existentes que los lectores conocen. Además, si no habrá descanso para la independencia, la colonia no se llama colonia en la historia; Es solo parte de la Federación. Llamarlo una “colonia” en realidad está preparando el escenario …

Ya has señalado el factor decisivo principal: si existe o no una dependencia material duradera en el planeta madre.

En pocas palabras, si las colonias pueden mantenerse naturalmente (o artificialmente) dependientes de la Tierra, nada de eso puede suceder. Se quejarán, pero lo soportarán.

Sin embargo, si se trata de entornos de escala planetaria de pleno derecho que requieren todos los recursos y herramientas naturales necesarios. Entonces sí, hay un 99.999% de probabilidad de que se rebelen y se separen en algún momento. No después de 10 años, tal vez no después de 50. Pero ¿qué tal después de 300?

Un ejemplo: si tiene los recursos naturales, además de todos los conocimientos y planos necesarios, junto con una fase de apoyo inicial con herramientas y materiales sofisticados proporcionados por el planeta madre, entonces no es extraño imaginar que un mundo tan nuevo alcanzaría el mismo nivel de desarrollo que el planeta madre después de algunos siglos (si no antes).

¿Y después?

Bueno, después tienes un planeta de alta tecnología completamente desarrollado. Con potencialmente más recursos (y menos errores cometidos) que en la Tierra, habitada por personas que nacieron y se criaron allí, y ni siquiera sus bisabuelos pueden recordar haber caminado en la tierra. Y si se parecen a los humanos de hoy, no les importaría que la Tierra sea “la cuna de la humanidad” ni nada.

En cambio, estarían muy enojados porque tendrían que pagar constantemente impuestos / contribuciones a un planeta distante en mal estado que tiene una ecosfera destruida en su mayor parte y que se ha quedado sin recursos propios (Boy, esos tipos eran, totalmente estúpido, ¿no?).

En ese momento, es cuestión de algunos años antes de que la secesión esté en pleno apogeo.

No lo creo Entonces solo mira el mundo de hoy. Por ahora, todos los científicos están de acuerdo en que cierta región de África fue la cuna del homo sapiens. Es, literalmente, el lugar de donde todos venimos, nuestro hogar ancestral. No es que a África le sirva de nada, eso sí. Nadie quiere enviar dinero y suministros allí solo porque “vinimos de allí”.

No veo ninguna razón por la cual las personas en una colonia espacial autónoma reaccionarían de manera diferente.

Una cosa que es diferente de las colonias en la Tierra: las colonias espaciales serían extremadamente vulnerables a los ataques. Entonces, cualquier guerra convencional entre las colonias y la Tierra o de las colonias entre sí terminaría rápidamente, con todas las colonias destruidas.

Ni siquiera necesita armas. El simple hecho de arrojarse piedras entre sí a la velocidad de la nave espacial de kilómetros por segundo destruiría una colonia y sería extremadamente difícil defenderse. Y con la colonia rodeada por nada más que vacío, solo una excepción aquí, es la atmósfera superior de Venus, e incluso entonces, no hay ningún lugar fuera del hábitat al que escapar, por lo que no hay bosques o montañas ni características naturales a las que escapar. , no en un traje espacial con solo unas pocas horas de aire antes de morir, o muere instantáneamente si su traje espacial se daña gravemente por un pedazo de escombros voladores de la explosión.

Entonces, creo que no podremos tener colonias permanentes en el espacio, a menos que también logremos la paz en el espacio. A lo que tal vez estamos apuntando dado el Tratado del Espacio Ultraterrestre: necesitamos otra forma de resolver cualquier conflicto en el espacio que no implique una guerra convencional.

De manera similar a la forma en que los ciervos podrían matarse fácilmente en la temporada de celo, pero en lugar de eso, encerran las cornamentas en un combate ritual que todavía a veces mata pero normalmente deja a ambas partes, a veces heridas, pero básicamente aún sanas.

Quién sabe qué forma tomaría – juegos – árbitro de terceros – oportunidad – solo hablar mucho sobre problemas, … Pero algo tendría que tener lugar en una guerra o las colonias espaciales nunca durarán mucho tiempo.

También hay una cosa económica. Las primeras industrias de minería espacial serían inmensamente ricas, como las naciones petroleras, pero aún más, y eso podría conducir a grandes dificultades en la Tierra. De manera similar a las dificultades mundiales para muchos países que siguieron a la crisis petrolera de 1973, y que aún continúan hasta el día de hoy, con muchos países aún en deuda y teniendo que recortar los servicios públicos solo para pagar los intereses de sus deudas en las que incurrieron. 1973

Entonces, creo que en algún momento será necesario hacer algo al respecto, y con suerte antes antes que después. Alguna forma de – compartir beneficios – o compartir tecnología al menos “como un servicio” – para que cualquiera pueda usarlo – o algo legal que asegure que cualquier persona en la Tierra de alguna manera u otra tenga la capacidad de compartir el espacio minería y los beneficios que se derivan de ella.

Si es así, eso alentaría una gran mezcla de población de ida y vuelta entre el espacio y la Tierra, que cualquiera podría volar al espacio eventualmente si quisiera, y usted nunca obtendría la situación en la que solo aquellos nacidos en colonias espaciales pueden permitirse vivir allí.

Si eso sucede, eso podría posponer el tema de la independencia de las colonias espaciales por algún tiempo.

Otra cosa es que ya hemos alcanzado el pico del niño en la Tierra, no somos más niños que hace unos años. La población sigue creciendo porque las personas viven más tiempo.

Ahora, eso podría no ser algo permanente. Nigeria tiene una población de personas en rápido crecimiento que tiene familias numerosas (al igual que una población de niños en rápido crecimiento a diferencia de casi cualquier otro lugar del mundo), por lo que eso podría cambiar las cosas nuevamente.

Sin embargo, Nigeria actualmente está en camino de tener más personas en Nigeria que China eventualmente, lo que parece un poco improbable de que continúe tan lejos como eso.

Por lo tanto, pueden seguir el mismo ejemplo que otros países desarrollados, en algún momento, y tener familias más pequeñas y su población estabilizarse como casi todos los demás países.

Si es así, entonces podemos alcanzar un pico de población a finales de este siglo (como en algunas de las proyecciones), y luego la población de la Tierra cae gradualmente a niveles más bajos nuevamente. Eso podría reducir la presión para ir al espacio.

Entonces, dado que el espacio no es un lugar para vivir tan fácil como la Tierra, es muy posible que nunca tengamos más que pequeños asentamientos en el espacio. Al menos no miles de millones de personas que viven allí. Miles quizás, incluso millones, pero quizás nunca miles de millones.

Creo que ese podría ser un buen resultado. Porque, en este momento, no tenemos ningún riesgo real de extinguirnos. Tal vez dentro de unos cientos de millones de años, sí. Cuando la Tierra pierde sus océanos a medida que el sol se calienta, entonces nosotros, o más bien las especies en las que la vida terrestre actual se ha convertido después de varias veces el tiempo transcurrido desde los dinosaurios, pueden necesitar mudarse a otro planeta.

Pero todavía no necesitamos hacer nada al respecto. Y de hecho, por ejemplo, ideas para terraformar Marte, las ideas que he visto para eso, solo esperan que permanezca terraformado durante quizás cientos de miles de años, no por períodos de tiempo geológicos. (Con muchas cosas que salen mal, por lo que no funciona en absoluto, y si es posible terraformarlo rápidamente, también podría deshacerse de la forma más rápida).

Hay varias razones por las cuales Marte no puede mantener una Tierra como la atmósfera y el océano durante períodos de tiempo geológicos, sin megaingeniería o alguna idea nueva e importante sobre cómo la biosfera del planeta funciona de manera diferente a la Tierra.

Entonces, para cuando nosotros o más bien las especies que nos siguen realmente necesitan escapar de la Tierra, cualquier intento de terraformación en Marte realizado ahora, dentro de medio billón de años a partir de ahora, cuando Marte podría ser realmente útil temporalmente como una forma de escapar de sol gigante rojo, serían restos de ciudades antiguas en un planeta seco y polvoriento, lo más probable es que sea más difícil de terraformar para ellos que si lo hubiéramos dejado solo.

Y también hay otro problema más amplio.

No me preocupa demasiado que los humanos colonicen nuestro sistema solar, siempre y cuando tengamos suficiente moderación para no, por ejemplo, colonizar Marte antes de que tengamos la oportunidad de estudiar qué vida podría estar allí, y estamos preparados para no colonizarlo en absoluto. si tiene más valor para la humanidad en su estado prístino.

Mientras seamos responsables de la forma en que colonizamos nuestro sistema solar, no veo demasiado problema con él, pero luego, si colonizamos la galaxia, veo que es potencialmente un gran problema.

Porque, ¿en qué se convertirían nuestros descendientes, y en qué desencadenarían, miles de años en el futuro a medida que se extendieran por la galaxia? ¿Y qué harían con la galaxia, con el poder de las máquinas autorreplicantes y capaces de crear nuevas entidades biológicas y cyborgs, etc., etc.?

Parece un futuro que convertiría la galaxia en muchas facciones de seres que para nosotros serían como los monstruos alienígenas de la ciencia. fi – con propósitos oscuros y muy posiblemente regrese y destruya la Tierra.

Quizás haya alguna manera de evitar que hagamos esto y colonizar la galaxia de manera sensata y segura.

Pero, cuanto más lo pienso, y dado que nadie ha dado ninguna respuesta convincente a esto cuando planteo el problema, sospecho que cualquier ET sensible elegirá no colonizar la galaxia, solo explorarla.

Creo, todavía como una hipótesis, por supuesto, que solo los extraterrestres miopes imprudentes eligen colonizar la galaxia. Y que cualquier ETS tan imprudente como eso, creo que probablemente destruya todas sus colonias espaciales en el sistema solar de su planeta natal, mucho antes de que tengan la oportunidad incluso de intentar su primera misión interestelar.

Por lo que ya no hay ETs aquí. De lo contrario, seguramente por ahora, alguien habría decidido colonizar la galaxia y ya estaría aquí. Esa es mi solución preferida a la paradoja de Fermi.

Lo que no significa que los “ETs sensibles” tengan que quedarse en casa. Explorarían la galaxia tanto como quisieran, eso no es un problema siempre que no establezcan colonias donde quiera que vayan. Pero probablemente no haya muchos de ellos: el explorador aventurero más cercano podría estar fácilmente a cientos, o incluso miles de años luz de distancia y aún no recibió nuestras transmisiones de radio, o mensajes de las sondas que pudieron haber dejado en nuestro sistema solar.

O podríamos ser los primeros extraterrestres que evolucionen hacia la tecnología en nuestra galaxia; de ser así, debemos ser especialmente cuidadosos en cómo proceder.

O bien, podría ser que existe una forma segura y responsable de colonizar una galaxia sin un riesgo excesivo para usted y para todos los demás extraterrestres de la galaxia. Pero si es así, no tengo idea de qué se trata, y no encuentro a nadie más que tenga una respuesta que sea convincente. Quizás algún día encontremos esa respuesta. Puede requerir cambios en nosotros mismos y en cómo nos comportamos.

Ver también: la respuesta de Robert Walker a ¿Cuál es su respuesta preferida a la paradoja de Fermi?

Creo que eventualmente cualquier colonia con una base económica lo suficientemente fuerte o de otro tipo trataría de lograr algún tipo de independencia, pero esto no significa que necesariamente quieran ser completamente independientes, creo que es mucho más probable que tengan una estrecha los lazos con su nación o planeta de origen y coexisten en una comunidad. Francamente, hay demasiados ejemplos diferentes en la historia donde las colonias han intentado la independencia en muchas formas diferentes por diferentes razones, a veces es pacífica, a veces violenta y a veces un fracaso, simplemente dependerá del contexto en el que exista la colonia.