¿Hay alguna falla importante con la película de ciencia ficción “Looper”? ¿O fue la película todo rudo?

Answer 1

Me ocuparé de lo que considero defectos, solo porque no les importó lo suficiente como para explicar. Algunos de ellos tienen sentido, si quiero que:

1) Podría matar a la esposa de Joe, no podría matar a Joe
Dijeron que es casi imposible cuidar los cuerpos en el futuro con etiquetado y demás, así que los envían de regreso al pasado para que Loopers se encargue de las cosas. Vale, lo compraré.

Luego continúan y matan a la esposa del viejo Joe. ¿Qué le pasó a su cuerpo? Supongo que no pueden devolver los cadáveres al tiempo, porque entonces simplemente estarían haciendo eso y Loopers simplemente sería un eliminador de cuerpos. Entonces, si ese es el caso, ¿no deberían los tipos malos llevar pistolas de aturdimiento que realmente puedan usar, en lugar de armas poderosas que pueden causarles muchos problemas? De lo contrario, si estás preparado para matar a la esposa de Joe, también podrías matar a Joe. Espero que el esfuerzo para escapar con un cadáver etiquetado sea el mismo que para deshacerse de dos. (No estoy hablando de cargar peso aquí: Joe pesaba considerablemente más que su esposa, pero estoy seguro de que no es la parte difícil a la que se referían)

2. ¿Por qué no enviar el cuerpo de un Viejo Looper a otro Looper?
Por supuesto, el oro necesitaba ser entregado a un Looper, y prepararlo para unos felices 30 años, pero creo que Abe podría haberlo hecho más tarde. También tendría la oportunidad de aconsejar al Looper para que lo superara. Abe parecía ser bastante bueno en esto.

Si quiero defender la lógica, puedo decir eso, es solo naturaleza humana guardar rencor contra cualquiera que te haya matado (o en el futuro). Por lo tanto, algunos podrían seguir el camino de la venganza contra el amigo que lo mató. Y dejar que hagas el acto sucio, parecía lo correcto (aunque retorcido en muchos niveles). Pero bueno, no me pagan por escribir la historia, así que me hubiera gustado que me explicaran.

3. Viejo Joe sobre cómo funciona el viaje en el tiempo: “Eso no importa. Nada de eso importa” Yo: “Umm … ¡Sí, sí! ¡Quiero saber!”

Ni siquiera comencemos a discutir la paradoja del abuelo y a seguir la historia.
El viejo Joe esquiva convenientemente todas las preguntas relacionadas con el viaje en el tiempo, diciendo que no importa. Movimiento descarado, escritor. Luego explica el problema del lapso de memoria y dice de manera pasajera que hay muchos futuros posibles.

Si el viejo Joe cree que sus acciones pueden cambiar el futuro, entonces es un flujo de tiempo y no una línea de tiempo. Si ese es el caso, es imposible viajar en el tiempo al pasado, ya que el flujo de tiempo solo va en una dirección. Si han logrado hacerlo sin usar TARDIS, quiero saber cómo, y sí importa, Old Joe.

Incluso si decimos que hay múltiples flujos de tiempo para cada acción posible (ahora estamos en el territorio Efecto Mariposa), entonces Old Joe debe darse cuenta de que, en el mejor de los casos, solo podrá salvar a su Esposa en uno de los momentos -corrientes, y podría terminar empeorando su vida en tantos otros. Esto debería enseñarse a los Loopers en Time Jumps 101.

4. El concepto de gerentes, o la falta de él.
Bien, sé que algunas personas me odiarán por esto. No soy un gran admirador de los gerentes o de ser administrado, pero muchas corporaciones malvadas han utilizado con éxito a los gerentes para organizar sus negocios y vigilar a sus desarrolladores.

¿No tiene sentido que la organización Looper envíe equipos de dos, preferiblemente con un Looper y otro ejecutor? El trabajo de los ejecutores sería solo observar e informar.

Claramente no tienen un problema de dinero. Esto podría ayudar a hacer que ‘Cerrar el bucle’ sea mucho más fácil. Si un ejecutor ve al Looper vacilando, puede dispararle al tipo él mismo.

Bruce los habría derribado a ambos, por supuesto, pero dormiría un poco más feliz.

5. Old Joe vs El peso del oro
Seguiría adelante y afirmaría que Bruce Willis debe estar usando al menos camisetas de talla XL. El es un tipo grande. Llevo XL y no estoy cerca de Willis en la fuerza. Una camiseta de talla XL mide 76 cm X 58 cm, que es aproximadamente el doble del tamaño de la barra de oro más grande (http://en.wikipedia.org/wiki/Gol…) Digamos que el grosor de la barra es la mitad de eso en wikipedia Eso hará que sean similares y que el peso de esas barras de oro sea de alrededor de ~ 250 kgs (550 libras).

Ahora, Willis es un tipo fuerte, pero correr y lanzar golpes con 250 kg en la espalda, me parece una exageración.

[Editar: en un poco más de pensamiento …]
6. El síndrome del IOS Maps
Dicen que en el futuro, las autoridades etiquetan a todos los humanos y los rastrean. Y la única contra-teoría que tiene sentido en cuanto a por qué simplemente no están teletransportando los cuerpos de vuelta a un horno, un volcán o el vestidor de Justin Beiber, es que solo pueden saltar el tiempo y no el espacio. Entonces la máquina del tiempo siempre se queda donde está.

Ahora, tantas personas y, por lo tanto, etiquetas, simplemente desaparecen de la red en el mismo lugar, ¿y nadie se da cuenta? Puede que los futuros policías conozcan la ubicación, pero están usando IOS Maps para llegar allí … durante años. (Esta es mi primera y última broma de IOS Maps. Lo prometo. 🙂

Más aún, todos en la película parecen conocer el concepto de Loopers. Entonces, es justo suponer que las autoridades al menos sospechan que tal cosa está sucediendo, si no del todo seguro. Y si supiera tal cosa, podría existir, comprobar lo que las etiquetas van de blip a bloop, sería lo primero que comprobaré.

Nota: Esto no es un intento de golpear la película. Me encantó la película por lo que es, y disfruté mucho viéndola. Bruce Willis – Bien. Joseph Gordon-Levitt – Bien. Emily Blunt – Bien. Película – bien.

Answer 2

Esta película fue un desastre:
(SPOILERS)

1. ¿No hay policías en el futuro? – Incluso suponiendo que la mayoría de la policía sea corrupta o intimidada por el hecho de que las organizaciones criminales tienen tecnología de viaje en el tiempo, todavía tendría que haber suficientes policías honestos para dificultar todo el sistema Looper para sus practicantes.
2. Las armas de fuego en la película parecen ser inferiores a las de los modelos actuales . El trabuco parece ser especialmente ridículo. ¿Por qué las armas en el futuro cercano no son iguales o superiores a las del pasado?
3. ¿Cómo, exactamente, deshacerse de los cuerpos sería MÁS DIFÍCIL en el futuro que en el pasado, cuando se demuestra que el pasado está en un caos económico y social? – Incluso suponiendo que las cosas se pusieron “mejor”, ¿no permitiría la tecnología hacer desaparecer a los seres humanos para mejorar?
4. ¿Qué tan jodidos están las futuras pandillas criminales de que sería necesario tener un cuadro de asesinos Looper? – ¿No sería suficiente la disuasión de que pueden enviarte al pasado lejano y que te maten para limitar la cantidad de alborotadores que tendrías?
5. ¿Por qué el envío de cuerpos de los que quería deshacerse en áreas remotas de la Tierra en el pasado distante sería una mejor solución que los Loopers? – La máquina del tiempo obviamente puede transportar materia a través del espacio y el tiempo (Bruce Williams fue transportado de China a Kansas). ¿No sería simplemente enviar el cuerpo a un volcán activo hacer la tarea? ¿O al medio del océano?
6. ¿No hay un gobierno en el futuro? – Ver también # 1. Permitir que los delincuentes tengan una franquicia exclusiva en viajes en el tiempo parece ser una idea excepcionalmente pobre. ¿No querrían los gobiernos del mundo controlar algo así? ¿Severamente?
7. A pesar de ser un adicto a varias sustancias durante muchos años, Bruce Willis parecía estar en muy buena salud. De hecho, parecía estar en una forma excepcional, incluso después de ser destetado por su esposa.
8. ¿Qué causó la mutación TK? – A pesar de ser una parte importante de la película, recibió poca atención.
9. Los niños pequeños se enojan varias veces al día : ¿cómo pudo controlar los estados emocionales del niño sin usar algún tipo de droga?
10. ¿Acaso Abe no sería esencialmente un agente independiente cuando fue enviado al pasado por sus “jefes”? – ¿Cómo sabrían lo que hizo o cambiarían cualquier error que pudiera cometer si estuvieran años por delante?

Answer 3

Muchas películas tienen fallas o agujeros en la trama. Pero con looper, toda la premisa de la película no tiene sentido. ¿Solo la mafia usa la tecnología Timetravel, y la usan para deshacerse de las personas porque es más difícil en el futuro? Toda la película fue creada porque alguien imaginó una escena en la que un chico le dispara a otro que aparece de la nada (fue una imagen genial).

La mejor escena fue donde el chico comienza a perder partes de su cuerpo en tiempo real mientras su yo más joven es torturado. Eso fue realmente efectivo e inquietante, y me dejó una gran impresión durante mucho tiempo. Sin embargo, era completamente ridículo y no tenía ningún sentido lógico.

Lo disfruté un poco, pero seamos muy claros, la película es fantasía, no ciencia ficción.

Answer 4

Me encanta la respuesta de Aniket.

Sin embargo, no estoy de acuerdo con la clasificación de “línea de tiempo” versus clasificación de “secuencia de tiempo” en su respuesta. Digamos que Old Joe no entendía realmente cómo funcionan las cosas, él es solo un mercenario, no un físico. Tomemos lo que sucedió en la película como evidencia de lo que sucede. En esta película solo había una línea de tiempo, se remontaba en el tiempo, pero aún así solo había una secuencia de eventos que sucedió, muchos pudieron haber sucedido, pero solo uno sucedió, y lo que no confirmó con la realidad eventual se ajustó, los cuerpos desapareció, la memoria se formó o destruyó, aparecieron cicatrices, etc.

[Delirio lateral: ¿Qué es un bucle en una película de viaje en el tiempo? Los narradores en la película llamaron a alguien que fue enviado de regreso en el pasado (¿y asesinado?) Como un bucle. Esto no es un bucle, es simplemente un viaje en el tiempo. Loop es un dispositivo de trama: cuando alguien que viene al pasado causa un cambio que hace que vengan al pasado en primer lugar. Entonces, técnicamente no había bucles en la película. Habría habido si, por ejemplo, al matar al viejo Joe, uno empujó al niño en el camino de convertirse en el monstruo. Y en ese caso, el final de la película podría haberse hecho al finalizar el ciclo, como Cpt. Picard y Cpt Kirk lo han hecho muchas veces antes en el futuro, al no dejar que Bruce muera, o algo más para que el niño permanezca normal. Así es como habría hecho la película, para mí es mucho más inteligente.]

De todos modos, volviendo a los defectos en la película, la película comenzó de forma lineal, solo hay una línea de tiempo, en la que el joven Joe mató al viejo Joe, vive, es atrapado y regresa. Paralelamente, el niño continúa sin padre, mata a la madre en algún momento o sucede algo malo y se convierte en Rainmaker. Todo es simple hasta este punto.

Cuando el viejo Joe regresa, escapa. Eso crea una nueva línea de tiempo y reemplaza la anterior. En esta línea de tiempo, el joven Joe se hizo cargo del niño, por lo que no había ningún monstruo.

Si bien no se muestra claramente, el viejo cuerpo de Joe desaparece, por lo que todo lo que sucedió como consecuencia de la otra línea de tiempo también desaparece, y solo la información consistente con la nueva línea de tiempo, en la que el joven Joe no era un asesino, no había loopers, solo guardián del niño permaneció. [Esta es otra falla del escritor para no mostrar esto claramente, esto también habría hecho que la historia fuera coherente, pero debido a que no hay nada en la película que lo contradiga, es razonable darle el beneficio de la duda al autor y asumir que esto fue la intención del autor, y pueden ser directores / editores jodidos].

Si asumimos todo esto, entonces todavía hay un defecto con la historia (como se supone en esta respuesta), ¿quién es el viejo que mató al joven Joe en la primera línea de tiempo?

Answer 5

Dado que Old Joe se suicidó y regresó en el tiempo a un universo donde Young Joe no se suicida, sabemos que Young Joe no es simplemente un Old Joe más joven. Entonces, hay una especie de vínculo especial entre ellos (visto en la escritura en su brazo, transferencias de memoria y suicidio). Este enlace especial también aparece cuando Old Seth está siendo destruido debido a la operación de Young Seth. El viejo Seth tiene escrito en su brazo, que pronto no existe. Si fuera solo una conexión física, nunca habría tenido su brazo, etc. como Old Seth.

Mi interpretación es en parte que las líneas de tiempo son inmutables, pero existen varias líneas de tiempo alternativas e interactúan. El mundo del viejo Joe no ha cambiado; su historia, incluida la autoejecución y la vida amorosa, no se altera. Young Joe simplemente está alterando su presente y futuro al matar a Old Joe a través del enlace especial. Pero entonces no está claro por qué el pasado de Old Joe incluye a su yo más joven matando a su yo más viejo, a menos que la película retrate eventos que habrían sucedido o si ese fuera otro Old Joe enviado desde otra línea de tiempo.

Como otros han mencionado, la mafia podría enviar cuerpos más fácilmente en el tiempo directamente a un horno, volcán, espacio exterior, etc.

Answer 6

Entonces sabemos que Old Joe fue teletransportado desde algún lugar cerca de Shanghai a un campo en Kansas; entonces la tecnología debe poder transferirlo a través del tiempo y el espacio con una precisión extraordinaria (¿la lona era qué, 2 mx 2 m?). Si ese es el caso, debe preguntarse por qué los sindicatos no solo teletransportan a un tipo al medio de un volcán o espacio exterior o algo así.

Answer 7

Hay algo que no entiendo del todo, y quizás alguien más sí. Sabemos que el viejo Joe mata a su futuro yo. Esto significa que su futuro yo no escapa a su ejecución y en un intento de matar al joven Rainmaker. Sin embargo, cuando Old Joe está sentado con Young Joe en el restaurante después de retroceder en el tiempo, le dice que uno de los rumores sobre Rainmaker es que su madre fue asesinada por un Looper. Ahora sabemos que Old Joe mata a su yo futuro en su línea de tiempo, ¿significa esto que un Looper diferente mata a la madre de Rainmaker en la línea de tiempo de Old’s Joe?

Me doy cuenta de que esta película no fue creada para tener perfecto sentido, así que solo quiero escuchar algunas teorías sobre esta observación en particular.

Answer 8

Toda la premisa de Looper es defectuosa.

Pero aún así lo disfruté, ¡especialmente el mk1 MX-5 que se usa como un automóvil clásico!

Aquí hay un video que detalla los problemas con Looper:

Answer 9

100 cosas que aprendí de Looper

En serio, la película es un desastre lógico que no tiene ningún sentido.

Tome la cosa más simple … si “The Rainmaker” sabe que fue un looper enviado a tiempo que le disparó a su madre, todo lo que necesita hacer es NO enviar loopers para que lo maten.

En cambio, hace exactamente lo contrario.

¿Y se supone que es sobrenaturalmente inteligente?

Answer 10

Si tiene una máquina del tiempo, debe ser capaz de bloquear el período de tiempo que dejó de los efectos de causalidad, efectuándolo.

Imagina si la máquina del tiempo que tuvieras pudiera mover cosas del pasado, del futuro.

Mueva un quark fuera de lugar en un átomo en un grano de arena, en una playa hace 1000 años.

Algo tan pequeño como esto es suficiente para cambiar toda la historia de la tierra a partir de ese momento.

Si miras videos sobre la paradoja del abuelo, es un error pensar que puedes tener tiempo suficiente para pararte frente a él y apretar el gatillo, y mucho menos tener una conversación con él.

No puedes retroceder en el tiempo y obtener los números ganadores de la lotería, no puedes matar a Hitler, detener el ataque de Pearl Harbor, no puedes salvar a JFK o detener el 11 de septiembre.

Solo puede cambiar estas cosas si la máquina del tiempo puede bloquear los efectos de causalidad (mantenga el período de tiempo del que provino de los efectos de causalidad que lo afectan)

Pero los cambios nunca contarían en realidad de donde vienes, solo la otra dimensión a la que volviste y en la que te metiste.

Si una máquina puede hacer algo tan asombroso como recrear el pasado, entonces bloquear la causalidad no debería ser un problema para la máquina del tiempo.

Tal vez las personas del futuro vayan al pasado en la técnica que describí anteriormente, o tengan la tecnología para ver el pasado desde el futuro en un monitor de televisión, sin causar ningún efecto causal.

Estas son las dos únicas formas en que puedo pensar que no afectan la causalidad.

En otro experimento de causalidad, pensé que si las interacciones con las personas y otras cosas causan la causalidad, entonces, ¿qué pasaría si regresaras en el tiempo a un contenedor de acero sólido y grueso, que estaba enterrado a diez millas de profundidad en la corteza lunar, lo haría? tener una milla de grosor en todas las direcciones hacia arriba, abajo, izquierda, derecha, adelante y atrás.

Entonces, si regresas en el tiempo al contenedor en la luna, no debería crear ningún efecto de causalidad, porque no interactúas con nada.

Los efectos dominó de la causalidad han sido moderados.

Habría sistemas de amortiguación en el contenedor para detener sus vibraciones, pero puede no ser suficiente y no funcionar en absoluto.

Solo interactuar con las moléculas de aire podría ser suficiente para causar causalidad, incluso el espacio en el contenedor.

La materia oscura y la energía aún no se comprenden, y el viaje en el tiempo al pasado hacia el contenedor de acero podría tener un efecto en la forma en que la materia oscura y la energía oscura afectan a otros objetos, tal vez causen causalidad.

A menos que los extraterrestres tengan una máquina del tiempo, pero no van a compartir, porque se trata de dinero, avaricia, excitar nuestros neurotransmisores excitantes y poder, y no se puede confiar, incluso si podemos entender la tecnología de la máquina del tiempo que crearon, si nos lo explicaron ellos.

Extraterrestres que nos explican cómo funciona su máquina del tiempo, podría ser como explicar el cálculo a un mono. Tal vez simplemente no somos lo suficientemente inteligentes como para entenderlo.

El lugar más visitado por un viajero en el tiempo, si es posible, sería el depósito de la librería donde Lee Harvey Oswald le disparó a JFK, o el período de los dinosaurios.

Tal vez hay algunas pistas de futuros viajeros en el tiempo, especialmente en la película de Zapruder de JFK asesinado.

Mire la máquina del tiempo de Ronald Mallet en YouTube, pero solo puede enviar información al punto cuando se encendió.

También hay este video de YouTube a continuación, de Stephen Hawking explicando cómo se puede usar un agujero negro para viajar en el tiempo hacia el futuro, orbitando el agujero negro.

Espero que esto ayude.

Answer 11

Estoy de acuerdo con lo anterior … me duele mucho la cabeza ahora que lo pienso en retrospectiva. Realmente lo disfruté y estaba esperando la maravillosa sensación que Primer dejó conmigo, particularmente una sensación de “realismo”. tienes la sensación de que viajar en el tiempo es absolutamente posible y así es exactamente como se desarrollaría. El problema con looper para mí es que la flecha de tiempos solo apunta en una dirección y, para empezar, no hay un bucle. Sin embargo, la mayoría de los puntos señalados ya se me han ocurrido, no sé por qué la cosa de oro me molesta tanto y tampoco exactamente cómo una organización de tipo mafioso sería el único usuario de esta tecnología y por qué no simplemente envían estas personas en el vacío del espacio en lugar del proceso ridículamente barroco de usar loopers, etc., todavía en un año muy pobre para películas, particularmente ciencia ficción, casi se eleva por encima de la escoria real. tal vez alguien podría retroceder en el tiempo y rehacer prometeo para que eso no sea tan estúpido y hacer que el caballero oscuro tenga sentido y tenga un buen villano ad infinitum:) sería un muy buen trabajo para un bufón.
X

Answer 12

Hacer que la gente mate su propio bucle me parece estúpido. Es bastante obvio que esto aumenta innecesariamente el número de corredores.

Answer 13

Tiene muchos como han mencionado otros, pero la falla más grande y más fundamental fue el concepto en el que se basa la película.

1. Para cerrar el ciclo, se lo envían 30 años a su propia instancia, cuando Joe (Bruce Willis) se envía 30 años atrás, se informa a sí mismo que sus recuerdos (de la versión anterior) son vagos como las nubes y él (la versión más joven) es responsable de crear todos sus recuerdos, a medida que él (más joven) hace cosas, sus recuerdos (versión anterior) se vuelven más claros. Ahora, la primera pregunta que surge es ¿por qué la instancia que está 30 años atrás en el tiempo es responsable de sus recuerdos / creación de su línea de tiempo? ¿Por qué no el que tiene 20 años o 35 o (poner cualquier número aleatorio) años atrás en el tiempo crea su memoria ?! ¿Y eso significa que una vez que te matas y cierras el círculo, ya no eres una persona normal con memoria clara durante los próximos 30 años y luego un día vienen y te devuelven a tiempo? 😀
2. Además, una vez que la versión más joven de Joe muere, la versión futura de Joe nunca existe y el tiempo se reinicia con él disparándose a sí mismo en los campos de maíz, lo que implica que el suicidio del joven Joe cancela lo que vemos y toda la película, el tiempo se reinicia en un nunca bucle final

Answer 14

Revelación*

Si el futuro Joe se suicidó cuando llegó la situación, ¿eso no significa que el hacedor de lluvia hubiera sido normal ya que no estaba vivo para matar a la madre pasada?
Como cuando los loopers tienen que matarse a sí mismos en el futuro, el chico futuro logró suicidarse

Answer 15

Nosotros el futuro somos la policía del futuro.

Podemos detectar todos los asesinatos, pero no detectar el viaje en el tiempo utilizado para facilitar el asesinato.

¿Eh?

Answer 16

¿Hablas en serio?