¿Qué tiene de bueno John Steinbeck?

No he leído a John Steinbeck en muchos, probablemente treinta años. No me siento calificado para hablar de lo que es bueno de él, pero puedo decirte que me encantaron varios de sus libros que leí, a pesar de que apenas los recuerdo aparte de algunos personajes de Of Mice and Men and The Uvas de la ira.

Recuerdo que su trabajo me pareció muy conmovedor. Siento que no puedes evitar creer y preocuparte por sus personajes, no importa cuán lejos de tus propias experiencias vaguen sus historias.

Esta es la marca de un narrador verdaderamente universal; el lector no solo escucha la historia, la vive junto con el personaje. Lloras con el personaje, te ríes con ellos y lo más revelador es que lloras por ellos cuando termina el libro y ya no puedes vivir en su realidad con ellos.

El hecho más interesante que puedo recordar sobre Steinbeck es que Woody Guthrie escribió la historia de The Grapes of Wrath en dos canciones: Tom Joad, partes 1 y 2 , para que los refugiados de la cuenca del polvo que no podían comprar el libro para leer. Todavía podía escuchar la historia en su canción.

Personalmente, creo que la escritura de Steinbeck ha logrado dominar el tejido mágico a la vida de los personajes comunes y el escenario en sus libros, a través de su habilidad única (y su increíble talento) para escribir descripciones.

De hecho, en su libro East of Eden , las primeras páginas están simplemente dedicadas a describir el Valle de Salinas en California. Esta descripción en profundidad y presagio (no sería Steinbeck sin el presagio, después de todo) preparó la escena para el resto de la novela. Como digo, Steinbeck tiene un gran talento para hacer esto.

También se destaca para mí por estar muy adelantado a su tiempo. Escribió en tiempos de grandes cambios en los EE. UU. Y, como tal, los temas que aborda (como la sexualidad, la naturaleza humana, el racismo, el sexismo) eran muy modernos y relativamente tácitos para un autor estadounidense.

Habla con tanta autoridad sobre la naturaleza humana que es imposible encontrar un autor que pueda comparar. Y eso es lo que hace que Steinbeck sea tan bueno.

En mi opinión, lo grandioso de John Steinbeck son las imágenes que pinta con palabras. Muy pocos escritores anteriores o posteriores pueden transmitir tanta información con tan pocas palabras.

Tome este pasaje de “Uvas de la ira”:

Un camión de TRANSPORTE ROJO ENORME se paró frente al pequeño restaurante en la carretera. El tubo de escape vertical murmuró suavemente, y una bruma casi invisible de humo azul acero se cernía sobre su extremo. Era un camión nuevo, de color rojo brillante, y con letras de doce pulgadas a los lados: OKLAHOMA CITY TRANSPORT COMPANY. Sus neumáticos dobles eran nuevos, y un candado de latón sobresalía del cerrojo de las grandes puertas negras.

Dentro del restaurante proyectado se escuchó una radio, la música de baile tranquila se volvió baja cuando nadie está escuchando. Un pequeño ventilador de salida giraba silenciosamente en su agujero circular sobre la entrada, y las moscas zumbaban entusiasmadas por las puertas y ventanas, golpeando las pantallas.

Dentro, un hombre, el conductor del camión, se sentó en un taburete, apoyó los codos en el mostrador y miró por encima de su café a la delgada y solitaria camarera. Le habló el inteligente lenguaje indiferente de los bordes de la carretera. “Lo vi hace unos tres meses. Tuvo una operación. Cortó algo. Olvidé qué”. Y ella: “No parece que haya pasado más de una semana. Lo vi yo mismo. Se veía bien entonces. Es un buen tipo de hombre cuando no está apestoso”.

De vez en cuando las moscas rugían suavemente en la puerta de la pantalla. La cafetera chorreó vapor, y la camarera, sin mirar, buscó detrás de ella y la apagó.

Afuera, un hombre que caminaba por el borde de la carretera cruzó y se acercó al camión. Caminó lentamente hacia el frente, puso su mano sobre el guardabarros brillante y miró la pegatina de No Riders en el parabrisas.

Por un momento estaba a punto de caminar por el camino, pero se sentó en el estribo al lado del restaurante. No tenía más de treinta años. Sus ojos eran de color marrón muy oscuro y había una pizca de pigmento marrón en sus globos oculares. Sus pómulos eran altos y anchos, y fuertes líneas profundas le cortaban las mejillas, en curvas al lado de la boca. Su labio superior era largo, y como sus dientes sobresalían, los labios se estiraron para cubrirlos, porque este hombre mantuvo los labios cerrados. Sus manos eran duras, con dedos anchos y uñas tan gruesas y surcadas como pequeñas conchas de almejas. El espacio entre el pulgar y el índice y los jamones de sus manos brillaban con callos.

La ropa del hombre era nueva, todas baratas y nuevas. Su gorra gris era tan nueva que la visera seguía rígida y el botón todavía encendido, no deformado y abultado como lo hubiera estado durante un tiempo todos los diversos propósitos de una gorra: bolsa de transporte, toalla, pañuelo. Su traje era de tela dura gris barata y tan nuevo que había pliegues en los pantalones.

Su camisa azul de cambray era rígida y suave con relleno. El abrigo era demasiado grande, los pantalones demasiado cortos, porque era un hombre alto. Los picos de los hombros del abrigo colgaban de sus brazos, e incluso entonces las mangas eran demasiado cortas y la parte delantera del abrigo se movía flojamente sobre su estómago. Llevaba un par de zapatos nuevos de color canela del tipo llamado “último ejército”, clavados en la encimera y con semicírculos como herraduras para proteger los bordes de los talones del desgaste.

Este hombre se sentó en el estribo y se quitó la gorra y se secó la cara con ella. Luego se puso la gorra y, tirando, comenzó la futura ruina de la visera. Sus pies le llamaron la atención. Se inclinó y aflojó los cordones de los zapatos, y no volvió a atar los extremos. Sobre su cabeza, el escape del motor Diesel susurraba en rápidas bocanadas de humo azul.

Cuando leo eso, es tan claro como si estuviera viendo una película; quizás más porque no necesariamente captaría el letrero “No Riders”, ni su importancia. No habría pensado en la ropa mal ajustada, ni habría notado las manos callosas. Podría no haber pensado por qué este hombre mantuvo la boca cerrada o por qué parecía mucho mayor que sus 30 años.

Muchos detalles más importantes se transmiten de manera experta que la escena en sí, que está pintada con igual habilidad.

El hombre podría escribir. Me parece un placer leer sus obras.

Creo que es porque capturó un tiempo bajo en la historia de Estados Unidos con una buena caracterización y retrató bien el dolor. Tenía una forma de captar bien la esencia de una situación.

John Steinbeck es uno de mis escritores favoritos. Algunos lo compararán con Gorki o Yasar Kemal, pero sus descripciones sociales son simplemente increíbles. También tenía buenas habilidades en la descripción del paisaje. También tenía la capacidad de mantener su pegado al libro con argumentos simples.
Para mí es el mejor escritor estadounidense.

El cuenco de polvo de 1930, Estados Unidos, es muy diferente de todos los lugares donde he vivido, pero cuando leí The Grapes of Wrath, sentí que estaba en esa época, si eso tiene sentido. Sus libros pueden ser largos pero al mismo tiempo son muy descriptivos sin ser demasiado prolíficos.