En general tiene que ver con el nivel de novedad. Cuanto más novedoso es un tema, más relevante es y más necesario / valioso es publicarlo.
En este caso específico de proponer un nuevo enfoque computacional para resolver un problema, la prueba es fácil: haga un cálculo útil que nadie haya hecho antes porque no tenía su enfoque novedoso . Debe elegir un problema que se esté abordando (o se haya abordado) en la literatura en lugar de resolver un nuevo problema (porque tiene que justificar por qué su nuevo problema es útil).
Si puede hacerlo, entonces es novedoso, útil y relevante. También más o menos escribe el artículo para ti:
- Segundo. 1: Antecedentes donde describe los impedimentos históricos para el problema.
- Segundo. 2: Describe completamente el nuevo método.
- Segundo. 3: Haga un problema con el juguete para demostrar completamente los entresijos del método que ilustra sutilezas importantes (potencialmente opcional).
- Segundo. 4: Haz el verdadero problema que nunca se ha resuelto antes.
- Segundo. 5: Conclusiones y perspectivas donde describe futuras aplicaciones de su método.
- ¿Cuáles son algunas startups que intentan acelerar la ciencia?
- ¿Cómo me publico en una revista revisada por pares?
- ¿Cuál es el lapso de tiempo promedio entre terminar un artículo y publicarlo en una revista académica?
- ¿Existe una tendencia documentable hacia artículos de revistas científicas y médicas que tengan listas más largas de autores?
- ¿Los académicos y académicos se relacionan socialmente en torno al acceso abierto (u otro contenido académico)? Si es así, ¿cómo?