¿Existe una tendencia documentable hacia artículos de revistas científicas y médicas que tengan listas más largas de autores?

Answer 1

Tal vez estos artículos podrían ayudar?
Si no es así, hágamelo saber, buscaré más
(Estos provienen de una búsqueda en PubMed, utilizando la autoría como un tema principal)

South Med J. 2007 Apr; 100 (4): 371-5.
Un análisis descriptivo de la autoría en revistas médicas, 1995-2005.
Levsky ME , Rosin A , Coon TP , Enslow WL , Miller MA .
Fuente
Departamento de Medicina de Emergencia, CR Damall Army Medical Center, Fort Hood, TX 76544, EE. UU. [correo electrónico protegido]
Resumen INTRODUCCIÓN:
El énfasis en las publicaciones para la promoción en medicina académica llevaría a la teoría de que el número de autores aumentaría proporcionalmente con este énfasis. Para investigar las tendencias de autoría en una serie de publicaciones periódicas, realizamos un estudio descriptivo que comparó dos años completos de artículos publicados separados por diez años de cinco revistas médicas.
Los revisores médicos revisaron todos los artículos de una revista médica para los años de publicación de 1995 y 2005. Las revistas revisadas incluyen Academic Emergency Medicine (AEM), Annals of Emergency Medicine (AnnEM), Annals of Internal Medicine (AIM), Journal of Trauma (JT) y New England Journal of Medicine (NEJM). Los datos recopilados para cada artículo fueron el número de autores, el número ordinal del autor correspondiente, el tipo de estudio descrito, si el estudio descrito era un ensayo multicéntrico, si la autoría incluida incluía un “grupo de estudio” y si algún autor también era editor de el diario. RESULTADOS:
Un total de 2927 artículos se publicaron en las cinco revistas en 1995, y de estos, 1401 (47,9%) se analizaron después de que se aplicaron los criterios de exclusión; para 2005 se publicaron un total de 3630 artículos y de estos, 1351 (37,2%) se incluyeron en el análisis. En las cinco revistas, el número medio de autores por artículo aumentó de 4,66 a 5,73 entre 1995 y 2005 (P <0,0001), y cuatro de las cinco revistas individualmente tuvieron aumentos estadísticamente significativos en el número de autores por artículo. Más artículos tenían un editor de revista como autor en 2005 (aumentó de 7.8% a 11.0%, P = 0.004), aunque ninguna revista tuvo un aumento estadísticamente significativo.

Describimos una tendencia de autores promedio en aumento, autoría editorial, grupos de estudio y ensayos multicéntricos a lo largo del tiempo con menos autores solos que ahora publican investigaciones originales o informes de casos. La comunidad médica académica debe buscar un consenso sobre el requisito de autoría para asegurar que se cumpla con un estándar de contribución para todos los autores en un artículo determinado.

Autoría de trabajos científicos: los nuevos desafíos.
[Artículo en inglés, portugués]

Rev Bras Cir Cardiovasc. 2010 octubre-diciembre; 25 (4): 559-67. García CC , Martrucelli CR , Rossilho Mde M , Denardin OV .
Fuente
Programa de Pós-Graduação em Comunicação, Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, São Paulo, Brasil. [correo electrónico protegido]
Resumen
La difusión de la práctica de la autoría colaborativa (coautoría) en Brasil y en la comunidad científica internacional ha ido acompañada de un aumento en la ocurrencia de fraudes, manipulaciones y otras desviaciones en la asignación de la responsabilidad de un artículo científico. Este artículo analiza los criterios para la atribución de autoría, las razones de los crecientes índices de coautoría y los desafíos para determinar la autoría en revistas electrónicas. A través de la revisión de la literatura y el estudio de caso (búsqueda bibliográfica en la base de datos científica), muestra formas de evitar que los “malos comportamientos” relacionados con la atribución de autor afecten la credibilidad de la ciencia.
PMID: 21340387 [PubMed – indexado para MEDLINE] Texto completo gratuito
PMID: 17458396 [PubMed – indexado para MEDLINE]
————–