¿Por qué algo como Twilight o Harry Potter no se considera literatura?

Answer 1

Definir “literatura”. Déjame ver aquí … la primera definición es:

1 obras escritas, esp. los considerados de mérito artístico superior o duradero : una gran obra literaria.

Ambos se convirtieron en películas, algo que la mayoría de los libros no pueden lograr, así que diría que son bastante superiores y duraderos, ¿no? Sin embargo, eso no quiere decir que creo que Twilight es un gran trabajo porque, en mi opinión, envía tantos mensajes malos que ni siquiera sé por dónde empezar … pero de todos modos, la siguiente definición:

libros y escritos publicados sobre un tema en particular

Veamos aquí … Harry Potter es específicamente sobre magia y el mundo mágico. Twilight es específicamente sobre vampiros y hombres lobo (otra cosa loca). Yo diría que está escribiendo sobre un tema en particular.

los escritos de un país o período

Esto es un poco más difícil, pero Harry Potter tiene su sede en Inglaterra y Twilight está en una pequeña ciudad específica. Y periodo de tiempo. Supongo que están en la actualidad.

2 la producción o profesión de la escritura.

Ambas son obras publicadas. Ambos autores han realizado otros trabajos además de Crepúsculo y Harry Potter. Ambos son autores profesionales, fin de la historia. Si son buenos autores no tiene relevancia si son o no autores profesionales.

La literatura se conoce como una publicación de la escritura. Si está hablando de por qué no se leen como parte del plan de estudios de la escuela, probablemente se deba al hecho de que son A) ficticios, B) no poesía antigua, C) controvertidos religiosa y políticamente, y D) no requieren notas de acantilados para entender. De lo contrario, son literatura.

Answer 2

¿Quieres preguntar por qué Harry Potter y Twilight no se consideran en el mismo terreno que la literatura clásica?
Un clásico es una obra que exhibe un estilo de escritura superior, explora temas universales y humanísticos, y / u ofrece una visión alternativa del mundo en que vivimos. Estas obras son a menudo controvertidas y duraderas.

Twilight y Harry Potter son parte de la cultura pop. Son modas temporales. Ninguno de ellos aporta un ángulo profundamente nuevo a la escena literaria. La serie de Harry Potter es el tipo de historia arquetípica de un niño huérfano con un destino / bien contra el mal, mientras que la “Saga” de Crepúsculo es una obra de teatro sobre el antiguo tema de “amantes cruzados por las estrellas”.

Esto no quiere decir que no sean buenas historias. La gente los lee principalmente para entretenerse en lugar de la iluminación mundana.

Sin embargo, es mi opinión que la serie de Harry Potter tiene mucho más valor literario que los libros de Crepúsculo. Aquí hay algunas razones:

1. El estilo de escritura de Rowling es mucho más sólido y consistente que el intento errático de Meyer de retratar las emociones góticas.
2. Harry Potter contiene temas profundos de amor, muerte, amistad, lealtad y sacrificio. Twilight trata sobre el amor y la elección de caminos en la vida, sin embargo, estos temas están subdesarrollados.
3. El simbolismo, las alusiones y las sombras que se encuentran en los libros de Crepúsculo son ridículamente evidentes. Meyer intenta dibujar parellels entre la historia de Edward y Bella y las historias de amor que se encuentran en las obras clásicas de la literatura. Encontré que esto era un movimiento imprudente: Edward y Bella ciertamente no merecen ser elevados al nivel de Shakespeare, Austen o Bronte como los intentos de Meyer. ~~~ Harry Potter, por otro lado, contiene un simbolismo sutil y incluso hace un uso efectivo de la alegoría. Rowling incorpora arquetipos y nombres de personajes para crear temas y revelar para sombrear. Todo esto se hace de manera impresionante, considerando que estos libros fueron escritos para niños.

Entonces, aunque ninguno de estos trabajos tiene actualmente un lugar entre la alta literatura, diría que Harry Potter tiene un mayor potencial para convertirse en un clásico que Twilight.