La junta de Pulitzer juzga por lo que llaman un “estándar de excelencia”, sobre el cual la organización no ofrece oficialmente más detalles. Cuando ningún trabajo en una categoría cumple con este estándar de excelencia, se niegan a ofrecer un premio ese año.
Rich Oppel (el copresidente de la Junta de Premios), sin embargo, escribió un artículo * en 2008 sobre cómo se eligen los premios, que la organización incluye en su sitio como un “blog”.
Extraído:
En cada una de las 21 categorías, hay un jurado de tres a siete miembros, dependiendo del número de entradas, que puede variar de 50 a 350. Los miembros del jurado se distinguen en sus campos e incluyen ganadores anteriores de Pulitzer …
- ¿Qué significa el poema de Langston Hughes “Un sueño diferido”?
- ¿Cómo define el lenguaje, la forma y la estructura?
- ¿Cómo es el programa de literatura inglesa en Panjab University Chandigarh? (http://puchd.ac.in/)
- ¿Haruki Murakami ganará el Premio Nobel de literatura?
- ¿Por qué crees que Fanny Imlay se suicida? ¿Qué teoría crees más probable?
Los jurados de artes y letras comienzan su trabajo mucho antes [nota: que los jurados de periodismo / dibujos animados, que comienzan en marzo] y tardan semanas y meses en examinar las entradas. Cada jurado presenta al tablero tres finalistas sin clasificar.
La junta comienza a juzgar en diciembre cuando Gissler nos alerta sobre los 15 finalistas del libro: tres en ficción, no ficción, historia, biografía y poesía. Es prudente terminar de leer a mediados de marzo, cuando lleguen los finalistas del periodismo …
La junta opera en secreto … Nosotros 19 o 20 miembros de la junta procedemos de periódicos grandes y periódicos pequeños. Somos un grupo diverso por antecedentes: editores, columnistas, autores, ejecutivos de agencias de noticias, historiadores, decanos y otros académicos, y por raza, etnia, sexo y educación … Esta es una junta autoperpetuante que selecciona su
sucesores …
Es la costumbre, a menos que realmente nos equivoquemos, compartir el liderazgo en el noveno y último año. Luego desaparecemos sin la más mínima influencia residual sobre las decisiones de la junta.
Ocasionalmente, algún blogger acusará a la junta de intentar “enviar un mensaje”, diciendo que es político o se involucra en el registro. Nunca enviamos mensajes. No he visto una instancia de cabildeo por parte de un miembro de la junta. Operamos bajo estrictas reglas de conflicto de intereses: si un miembro de la junta trabaja para la misma cadena de periódicos, o sirve en la misma facultad departamental, o incluso es un amigo cercano de un finalista, él o ella deja la sala. Después, esa persona se entera de la decisión, y nada más …
Colectivamente, el trabajo establece un estándar de excelencia y de aspiración de periodistas y artistas. Sin embargo, como miembros de la junta, esperamos que el Premio Pulitzer sea un comienzo, no una corona final en la cabeza de un ganador, ya que los ganadores de este año se unen a las filas de los mejores autores, dramaturgos, compositores, poetas, escritores, historiadores, columnistas de la nación. dibujantes, fotógrafos y reporteros.
El modificador de tres palabras “ganador del Premio Pulitzer” es, como dijo el ex presidente Henry Louis Gates Jr. hace unos años, “algo así como un epíteto homérico, y convertirse en uno es haber ascendido a una pléyade estadounidense, una aristocracia de excelencia “.
* http: //www.pulitzer.org/oppel_blog