¿Quiénes fueron los ganadores más sobrevalorados del Premio Nobel de Literatura?

Answer 1

Si hablamos de personas que ganaron el premio pero que no deberían haberlo hecho, echaré un par. Pero teniendo en cuenta que originalmente, el Premio Nobel estaba destinado al escritor que produjo “en el campo de la literatura el trabajo más destacado en una dirección ideal [istic]”, omitiré los primeros 50 años. Puede parecer extraño o ilógico y Sully Prudhomme ganó el primer premio en lugar de Tolstoi o Ibsen, pero considerando que querían personas que escribieran con un espíritu optimista, ninguno de los dos realmente calificó. Después de las primeras dos décadas, esta estipulación comenzó a ser ignorada.

Aún así, muchas de las opciones eran completamente olvidables (Erik Axel Karlfeldt? Saint-John Perse? Henrik Pontoppidan?) Mientras que muchos grandes (como Yukio Mishima, Jorge Luis Borges, James Joyce y Virginia Woolf) nunca fueron elegidos, a veces por razones políticas , a veces porque su trabajo simplemente no era apreciado (y en el caso de Mishima, porque se suicidó). De hecho, revisando la lista, la mitad de los escritores galardonados con el premio apenas se leen o recuerdan hoy.

Así que aquí está mi lista. Tenga en cuenta que no he leído nada de la mayoría de estos escritores; Me resulta difícil creer que se ganaron a otros escritores, por cualquier razón:

• Eyvind Johnson y Harry Martinson ganaron en 1974. Eran jueces Nobel. Nadie sabía de ellos fuera de Suecia. El comité dejó de otorgar el premio ese año a Vladimir Nabokov, Graham Greene y Saul Bellow para otorgarlo a dos de sus propios miembros.
• La elección de Elfriede Jelinek en 2004 fue muy controvertida. No puedo decir si fue una mala elección, pero evidentemente algunas personas pensaron que sí, incluida la miembro de la Academia sueca Knut Ahnlund, quien renunció a esa elección. Jelinek, quien escribe mucho sobre temas como la sexualidad femenina, se preguntó si la eligieron porque era mujer, y sugirió que Peter Handke podría haber sido una mejor opción.
• Albert Camus , 1957. Bien, solo tengo una cosa contra Camus.
• Herta Müller , 2009. No tengo nada contra Herta Müller. Nada en absoluto. Ni siquiera he leído ninguno de sus libros. Y tampoco nadie más en los Estados Unidos de América. Para mí, elegir Müller fue una prueba de lo increíblemente eurocéntrico que puede ser el comité del Premio Nobel. En 2008, Horace Engdahl, secretario permanente de la Academia Sueca, dijo que “Europa sigue siendo el centro del mundo literario” y “Estados Unidos está demasiado aislado, demasiado insular”, lo que demuestra su completa ignorancia sobre la literatura estadounidense. Elegir al escritor peruano Mario Vargas Llosa en 2010 alivió mi frustración, pero solo un poco.

Answer 2

Gao XingJian, 高行健, ganó el Premio Nobel de Literatura 2000, el primer escritor chino que ganó el premio. Leí su trabajo, tengo que decir que ser el primer escritor chino en ganar el premio es vergonzoso. No tengo idea de quién hace la selección y realmente considera que su trabajo es digno de un Nobel en comparación con tantos otros escritores chinos mejores.

Answer 3

Una razón por la que es difícil responder es que muchos de ellos han sido tan olvidados o tan oscuros que nadie los lee ni reconoce sus nombres. Entre los que estoy familiarizado, cuestionaría la talla de Nobel de:

1. Rudyard Kipling. ¿No es un mal poeta y novelista, sino el Nobel?

2. Rabindranath Tagore: de nuevo, no está mal, pero parece mal fechado hoy.

3. Romain Rolland: lo mismo.

4. Hermann Hesse: ídem.

5. Sinclair Lewis: ok, pero no Mark Twain.

6. Saint-John Perse: bueno pero decididamente menor.

7. Saul Bellow: lo mismo.

Algunos de los que creo pertenecen: Yeats, Shaw, Elytis, Mann, Beckett, Eliot, Hemingway, Camus, Seferis, Neruda.

Mi propia lista de debería haber sido: Leo Tolstoi, Iannis Ritsos, Ezra Pound, Miltos Sahtouris, William Carlos Williams, Yukio Mishima, Wallace Stevens.