Miro ‘Catcher in the Rye’ como un libro sobre alienación, que es algo universal. Este es un libro que traza el monólogo interno de un niño solitario y enloquecido, y que efectivamente revela por qué se siente de esa manera, cuán opresivo puede ser el impacto de la desilusión cuando creces y descubres que las cosas y las personas son ‘falsas’ .
El comentario más generalizado de Holden es este: cómo todos los que lo rodean no son auténticos. Esto crea un cisma entre él y el mundo, porque no ve ningún valor en las personas plásticas o el mundo que lo rodea. Y esto lo hace casi insoportablemente triste y beligerante.
Creo que esto es una especie de rito de iniciación para todos, darnos cuenta de que las cosas no son lo que parecen. Una vez que hayas crecido un poco, esto deja de sorprenderte y aprendes a lidiar (en diferentes grados) con los poseurs, las palabras sin sentido y las barreras que estos erigen entre las personas. Nuestra adolescencia fue posiblemente el momento en que descubrimos esto.
Es por eso que ‘Catcher in the Rye’ es importante. Es increíblemente identificable. La mayoría de las personas a las que les gusta el libro lo leen en su adolescencia, donde encuentran una especie de espejo para su angustia. Aquellos que lo leen cuando son mayores, pueden encontrar un vago recuerdo inexacto de la crisis de su psique que desde entonces han podido resolver, hasta cierto punto. Este libro da palabras al dolor abstracto de la pérdida de la inocencia, desde el punto de vista de primera persona.
- ¿Quiénes fueron los ganadores más sobrevalorados del Premio Nobel de Literatura?
- ¿Por qué el orgullo y el prejuicio son eternos?
- ¿Cómo sabía Snape dónde estaba Harry cuando colocó la espada de Gryffindor en el estanque del bosque? ¿Y cómo se aseguró de que Harry se apareciera en esa área en particular?
- ¿Qué novelas tienen lugar en un entorno apocalíptico o post-apocalíptico?
- ¿Cuál es la novela más larga jamás escrita?
‘Catcher in the Rye’ es uno de los pocos libros que he leído donde el personaje parece hablar como una persona real. Holden parece encarnar las reacciones casi maníacas, dolorosamente inmediatas y sin temperamento al entorno que caracterizan la vida de un adolescente. Todavía no ha aprendido a ahogar la cacofonía de la opresiva falsedad que impregna el mundo. Su dolor es crudo, sin filtrar y al final, el peso de todo lo rompe. Esperas que sea algo temporal, pero si has leído el otro trabajo de Salinger, sabes que es poco probable que lo sea.
La alienación y la desilusión son temas artísticos y literarios comunes y hay muchos libros que lo exploran. Pero lo que Salinger logra con otros libros es que capta tan perfectamente el ritmo de los pensamientos, el flujo del lenguaje de la mente de Holden, una voz auténtica sobre un mundo no auténtico.
Un comentario sobre los otros trabajos de Salinger: no se ha publicado mucho del trabajo de Salinger, así que he leído casi todo lo que ha escrito y publicado. Encuentro muchas de sus obras superiores a ‘Catcher in the Rye’, por su lenguaje, caracterización y profundidad. Pero dado que ‘Catcher in the Rye’ parece haber comprendido [1] con tanta gente, en su canon literario, es lo más importante.
[1] Sus otros trabajos tratan principalmente de una familia ficticia de niños prodigios: la Familia Glass y el impacto que su precocidad y genio tienen sobre su capacidad de asimilarse en el mundo y formar relaciones. Los personajes son fascinantes pero casi completamente idiosincrásicos y quizás no se prestan a ser relacionados por la mayoría de las personas.