Contrariamente a otras respuestas (Anitta Menon’s, Zac Wood’s y Todd Gardiner’s), voy a afirmar que sí, en los EE. UU. Esto sería perfectamente legal, pero tuve que investigar un poco sobre esto. No es tan claro como esperaba encontrar debido a la derecha # 1.
Verá, la ley de derechos de autor otorga explícitamente 5 derechos. Son reproducción, adaptación, publicación, actuación y exhibición. De los cinco, solo el primero se aplica a su situación. Estás haciendo una copia, no una adaptación. No está redistribuyendo el trabajo o realizando el trabajo en público. Dijiste que esto era para uso personal.
Convertir un trabajo completo de texto impreso en un libro electrónico para su Kindle parece evidente, no es diferente de convertir un CD completo a MP3 para su iPod. De hecho, la corte estableció esta precedencia con el reproductor de MP3 Diamond’s Rio, que se basó en la decisión anterior de la corte con la videograbadora Betamax de Sony.
El juez Harry Blackmun disintió en el caso Betamax, citando específicamente el derecho n. ° 1, “para reproducir el trabajo protegido por derechos de autor en copias”. Sospecho que otros coroanos que responden esta pregunta se detendrían allí y estarían de acuerdo con Blackmun. Claramente, la ley literalmente otorga al autor la exclusiva derecho a copiar el trabajo. Si realiza una copia no autorizada, está violando ese derecho.
Sin embargo, Blackmun era minoritario porque hay una cláusula de “uso justo” en el Título 17 del Código de los Estados Unidos. Los 4 factores que determinan el “uso justo” son el propósito, la naturaleza, la cantidad y el mercado. Diamond y Sony prevalecieron porque el propósito era personal y el efecto sobre el valor de mercado era insignificante. Ya compraste el libro. Hacer copias del libro para su uso personal no afecta el valor de mercado del trabajo.
Por esta razón, convertir su libro en un libro electrónico es un uso legal justo a pesar del hecho de que está convirtiendo la totalidad del trabajo. Es tan legal como grabar un programa de TV completo o grabar un CD completo. Un demandante no podría demostrar ningún impacto en el valor de mercado del trabajo, siempre y cuando no distribuya copias a otras personas.
En mi humilde opinión, no existe efectivamente ningún derecho exclusivo de reproducción en la ley de derechos de autor. Está específicamente catalogado como un derecho, pero no puedo encontrar ningún precedente judicial donde alguien haya sido procesado con éxito simplemente por hacer copias. Los únicos casos que encuentro son donde se redistribuyeron las copias.
Si lo piensas, esa es la única interpretación posible que tiene sentido. Cada película que compras en iTunes es copiada por ti varias veces. Lo copia desde Internet a su computadora, luego a su AppleTV, luego a su televisor. Todos hacen copias de obras con derechos de autor. Es casi imposible evitar hacer copias en la era digital. No podemos tener una prohibición literal de copiar una obra.