¿Por qué los premios literarios no consideran autores independientes?

Sin saber de qué premio estás hablando específicamente, es difícil de responder. Diré que la mayoría de ellos no tienen ningún sistema para elevar a los autores independientes. El Premio Hugo, por ejemplo, elige nominados de los votos de suscriptores de worldcon. La Nebulosa elige a los nominados de los votos de los miembros de SFWA. Estas son personas que, en teoría, leen muchos libros, pero no se puede leer todo. Si bien la mayoría de ellos probablemente tengan un autor independiente o dos que les encantaría nominar, es poco probable que les suceda. Después de todo, si un libro fuera lo suficientemente popular como para que una gran cantidad de ellos lo supieran y lo leyeran, no sería indie. Son todos, sin embargo, leen los mismos nuevos lanzamientos de autores populares, bien establecidos y aclamados por la crítica, así que eso es lo que se nomina. Puede que no sea la opción número 1 de todos, pero es un compromiso de algo que todos conocen y disfrutan. Un voto popular siempre elegirá lo que es popular, porque las personas no pueden elegir algo de lo que nunca hayan oído hablar. Los premios literarios decididos por un pequeño panel de jueces serían, creo, más propensos a tener autores independientes en la mezcla.

En realidad, hay algunos premios literarios que consideran autores independientes. Pero me gustaría un poco más de detalle. ¿Estás hablando de libros autoeditados o libros publicados por pequeñas prensas? Puede haber una gran diferencia.