No soy crítico o no sé mucho sobre jerarquía literaria. Pero trataré de responder esta pregunta como amante / lector de poemas. Estas son mis opiniones personales.
Personalmente me encanta leer su trabajo. Sus poemas definitivamente merecen una lectura. Algunos de los poemas son simples y otros tienen un uso ornamental de las palabras. Pero eso no menosprecia su trabajo. Si puede relacionarse con el poeta, puede encontrar su propio significado a partir de sus palabras, visualizar, imaginar, básicamente perderse en el poema; entonces puedo decir que el poema ha llegado a tu corazón. Cada poema es como una búsqueda del tesoro. Encuentras tu propio tesoro escondido en esas palabras que enriquecen tu mente.
Ahora aquí hay un enfoque analítico hacia la respuesta. Mi respuesta se dividirá en pocas partes.
En la primera parte, trataré de hablar sobre varias formas de poemas (algo relacionado con la jerarquía literaria y la metodología científica)
- ¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre la ‘Generación Perdida’ y la ‘Generación Beat’?
- Las máquinas de escribir chinas existen, pero no eran de uso común, ¿este hecho tiene consecuencias culturales en China o Taiwán?
- ¿Cuál es la cita más divertida de Don Quijote?
- ¿Cuál es el mejor shayari que has encontrado?
- ¿Cuáles son las obras más influyentes de la literatura británica?
En la segunda parte, sobre el papel de una crítica.
En tercera parte, mis puntos de vista sobre los poemas de Sandeep Khare. He leído su colección de poesía: Maunachi Bhashantare (esta es mi favorita) y Tuzyavarachya Kavita y escuché sus álbumes: Diwas Ase Ki, Me Gato Ek Gane, Ayushyawar Bolu Kahi, Namanjoor, Sang Sakhya Re, Aggobai Dhaggobai, Kadhi He, Kadhi Te. Tengo mis propios criterios para cada poema que leo. Trataré de alistarlos en esta sección.
Parte 1: No creo que haya una forma específica de escribir nada. Sin embargo, hay varios enfoques para escribir.
1. Uno de los enfoques es escribir con un patrón establecido llamado – Vrutta (वृत्त). Por ejemplo, Bhujangprayat (भुजंगप्रयात), Shardul Vikridit (शार्दुलविक्रिडीत), etc. Un ejemplo simple es Manache Shlok (मनाचे श्लोक). Están escritos en Bhujangprayat vrutta (भुजंगप्रयात) por Samarth Ramdas Swami (समर्थ रामदास स्वामी). Así que, básicamente, este patrón sugiere: debe haber 12 letras en una línea y hay algunos otros criterios (no estoy entrando en detalles ya que esta información es no relacionado con la respuesta).
Ahora, las ventajas de seguir este patrón es que, una vez que escribe algo con un patrón establecido, su escritura se vuelve inherentemente cantable, obtiene una melodía de la disposición de las palabras en sí. मनाचेश्लोक son fáciles de recitar, memorizar y placer de escuchar.
Creo que esta es la razón por la cual nuestra antigua escritura está en alguna forma de vrutta. No había páginas impresas y todo tenía que ser memorizado. Creo que es por eso que los escritores / poetas decidieron escribir en patrones establecidos. Fácil de recitar, recordar y reproducir. Creo que fue un enfoque inteligente hacia la escritura. Fue tedioso, pero efectivo. Desafortunadamente, podría haber indicado que solo las personas inteligentes (con conocimiento y mejor vocabulario) pueden escribir poemas. Esta percepción podría haber desanimado a muchos poetas. Pero ese método era adecuado para la era de preimpresión. Incluso Sher / Shayari tiene que seguir ciertas reglas. Suresh Bhatt ha escrito mucho sobre esto.
Junto con estos, hay una figura de habla marathi (अलंकार). Usando estas dos técnicas / elementos, uno puede escribir poemas.
2. También hay poemas de forma libre: Muktchhand (मुक्तछंद). No hay reglas aquí. Escribe lo que quieras.
Personalmente no me importa nada de lo anterior. Me gustan los poemas en las dos formas anteriores. Creo en esta definición de poema: उत्कट भावनांचाकलात्मक अविष्कार (desbordamiento espontáneo de emociones intensas).
Parte 2: De alguna manera no puedo digerir el papel de un crítico. PLDeshpande había escrito en algún lugar sobre las críticas (no recuerdo el libro / artículo exacto, pero estoy escribiendo esto en base a mi memoria) –
“टीकाकार एखाद्या बोहारणीसारखा असतो. तिलाअगदी नव्यातला नवा शालू जरी दाखवला तरी ती म्हणतेच कि ह्यापेक्षा काहीतरी चांगले दाखवा… ”
Hay personas que obtienen ropa vieja de las personas y, a cambio, les dan los vasos. Entonces Pu.La. dice que los críticos son como estas personas. Incluso si les muestra los paños recién comprados, todavía le dirán que muestre algo mejor / más nuevo.
Uno puede dar sus propios puntos de vista sobre el poema, pero eso no hace que un poema sea bueno o malo. Anton Ego (crítico de comida) de la película Ratatouille tiene un increíble monólogo al final de esta película sobre críticos:
“En muchos sentidos, el trabajo de un crítico es fácil. Arriesgamos muy poco, pero disfrutamos de una posición sobre aquellos que ofrecen su trabajo y ellos mismos a nuestro juicio. Prosperamos con las críticas negativas, que es divertido escribir y leer . Pero la amarga verdad que debemos enfrentar los críticos es que, en el gran esquema de las cosas, la basura promedio es probablemente más significativa que nuestra crítica que lo designa así “.
Solo quiero enfatizar el punto de que uno no debe pensar en lo que los críticos piensan sobre alguna obra de arte. Si te gusta, simplemente disfruta de ese trabajo. Las dos citas anteriores indican lo mismo.
Parte 3: Entonces, considerando las partes 1 y 2, personalmente no me importa lo que otros piensen sobre su trabajo. Soy un gran admirador de Sandeep Khare. Mis criterios son:
· Tema del poema
· Emociones en el poema
· Uso de palabras significativas y apropiadas.
· Estilo de escritura
· Uso de la figura retórica.
· Creatividad
· Cambiar la perspectiva, es decir, mirar la misma escena pero con una perspectiva diferente
· Imaginación
Estos son los pocos criterios que me vienen a la mente indirectamente. Por lo general, no evalúo ningún poema a fondo sobre estos criterios, pero si me gusta algún poema, simplemente me gusta. No hay lógica detrás de esto.
Entonces, si evalúo su trabajo con los criterios anteriores, siento que sus poemas son simplemente increíbles. Sus poemas están escritos de manera inteligente y definitivamente resuenan en mi mente. Sus palabras son significativas y no están ahí por el simple hecho de hacerlo. Hay pocos poemas que no me gustan personalmente, pero está bien, supongo. Habla con tu mente a través de sus poemas. Por lo tanto, siento que su trabajo puede considerarse con un gran respeto. Los críticos pueden analizar su trabajo, palabra por palabra, pero como amante de los poemas, él tiene un lugar destacado en mi mente.
Siendo un poeta / escritor aficionado, envidio su escritura, no por la fama ni nada, pero ¿por qué no puedo escribir ese poema? आपल्या हातून असं काही का लिहिलं जात नाही …
Disculpas si esta respuesta es de muy poca ayuda para la jerarquía literaria y la metodología científica de la crítica, pero no pude evitar escribir sobre mi forma de analizar cualquier poema.