¿Por qué los personajes de la novela de Ishiguro, Never Let Me Go, no lucharon contra su destino?

Answer 1

Esto podría no ser divertido para un racionalista de Silicon Valley, pero ¿ha considerado que el hecho de que nadie en el libro realmente se oponga al status quo es el punto ?

Los críticos contemporáneos han argumentado que Never Let Me Go tiene que ver con la conformidad: Ishiguro está haciendo algún tipo de comentario sobre cómo y por qué las personas obedecen las reglas, no importa cuán extraño, en todo tipo de sociedades. (Que incluye el artificial en su novela y probablemente también el nuestro, porque es un novelista contemporáneo relevante).

La novela habría tenido dificultades para llegar a este punto si hubiera tomado un giro arenoso, realista y al estilo Stephen-King de “tiempo para alguna recompensa, tontos” (piense en The Running Man o The Stand ), lo que no quiere decir que sea No hubiera sido asombroso.

Otra forma de plantear esta idea es que es intrínseca al tipo de historias que Ishiguro cuenta que las acciones de sus personajes a menudo parecen pasivas: están sujetas a algunas reglas locas que no tienen sentido para nosotros. No podemos empatizar sin una fuerza activa de voluntad, y esto es por diseño; Es por eso que tantos críticos lo llaman escritor del “alienígena”.

Si el agujero de la trama abierta de “¿por qué no simplemente HICIERON algo?” Todavía parece una tontería dejar en una novela terminada, pruebe Ishiguro’s Remains of the Day , que tiene un protagonista mucho más identificable pero que aún logra plantear la misma pregunta básica con el lector. La película también es bastante buena.

Para obtener más Ishiguro que transmite el mismo tono alienígena, pruebe su trabajo anterior The Unconsoled , que tiene elementos temáticos en común con un montón de otras novelas que invitan a la reflexión: The Castle de Kafka (el protagonista no tiene idea de lo que está sucediendo aquí o quién es él) se supone que es, pero él simplemente lo acepta); La mujer de las dunas de Abe (“nada que alguien haga tiene sentido, posiblemente incluso para ellos, pero voy a seguir leyendo”); y el ruido blanco de DeLillo (lo mismo).

Y si eso todavía deja un mal sabor de boca, hay mucha ficción donde están sucediendo cosas locas, pero la forma en que las personas actúan fundamentalmente tiene sentido: pruebe, por ejemplo, la ficción de detectives del universo alternativo súper racional de Miéville, The City & The City .

Answer 2

Recuerda que los personajes principales realmente intentaron cambiar su destino, pero de la única manera que sabían cómo hacerlo. Kathy H y Tommy van a ver a la señora e intentan el supuesto aplazamiento de la donación de órganos. Tommy, que inicialmente era un artista abismal, incluso aparece con sus mejores bocetos después de años y años de practicar y afinar, todo en un esfuerzo por cambiar su destino. Por supuesto, todo es en vano, ya que tal aplazamiento fue solo un rumor y un Tommy resignado finalmente “completa”.

Estoy de acuerdo en que la conformidad y la pasividad son temas principales en muchas de las obras de Ishiguro, pero el plan de aplazamiento fallido agrega otra capa de futilidad desgarradora. La muerte misma es inevitable e Ishiguro enfatiza la inutilidad en tratar de cambiar o incluso retrasar el destino y la muerte. Como Kathy dice: “Todos terminamos”. De todos modos, un libro increíble sobre el que podría divagar durante horas más.

Answer 3

Nunca me dejes ir es la novela más compleja que he leído en mucho tiempo. Y la complejidad no está en la trama. Sí, el donante y toda la ciencia ficción está ahí. Pero, lo más complejo del libro son las emociones humanas.
En cuanto a tu pregunta, ‘¿por qué no pelean los personajes? Pensemos en ello de esta manera. ¿Alguna vez esperarás luchar contra la muerte? En su universo, “ser un donante” y “completar” es tan cierto como la muerte en nuestro universo. Nunca pensamos que podemos escapar de la muerte. Del mismo modo, todo lo que quieren es un poco más de tiempo. Porque no pueden entender el concepto de tener otra forma de vida que no sea esta. Esto es todo lo que han conocido toda su vida.
Creo que aquí Ishiguro solo está jugando con las emociones de los lectores. Después de completar la novela, todo lo que sentí fue que podrían haberse escapado fácilmente. Nadie podría haberlos detenido. Pero, de nuevo, en nuestras vidas podríamos haber hecho y logrado muchas cosas que nosotros secretamente anhelo. Pero algunas cuerdas invisibles siempre nos hacen retroceder. A veces, la única razón es que es algo que nadie más a nuestro alrededor hace. Pero rara vez cuestionamos nuestro entorno. Simplemente nos sometemos a las reglas.
Creo que es lo mismo con los personajes. No conocen la posibilidad de ninguna otra vida. Se les ha dicho toda su vida que este es el propósito de su vida. Han sido aislados de otros humanos desde su nacimiento. Todo lo que saben sobre la vida es que ‘usted dona y completa’. Creo que es por eso que no luchan contra su destino.
No pueden pensar que sea posible.
¿Alguna vez pensarías que puedes luchar contra la muerte?