¿Quiénes son los cinco escritores “grandes” más sobrevalorados que has leído, en tu opinión? (Justifique sus elecciones o no como prefiera).

Answer 1

5 Mark Twain

Otros ya lo han mencionado. Cuando era niño, amaba a Huckleberry Finn y Tom Sawyer, pero eso es todo. Un yanqui en King Arthur`s Court es el choque de un libro, dice que ni siquiera se molestó en releerlo, y del resto de su trabajo me reí un par de veces, y una muy buena cita. de su “Misterioso extraño” sobre el poder de la risa. Demasiado poco para considerarlo un clásico.

4 Mary Shelley.

Sé que no se la considera exactamente tan alta como Keats o Lord Byron, pero de todos modos siempre encuentras “Frankenstein” en las listas de libros “imprescindibles” para jóvenes. Definitivamente no lo merece. Aparentemente, el libro fue el resultado de una apuesta entre amigos, y lo demuestra: es un trabajo completamente aficionado de una persona muy inexperta que no sabe lo primero sobre escribir una novela.

3 Victor Hugo.

Y su “Dama de París” como obra maestra. Simplemente no puedo entender, supongo que todos los críticos de la Tierra lo leyeron cuando eran niños y simplemente no volvieron a tocar este absurdo libro, preservando así sus inocentes y buenos recuerdos. “Nuestra Señora de París” desarrolla la trama más increíble, cuñas en capítulos enteros sobre arte y arquitectura (los novelistas del siglo XIX fueron pagados por la palabra) y la psicología de sus personajes va más allá de lo absurdo. Una telenovela / telenovela barata en papel.

2 JD Salinger

Muchas personas ya han escrito críticas devastadoras de su “Catcher in the Rye”: “al fin un libro que logra ser más aburrido que la vida real”, “Holden es un llorón absorto”, “uno de los más tristes y patéticos”. introducciones a un libro “…

Estoy de acuerdo con todos ellos. Quizás lo que más desprecio de este libro es que, para todas las innumerables veces que usa la palabra “falso”, ES la biblia de la falsedad misma. Es el libro perfecto para adolescentes que creen que son mucho más profundos y perspicaces de lo que realmente son.

1 Tolkien

¡Oh, esos horribles, horribles orcos! L’oeuvre d’une vie –

“El hobbit” es, junto con “Charlie y la fábrica de chocolate” y “Robinson Crusoe”, uno de los mejores libros para niños. Disfruté del Silmarilion, donde su estilo pomposo encaja muy bien … y odio al Señor de los Anillos con una pasión insaciable. ¿Cómo puede un libro tan malo ser tan popular y querido? Los personajes son inexistentes, todos hablan con el mismo tono solemne y ridículo, la historia es tonta, solo camina y camina y, finalmente, Deus Ex Machina (es decir, las águilas) lo resuelve todo, la poesía (recuerda todos esos poemas, encajados aleatoriamente en el texto?) es vergonzoso y humor … Dios nos ayude, Tolkien humor! ¡Tom Bombadil, el Jar Jar Binks de la alta literatura! ¡No hay conflicto, ni desarrollo psicológico, ni MUJERES, por el amor de Dios! Es el intento más ingenioso, cojo y triste de fantasía épica que se me ocurra.

¿Te gusta la épica? Yo también. Acabo de leer “The Illiad”. Y luego, “CuChulainn of Muirthemne”, y luego “Njáls Saga” y luego, si realmente quieres ir a “fantasía moderna”, toma algo de Andrzej Sapkowski. Pero por favor, por favor, dejemos de lado el fracaso épico que es El señor de los anillos.

Answer 2

William Faulkner.

A diferencia de muchos otros que se vieron obligados a leer Faulkner en la escuela secundaria y la universidad, realmente admiro su estilo de lenguaje y disfruto su enfoque “minimalista”. Su escritura es realmente hermosa.

Desafortunadamente, el hombre no sabe qué buena historia es.

Creo que los escritores, particularmente los “buenos” escritores, a menudo se dejan llevar por contar una historia de una manera artística que no piensan mucho si vale la pena contarla o no. Faulkner en particular es bueno para reunir un elenco completo de personajes que son tan “reales” que en realidad no lo son en absoluto. Se enfoca tanto en hacerlos “humanos” resaltando sus fallas que simplemente no te gusta nada de ellas. Lo creas o no, en realidad hay buenas personas en el mundo. Sí, todos hacen cosas malas e incluso irracionales a veces, pero todavía son agradables. Y ni siquiera es que sus personajes son horriblemente malvados, porque la mente reacciona a eso, señalando que esto no es definitivo de la raza humana. Más bien, te da un grupo de personas que son bastante desagradables en un sentido muy real y creíble, lo que, en cierto modo, es peor.

Y además de eso, sus historias no tienen argumento. Sí, entiendo que, al igual que las películas europeas, sus historias están basadas en los personajes y no en la trama. Lo entiendo. Pero la cuestión es que una buena historia necesita personajes dinámicos y una trama atractiva, y su tendencia a ser dolorosamente desprovista de trama.

Leer demasiado Faulkner, o peor aún, esforzarse por escribir como Faulkner, te aburrirá hasta las lágrimas o te hará odiar a la raza humana.

Charles Dickens

Dickens es muy bueno para idear grandes ideas para historias que deberían ser fascinantes y, de alguna manera, hacerlas onerosas y aburridas. Sus nombres de personajes juguetones no compensan eso. Pero felicitaciones a él por gustarle realmente a la gente.

Voltaire

Tiene algunas citas muy buenas, y su ficción puede ser una crítica sorprendentemente ingeniosa de la humanidad, pero justo debajo de la superficie de esa sátira hay un intenso disgusto por todo lo humano. Creo que, en cierto nivel, Faulkner realmente amaba a las personas, a pesar de su incapacidad para mostrar ese amor. Voltaire no tenía tal conflicto: simplemente odiaba a la gente.

Mark Twain.

El Voltaire americano. Ha convencido a generaciones de maestros de escuela que un ingenio cínico es un sustituto satisfactorio de la sustancia.

Charles Darwin.

Apoyos para ser el padre de la teoría de la evolución biológica. Sin embargo, The Origin of Species no es una gran obra literaria en el mismo sentido que Moby Dick y The Brothers Karamazov , así que no entiendo por qué sigo viéndolo en el mismo estante que las novelas clásicas en las librerías.

Answer 3

Es fácil criticar a los escritores “clásicos”, ya que son más comúnmente a lo que las personas se refieren cuando dicen “grandes escritores”, pero me voy a quedar con los autores más recientes famosos. La popularidad de algunos de ellos es comprensible, pero creo que, en el análisis, hay muchos problemas que la gente pasa por alto con los libros populares. Mi cuenta regresiva es:

5) CS Lewis. Sus famosas Crónicas de Narnia definitivamente tienen mucho peso en la mente del público, ya que a muchos se les leían esos libros cuando eran niños, y luego se los leían a sus hijos … desafortunadamente, leían como adultos y sin la lente del disfrute infantil. que los padres tienden a adoptar, hay muchos problemas. La narrativa de la serie está absolutamente llena de hilos de significado huérfanos, metáforas que no parecen representar nada ni tener ninguna relación con la trama o los personajes, un escenario que apenas se mantiene unido incluso bajo “es fantasía; cállate” paradigma, y ​​todo está mezclado con alegorías religiosas torturadas que no hacen más que forzar la narración a lugares que sería mejor evitar. Phillip Pullman es mejor en todos los aspectos, aunque mucho menos amigable para los niños.

4) JK Rowling. Ahora, Harry Potter es una serie increíble, pero algunos de los elogios ligeramente histéricos que ha dado me parecen algo fuera de lugar. Harry Potter es divertido, ligero, fácil de leer, lleno de personajes notablemente memorables (excepto, irónicamente, para el propio Harry) y cuenta una historia encantadora. Lo que NO hace es crear un mundo creíble y bien pensado. Tan pronto como comienzas a pensar, en absoluto , sobre los aspectos prácticos y las complejidades del mundo mágico como lo presenta Rowling, se desmorona como un castillo de naipes. Hay muchas, demasiadas cosas que simplemente no tienen sentido cuando las consideras en su actualidad, y se agrava por el hecho de que se desarrolla en un mundo que es casi nuestro. Incluso cuando era un niño, era muy escéptico sobre cuán ignorantes aparentemente son los magos del mundo muggle, especialmente cuando parecen usar y aceptar partes masivas de él. Sé que mucho de esto es simplemente porque Rowling estaba escribiendo un libro para niños y no se podía esperar que pensara mucho en la construcción del mundo, pero para el sexto y el séptimo libro, la rareza es demasiado evidente para mí como para hacer que Harry Potter es algo más que “vale la pena leer” (especialmente cuando, como mencioné, no creo que el personaje de Harry sea fuerte o interesante en absoluto. Percy Jackson es mucho mejor). Su estilo de escritura tampoco se siente realmente especial, lo cual es ideal para los lectores más jóvenes pero algo aburrido si estás acostumbrado a estilos de prosa más únicos e interesantes.

3) Stephen King. Estaba realmente emocionado cuando leí mi primer thriller de Stephen King. Mi madre ha sido una gran fan por años y años. Realmente me decepcionó lo predecible y llena de tropos que fue la narración, cuánto decir-no-mostrar se usó en los momentos fundamentales del desarrollo del personaje y cuán irreal se sintieron los personajes. Me pareció que todo había sido escrito por un sociópata con un título en psicología. La escritura no es horrible, y las ideas que tiene son francamente fantásticas, pero la ejecución se queda corta y no pude invertir en las tramas.

2) Suzanne Collins. Me encanta la premisa de The Hunger Games . Me agarró de inmediato. Sin embargo, desde el último poquito del primer libro, y hasta el final terriblemente decepcionante de la serie, lentamente perdí el interés y no me gustaron más los personajes y la trama francamente loca. A mediados del tercer libro, solo seguí leyendo porque pensé que el final podría redimirlo. Estaba equivocado. No solo no hay un clímax definitivo, sino que los personajes y la trama no obtienen una resolución satisfactoria, a menos que realmente te guste la ironía y la angustia falsas. Tengo un sabor amargo en la boca cada vez que pienso en lo buena que pudo haber sido la serie. Tengo la clara sensación de que la trama estaba hecha tal como estaba escrita.

1) George R R Martin. Entro en muchos más detalles en esta respuesta, pero en resumen, creo que A Song of Ice and Fire carece de profundidad. No podía invertir en los personajes o las luchas más de lo que podía en un drama de televisión típico. Está muy bien escrito, muy bien presentado y la imaginación en el mundo realmente brilla, pero de una manera extrañamente superficial. Estaba leyendo, en realidad no me importaba lo que sucedía con las muchas, muchas narraciones. En algún momento me di cuenta de que mi aburrimiento casi coincidía con mi interés, así que cuando la biblioteca no tenía el libro tres, simplemente me encogí de hombros y me di por vencido. No me malinterpreten, definitivamente reconozco la habilidad de Martin como escritor y elogio su creación de un gran mundo de narraciones entrelazadas, pero no fue tan profundo o atractivo como libros más cortos y simples.

–

Nota: EL James no califica para esta lista porque, aunque creo que todos podemos estar de acuerdo en que nunca ha habido una desconexión más grave entre popularidad (ventas) y calidad, nadie podría considerar que Fifty Shades of Grey sea el trabajo de nadie, incluso remotamente genial