Presumiblemente, habría un gran resurgimiento del interés en las otras obras del autor real. Sería como descubrir un montón de obras “perdidas” de Shakespeare. Y como obtener una gran cantidad de detalles biográficos sobre el autor de las obras.
Sin saber quién era, es imposible ser más concreto al respecto. Reaccionarían de manera diferente al descubrir que fue Christopher Marlowe (lo que significaría probar que en realidad no murió en esa pelea de bar) que si realmente fuera Mary Sidney. La información positiva (quién la escribió) es mucho más importante que la información negativa (Shakespeare no lo hizo).
Demostrando únicamente que el chico de Avon no lo haría sería terriblemente interesante. Sin un nombre alternativo, ni siquiera sacarían el nombre de Shakespeare de los libros. Podría cortar parte de la beca que se está haciendo sobre ese tipo, que sería de menor importancia y ya ha tenido mucha más investigación que otras personas aleatorias de esa época. Él no es totalmente sin importancia: alguien llamado “William Shakespeare” era copropietario del Globe Theatre.
Ese esfuerzo de investigación podría dedicarse a descubrir por qué se realizó un encubrimiento tan masivo, masivo. La evidencia de que el hijo del glover escribió las obras es realmente abrumadora. Existen numerosos relatos escritos de personas que lo conocieron citándolo como el autor de las obras. Nuevamente, sin saber qué tipo de evidencia estás postulando, es imposible decir qué tipo de investigación se necesitaría.
- ¿Qué dispositivos literarios hacen bella la poesía?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de poemas con cinco estrofas?
- ¿Qué piensa Shayak Chakraborty acerca de obtener un LLB a los 25 años de edad, dado que el candidato es un postgrado en literatura inglesa?
- ¿Qué tan difícil es la poesía?
- ¿Qué distingue a la literatura británica de otra literatura?
Tampoco vale la pena especular. La investigación seria sobre la noción de que Shakespeare no escribió las obras es inexistente. Está involucrado por teóricos de la conspiración aficionados, del mismo tipo que no creen en Neil Armstrong y Charles Darwin. Los académicos literarios reales que producen ideas reales sobre las obras no le dan a la idea un pensamiento instantáneo.