¿Por qué se considera The Scarlet Letter un clásico?

Answer 1

“Cuando vuelves a leer un clásico, no ves en el libro más que antes. Ves más en ti de lo que había antes.
– Clifton Fadiman [1]

La letra escarlata se considera un clásico por la misma razón que cualquier otra obra clásica de literatura. Sus temas resuenan con los lectores; es relevante en el período en que se publicó y resiste el paso del tiempo. Tiene atractivo universal. Hace que el lector mire hacia adentro, haga preguntas y agite nuestras emociones.

La Carta Escarlata en sí tiene muchos temas que siguen siendo relevantes hoy en día: alienación, hipocresía, injusticia social, adulterio, culpa, venganza y arrepentimiento. Como cualquier clásico, The Scarlet Letter puede ser un espejo desagradable para mirar, ciertamente despertó a la gente cuando se publicó por primera vez. Hoy, es popular la lectura obligatoria en las escuelas secundarias; ciertamente los adolescentes rebeldes encuentran mucho con lo que pueden relacionarse.

Notas al pie

[1] Clifton Fadiman Quotes (Autor del nuevo plan de lectura de por vida)

Answer 2

La letra escarlata es atemporal. La trama se ajusta a cada generación antes y después de forma orgánica. Trata sobre el engaño, el abuso de poder, la pérdida de confianza, la deshonestidad, las ideologías colectivas como base para incluir o aislar a una persona, en otras palabras, el gangsterismo. Se trata del castigo, el poder, la crianza de los hijos, la atracción masculina femenina, etc. Parece que estoy haciendo referencia al siglo XXI, ¿verdad?

Answer 3

Creo que hay una seriedad para los contendientes por el título de la “Gran Novela Americana”, quizás atribuyéndoles más peso y respeto de lo que podrían haber recibido si hubieran sido publicados en otros lugares por no estadounidenses. Esa es solo una pequeña pieza del rompecabezas, pero es un oso-bicho mío en particular 😉

En última instancia, creo que la facturación de The Scarlet Letter como un “clásico” puede atribuirse en gran medida a su atemporalidad temática. Por ejemplo, hemos visto mucho de lo que escribió Hawthorne en las elecciones presidenciales más recientes de los EE. UU. (No es que a Clinton se le pusiera una letra roja S o algo así, pero en el sentido metafórico había algunos paralelismos) . Por lo general, esto es a lo que las personas se refieren cuando hablan de “clásicos”: libros que no pierden su intensidad con el paso del tiempo.

Prefiero usar “clásico” para referirme a un libro que puedo leer una y otra vez, obteniendo algo diferente cada vez. 1984 sería uno de esos para mí, y Jane Eyre es otro ejemplo (fuera de mi cabeza). Según ese criterio, The Scarlet Letter no es suficiente para mí (pero esto es, por supuesto, muy subjetivo): siento que estoy completamente al tanto de lo que Hawthorne estaba tratando, y no tengo mucho interés en volviendo por más.