¿Cuál es la diferencia entre historia y literatura?

Answer 1

En el mundo antiguo, había poca diferencia, porque la historia griega incluía contar historias. Heródoto es a menudo llamado el “padre de la mentira” porque hay una fantasía evidente en algunas de las historias que cuenta. Algunos historiadores consideran que la Ilíada es un tipo de historia, a pesar de que es esencialmente poesía. Además, en el mundo antiguo, se aceptaba que las clases dominantes podían inventar mitos para proporcionar unidad y orden entre las masas sin educación (véase el Libro I de Livio, donde el segundo gobernante de Roma hace exactamente esto). En el mundo medieval de Occidente, la historia estaba controlada en gran medida por la Iglesia, por lo que nuevamente tienes historias milagrosas en, por ejemplo, la historia de Bede sobre la iglesia y la gente inglesa. Es solo después de Newton y después de la Ilustración que una distinción fuerte entre “hecho” y “ficción” se convierte en la norma. Hoy, tenemos varias subclasificaciones de “ficción”, con todos los géneros, pero en la antigüedad, solo había historia. La similitud restante hoy es que tanto la historia como la ficción se basan en la narrativa (eventos conectados).

Answer 2

Los dos temas se superponen. Un cuento de dos ciudades (por nombrar solo una) es una novela histórica. Debido a que Dickens basó su ficción y sus personajes en personas reales y situaciones reales, esta novela tiene valor histórico.

Pero ese valor no está garantizado.

La diferencia clave:
La historia promete decir la verdad.
La literatura incluye ficción, que por definición no es la verdad.

Kurt Vonnegut escribió Mother Night basada en una persona real: un estadounidense que vivió en Berlín antes y durante la Segunda Guerra Mundial y que transmitió propaganda nazi en la radio.
Vonnegut creía que este hombre era realmente un espía estadounidense, y escribió su novela para demostrar el punto.
Pero … este es el punto clave … Vonnegut puede haber estado en lo correcto o incorrecto en este asunto. Su novela no nos promete ser la verdad y nada más.

La ficción no tiene lugar en la historia.
Pero la historia puede tener un lugar en la literatura, tanto de hechos como de ficción.

Answer 3

La historia es algo de lo que la gente se esfuerza tanto por redescubrir, pero siempre fracasará, mientras que la literatura es algo por lo que la gente no podría preocuparse menos, pero a la que han sido muy adictos.

No estoy seguro de que las personas sigan siendo sensibles al lenguaje, y mucho menos a la literatura.