No deseo ser un imbécil, pero tengo que estar en desacuerdo con otros comentaristas aquí. El trabajo de King no es ni remotamente como el de Koontz, y aunque el hijo de King, Joe Hill, comparte ciertas similitudes, tienen sensibilidades muy diferentes.
Para ser honesto, creo que para encontrar la escritura en la longitud de onda de King, tienes que salir del género de terror. Hay una razón por la cual el trabajo de King ha encontrado una gran audiencia, mientras que otros escritores de terror (Bentley Little, Brian Keene y Richard Laymon vienen a la mente) no lo han hecho. En gran parte, esto se debe a que el enfoque de King es más literario.
No me refiero a eso de una manera snob. Solo que las novelas de King son a menudo una mezcla de géneros: horror, misterio, corriente principal, etc. Mientras que otros novelistas de terror generalmente están en una sola onda: horror.
Los escritores cuyo trabajo es más similar al de King son dos de sus principales influencias: John D. MacDonald, que escribió principalmente novelas policiales, y Don Robertson, quien escribió literatura convencional.
- He oído que las obras de Shakespeare han sido creadas por un grupo de escritores y publicadas en su nombre. ¿Cuán creíble es esa afirmación?
- ¿Qué hombre / mujer ha contribuido más al mundo?
- ¿Cuál era la opinión de Barthes sobre la literatura? ¿Todavía se valoran sus pensamientos dentro de la comunidad literaria?
- ¿Cuál es el significado y el simbolismo de la casa de reunión maorí?
- ¿La poesía de Lord Byron se considera difícil para un lector actual?
Si eres un gran fanático de King, leer MacDonald y Robertson te abrirá los ojos. Puedes ver en su trabajo cómo King encontró su voz y sentido de la historia. No quiero decir que se los robó, sino que simplemente aprendió de los escritores que le precedieron, y tomó lo que aprendió y lo hizo suyo.