Cómo escribir un villano que no sea completamente malo y que pueda convertirse en un aliado sin cambiar demasiado su personalidad

Cuando escribes un villano, enfócate en cuáles son sus motivos más objetivos, los cuales podrían ser buenos, pero son sus tácticas las que son destructivas y desordenadas. Sin duda podrían estar utilizando la filosofía de “los fines justifican los medios”. Por alguna razón que es lógica con su psique, es lógico que crean que su camino es la única manera de lograr su objetivo o objetivos, incluso si los lectores o espectadores pueden pensar en otras formas. Como resultado, los convierte en un personaje complejo en lugar de un villano absoluto que Max Caddy en la película original de Cape Fear es junto con muchos otros.

Te recomendaría que leas artículos en Internet sobre cómo escribir un villano tridimensional. Un villano tridimensional tiene rasgos buenos y malos con los malos rasgos que son muy destructivos.

Hay villanos que generalmente ayudan a los héroes, ya que 1 villano está creando problemas para ambos, y ninguno es lo suficientemente poderoso como para derrotarlo solo o incluso con su tripulación. Por lo general, es un villano que amenaza un planeta o planetas, o ambos junto con otros.

El enfoque debe estar en por qué exactamente están ayudando al héroe o héroes. No es probable que sea un buen motivo y esté relacionado con un mal rasgo. O podrían ser villanos honorables que no están cambiando su personalidad si escribes un villano honorable y lo mantienes constante. Por ejemplo, él o ella le dan a una persona 6 meses para pagar una deuda de dinero antes de que cobre los intereses.

No será coherente si él o ella está cobrando intereses una semana después de un préstamo de dinero, o durante cualquier período de tiempo anterior a 6 meses después del préstamo de dinero.

Bueno, para ver un ejemplo de cómo está sucediendo este evento, puedo pensar en Dos personajes fuera de mi mente, el castigador y el Día del Juicio Final de GogWars.
Ambos personajes hacen lo que ven como curso de la naturaleza.
para Punisher está matando a los que ve como merecedores y tenía una razón para creer que su familia fue asesinada por una guerra de pandillas, una vez lo engañaron para que pensara que Spiderman era un tipo malo y casi lo mata antes de que le explicaran que fue engañado y luego se alió con Spiderman.
Entonces, un villano que busca venganza siempre puede volverse aliado si son sus intereses.

En cuanto al día del juicio final, fue un experimento de Ciencia Inmoral donde fue creado, asesinado y renacido durante décadas, lo que lo convirtió en un Asesino por instinto, pero a medida que desarrolló emociones, finalmente salvó a Superman diciendo que solo es uno de él para matar, pero esto fue después de liderar ejércitos para salvar a Superman.

Entonces, de nuevo, un villano que hace lo que hace porque eso es lo que percibe como natural, pero si es necesario se convertirá en aliado si se ajusta a su interés.

Espero que esto ayude.

Además, el personaje Deathstroke generalmente se percibe como un villano hasta que se trata de la familia, donde sus actos malvados contra su familia hacen que los héroes confíen más en su familia, por ejemplo, rose y Jericho fueron aceptados como Teen Titans después de que intentó “matarlos”, sin mencionar que ha salvado a los titanes en algunas ocasiones debido a que su familia estaba involucrada con ellos.

Entonces, otra forma sería La familia de villanos está en peligro y tiene que aliarse con los héroes para salvarlos.

No estoy seguro de por qué esto está bajo relaciones internacionales, pero como escritor, creo que su enfoque más prudente hacia tales historias que involucran cierta ambigüedad es centrarse no tanto en si serían buenas o malas inicialmente, sino en sus motivaciones , en primer lugar, para entender por qué este personaje puede querer adoptar un cierto enfoque. En segundo lugar, las prioridades con las que se analiza una acción comprenden si una acción en sí misma se considera “buena” o “mala”. Si has visto Superman: Man of Steel (citando como ejemplo porque lo vi recientemente), las acciones de Zod pueden ser interpretadas simultáneamente como buenas por algunos (buscó preservar y defender a Krypton por cualquier medio necesario, que era el “bien mayor “), y al mismo tiempo, malo para los demás (sus medios de genocidio para salvar a su propia gente pueden ser igualmente descritos como malos). En ética, esto se describe como consecuencialismo y deontología respectivamente. Si desea escribir sobre personajes moralmente ambiguos, una comprensión básica del marco de cómo abordamos lo bueno y lo malo podría ser útil.

Hazlo un tramposo para un alivio cómico. Tener a alguien con doble personalidad le da un carácter tridimensional y divertido para que lo siga su audiencia, al tiempo que crea apuestas y decepciones para su protagonista a quien podría gustarle su embaucador, tanto como su audiencia.