No sé si un poema se puede explicar línea por línea exactamente, ya que usa un lenguaje fugurativo, pero las primeras tres estrofas parecen retratar a un hombre que sueña con actos heroicos, o piensa que su vida cotidiana y su buen comportamiento es heroico, a diferencia del comportamiento diario de las personas malas.
La segunda parte de la novela puede interpretarse en el sentido de que, si bien el hombre soñaba con el heroísmo, nunca llegó a hacer nada antes de que la vejez lo alcanzara.
También existe la posible interpretación de la segunda mitad de que, sin importar las buenas obras que hizo en la vida, nunca parecen ser lo suficientemente significativas, que seguramente hay algo más memorable que podría haber hecho y no hizo, así que a pesar de sus contribuciones significativas , será olvidado en la historia. Ese es su miedo.
————
- ¿Se siguen rígidamente las reglas gramaticales en la poesía? En caso afirmativo, ¿cuáles son las formas de escribir prosas donde podemos tener una flexibilidad decente con la gramática?
- ¿Cuál es tu opinión sobre este poema que escribí?
- ¿Cuál es el mejor poema que has escrito? ¿Por qué sientes que es tu mejor trabajo?
- ¿Las personas que escriben poesía siempre recuerdan sus propias palabras y pueden decirlas más tarde?
- ¿Se puede realmente hacer justicia a la poesía tratando de explicarla? ¿Acaso demasiada elucidación destruye su encanto, estropea los matices?
Dejando de lado mis impresiones, el poema que publicaste se llama The Adventurer, de Karan Singh. Por lo que pude encontrar sobre este hombre, él es profundamente religioso y un líder político bastante significativo. Si su poema se interpreta en ese contexto, obtendrá algunas ideas. De cualquier manera, no creo que haya una respuesta estrictamente incorrecta a esto.