He aquí por qué me importa la lógica de la historia: quiero, en la medida de lo posible, creer que una historia es real, no una obra de ficción, porque cuando caigo en tal estado de creencia, la historia tiene un mayor impacto en mí que cuando Yo no. Tiendo a juzgar la efectividad de una historia por cuánto me permite creer en ella y por cuánto tiempo. Lapsos en la lógica de la historia estallaron en la burbuja.
(“Creencia” es un término complicado, y no estoy seguro de que sea 100% exacto. Quizás sea mejor decir que quiero sentir que una historia es real, porque cuando tengo ese sentimiento, me siento más emocionalmente afectado por Cuando se siente artificial, me siento menos afectado.
En la vida real, si sucede algo que parece ilógico, no hay ningún lugar donde mi cerebro pueda ir, excepto la confusión o el miedo. Digamos que veo a mi esposa entrar a la cocina, una habitación con solo una entrada. Un minuto después, entro tras ella y ella se fue. De ninguna manera podría haber salido sin pasarme, pero claramente no está en la cocina.
Voy a enloquecer. Me asustaré. Me preocuparé de estar alucinando y buscar ayuda médica. O, en una versión menos histriónica de mí, pensaré: “¡Guau! Eso es extraño. Debo haberme desviado por completo y no me di cuenta de que mi esposa pasó junto a mí”. Pero tenga en cuenta que eso no puede suceder cuando estoy leyendo un libro, porque puedo pasar fácilmente una página y leer lo que realmente sucedió.
- ¿Por qué la telequinesis es una superpotencia tan subestimada en las historias de ficción?
- ¿Los magos del mercado son reales o de ficción?
- ¿Por qué había una escena del versículo bíblico en Pulp Fiction?
- ¿Por qué los extraterrestres en las películas de ciencia ficción son más poderosos que nosotros y nos atacan?
- ¿Cuáles son los libros (no ficción de ficción) que recomendaría para obtener una perspectiva de la India moderna?
Ahora, digamos que el mismo evento ocurre en una historia: “John vio a su esposa entrar a la cocina. Él esperó a que ella saliera, esperando que le trajera una cerveza. Después de esperar cinco minutos, se impacientó y fue a él mismo tomó la cerveza de la nevera, pero la volvió a guardar cuando escuchó que su esposa lo llamaba desde el baño. Sabía que a ella no le gustaba que bebiera antes del mediodía “.
Digamos que la historia ya ha establecido que solo hay una forma de entrar y salir de la cocina.
¿Qué sucede en mi cerebro cuando leo esto? Bueno, no me vuelvo loco, porque antes de que eso pueda suceder, recuerdo que es “solo una historia”, lo que significa que es algo inventado por un humano. Recuerdo que los humanos pueden cometer errores, por lo que la explicación obvia de cómo la esposa transportó mágicamente de la cocina al baño es que el autor la fastidió.
En la vida real, o al menos en la versión de Hollywood, cuando sucede algo imposible, te pellizcas para ver si estás soñando. Si hace el equivalente como lector, se “despertará” y descubrirá (o recordará) que, de hecho, estaba soñando. Estabas leyendo algo inventado.
El problema para mí es que ahora estoy pensando en el autor y en la historia como un artificio, no como una realidad. Así que ya no creo en eso. Si hubiera podido explicarme cómo se transportaba la esposa, sin tener que ir al exterior de la historia (al nivel del autor) de la realidad, podría haber mantenido mi creencia.
Las historias no necesitan ser realistas. Si se tratara de una historia de fantasía y se hubiera establecido que la esposa tenía poderes mágicos, habría podido explicarme cómo pasó de la cocina al baño sin dejar la historia para hacerlo.
Para que compartas mi problema, debes ser similar a mí de dos maneras:
(1) Tienes que ser hipersensible a la lógica de la historia. Por alguna razón lo soy. A veces, cuando señalo una falla, un amigo me acusa de picar, lo que significa que fui a buscar problemas. Yo nunca hago eso. Preferiría no notar agujeros en la trama, porque preferiría disfrutar una historia que tener algo crítico que decir al respecto. Pero parece que estoy dotado (¿maldito?) De poder mantener muchos hilos de una trama en mi cabeza a la vez. Si estoy en la página 70, probablemente recordaré que en la página cuatro, el autor estableció que la cocina solo tiene una entrada.
Pero no me doy cuenta de todo. A veces, los amigos señalan problemas de la trama que los molestaron sin molestarme. Por lo general, esto se debe a que no los noté. Es tan simple como eso. Sí, el autor mencionó que la cocina solo tenía una entrada, pero olvidé ese detalle, por lo que el transporte no me molestó. Supuse que la esposa salió de la cocina por otra salida.
Entonces, obviamente, debes ser consciente de un problema para que te moleste. Algunas personas parecen ser más sensibles al estado de ánimo o al carácter que a la trama, por lo que pasan por alto detalles como que la cocina solo tiene una entrada.
(2) Debes preocuparte profundamente por creer en los mundos de las historias y no ser capaz de disfrutar las historias cuando no puedes creer en ellas. No todos los lectores son así. Algunos encuentran un gran placer en tener en mente la naturaleza artificial de la historia y pensar continuamente en el autor y las elecciones que está haciendo.
Incluso he conocido lectores que odian creer en las historias. Quieren distanciarse de ellos, para examinarlos críticamente. Quieren pensar en historias intelectualmente y cuando caen en un estado de creencia, sus emociones tienden a dominar sus intelectos. No entiendo por qué a esas personas les gusta la ficción en absoluto, pero he conocido lo suficiente como para creer que sí. Las personas que estudiaron literatura en la universidad tienden a ser así o algo así.
Si sus intereses principales son temáticos, (biográficos, técnicos, históricos, y / o culturales / políticos), le puede parecer extraño y mezquino que a un lector le importe cómo la esposa llegó de la cocina al baño. Es porque estás leyendo por una razón diferente a la persona que se preocupa por la lógica de la historia.