¿Cuáles son algunas opiniones sobre el poema Love Lost de Lang Leav?

Answer 1

Hermosa, gracias por preguntar y por compartir este poema y este poeta con nosotros.

Una cosa sobre la poesía es que los pensamientos del autor no siempre son fáciles de descifrar. Quizás Leav estaba pensando en una persona específica, que específicamente tenía una conexión con otras dos. Su forma de hablar de estas personas posiblemente reales es ciertamente especial, pero no podría ser más que su forma de resolver el conflicto que enfrentó a instancias de los personajes del poema.

Aún así, me gustaría ofrecer una teoría de las líneas más significativas aquí, ¿cómo son significativas para mí, tal vez?

La primera estrofa se siente como si introdujera el tema de la dualidad moral, quizás de la moral religiosa, con el exaltado personificado como “a quien perteneces, / cuyo amor, no hay canción para …” y lo inédito descrito como “ilícito / [añorar.”

Esta dicotomía es una con la que todos los humanos están comprometidos, y el tono de la estrofa y las imágenes de música o canción inefables, recuerdan imágenes similares utilizadas en textos espirituales y religiosos cuando se aluden a la divinidad. Para mí, este poema se abre presentando esa dualidad suprema, el bien contra el mal, el amor contra el miedo, la pureza contra el encanto.

¡Es por eso que el poema me golpea fuerte desde el principio, apesta a ethos, por lo que soy un imbécil!

…………… o, Leav podría haber estado hablando de una persona que conocía que tenía algo por el tipo incorrecto de chico / chica, a pesar de que ya había una persona realmente genial que los amaba.

……¡o! aquello que no tiene canción para … bueno … Si algo no tiene una canción para hablar de ello, entonces puede que no sea tan genial … y luego la vida sucede y entras con las personas equivocadas y …

Después de esa estrofa inicial, llena de significado, el poema continúa diciéndonos, porque, ¡oye! el autor nos habla; ¡te está diciendo! – algunas cosas confusas, algo así como las líneas de los temas que la religión tiende a usar. Leav nos cuenta de un hombre no identificado, que nos dejó, llevándose con nosotros nuestro corazón “[que] alguna vez fue un recipiente, / … lleno hasta el borde; /” y que su ausencia se siente en todo. Hmmm, pérdida de fe, si alguna vez escuché de ella.

………. O, el protagonista, esa persona cercana a Leav, podría haber sido, antes de ser dejado por su amante, una persona muy plena y expresiva, y Leav vio eso y vio el cambio que vino cuando su / su amante se fue, porque no tenía que escuchar nada más que la incesante queja de su amigo sobre su ex, y cómo ellos esto, y cómo ellos eso …

…..¡o! El primer “uno” al que “perteneces” no tenía canción para alabar a su amor, hasta que abandonó tu conciencia, y ahora ves lo que has perdido, y quizás en el arrepentimiento cantes alabanzas a ese amante puro que desdeñado para perseguir sus deseos.

Finalmente, la última estrofa tiene un tono semirreligioso o espiritual, que describe la abnegación – “a uno tu corazón, tú diste …” – y el misticismo de esa fe resuelta – “Él vive en estrellas por encima de ti- / en el amor …” – y entonces, resuelve de una manera explicativa, que de hecho es una cualidad de la voz del poeta aquí, cómo triunfará el exaltado.

…… ..o Leav nos dice que eventualmente ese amigo decidió quedarse con uno de los dos, pero, como la vida tiende a suceder, esa persona murió, fue a las estrellas y dejó al amigo con un Corazón lleno de amor.

…… o, lo que elegimos dentro de nosotros mismos, lo que nunca muere, como las estrellas parecen no hacerlo, es el significado último del amor y el ser.

---

Gracias de nuevo por compartir!

Espero que les guste mi análisis, y siéntanse libres de analizar mis palabras y dejarme un lugar en Decades Don’t Decay

Answer 2

Hay uno a quien perteneces,
cuyo amor no hay canción para.
Y aunque sabes que es ilícito,
hay alguien más a quien anhelas.

Tu corazón fue una vez un vaso
estaba lleno hasta el borde;
hasta el día en que te dejó
ahora todo canta de él.

De los dos que vinieron a amarte,
a uno tu corazón, lo diste.
Él vive en estrellas sobre ti
en el amor que vino y se quedó “.

El poema trata sobre dos tipos de amor: el tipo que deseas y el tipo que necesitas o que eventualmente obtendrás. Llamémoslos A y B.

La primera línea dice que perteneces a A (en contraposición a pertenecer con , lo que suena menos posesivo). Es un tipo de amor que no puedes poner en palabras o canciones; es algo que no puede describir o explicar fácilmente, probablemente porque “se siente bien”.

Pero le gusta / quiere B, a pesar de saber que es ‘incorrecto’ darle me gusta / querer B cuando sabe que pertenece a A.

La segunda estrofa es un poco complicada. Cuando llamas al corazón un vaso, no estás seguro de si siempre estuvo lleno de amor para dar, o si estaba vacío y luego lleno de los dos amores que vinieron a amarte ‘a ti’. El ‘él’ es probablemente B porque, aunque tanto A como B tienen un incentivo para alejarse de ‘usted’, es más probable que ‘usted’ recuerde a B (el que desea erróneamente), en contraposición a A (alguien a quien usted simplemente pertenecer).

La tercera estrofa es comparativamente más fácil de entender. Tanto A como B llegaron a amarte “a ti”, pero le devolviste el amor a solo uno de ellos, previsiblemente B, que luego te dejó “a ti”. La frase ‘vive en las estrellas’ puede significar dos cosas: la persona mencionada está muerta y en el cielo de arriba (las estrellas son metáforas comunes para el cielo). O lo que queda de la persona son los recuerdos que ‘usted’ encuentra ‘cantando’ en lo alto de las estrellas (posible metáfora del mundo que lo rodea ‘menos’ B), así como el amor compartido entre ‘usted’ y A, suponiendo que fue el amor de ‘A’ lo que “vino y se quedó”.

PD: Nunca me di cuenta de lo compleja y hermosa que puede ser la poesía de Lang Leav. Gracias por la pregunta, disfruté escribiendo esta respuesta.

Answer 3

El cuerpo

Todo el poema concuerda con la idea de que él, la persona que habla en el poema, fue dejado por un compañero para otro hombre, a quien el compañero favoreció. Ahora, no tengo la intención de decir que el compañero engañó a nuestra persona, sino que eligió al otro tipo (tal vez nuestra persona nunca estuvo en una relación con ellos … De hecho, creo que no lo estaba).

Ahora, vuelvo a la idea de que la pareja no había abandonado su relación ya fundada, porque esto se insinúa en la primera estrofa, “sabes que es ilícito”.

Todo este poema por la presente dice que el corazón quiere lo que quiere. Pero, no dice que debas seguir eso. Ese es un tema moral diferente, únicamente insinuado por este poema.

La parte importante es que la que eligió la pareja puede haber fallecido o haberse ido (justicia poética, que él la amaba, y ella eligió a otra, erróneamente, por lo que algo malo pudo haberle sucedido a su amor). Esta persona ahora vive en los inicios, solo accesible por apostraphe (dispositivo literario).

El título

El título juega en dos ocurrencias dentro del poema.

1. Nuestra persona ha perdido a su amante por otro.
2. El amante había perdido el amor que eligieron sobre nuestra personalidad.
3. Simplemente no hay más amor, excepto en el aire. ¿Eso significa que el amor está perdido?

Gracias por presentarme este poema, ¡fue una lectura bien construida!