Pregunta original: ¿Por qué las películas basadas en novelas distópicas clásicas (1984, Animal Farm, Brave New World, The Time Machine, Fahrenheit 451) no son muy recibidas y no se consideran clásicas? ¿Crees que Hollywood debería reiniciar y actualizarlos?
Sin detalles de la pregunta original
Gracias por el A2A, Steven Ross
Creo que la respuesta tiene dos elementos principales estrechamente vinculados.
- ¿Cuáles son en tu opinión las mejores páginas de apertura de una novela?
- ¿Has leído alguna novela de Haruki Murakami? ¿Qué piensa usted al respecto?
- ¿Cuál es la diferencia entre la literatura? Por ejemplo, entre novelas y ficción?
- ¿Qué sucedió en esta parte de la novela ‘Lo que el viento se llevó’, capítulo 49, donde Rhett enfureció a Scarlett hasta la parte en que Scarlett le dijo a Rhett que no usara palabras vulgares?
- ¿Cuáles son algunas buenas novelas de crimen?
El primero de ellos es que Hollywood tiene una larga reputación de no cumplir con las expectativas al adaptar novelas clásicas y obras literarias. La verdadera pregunta es si esto se debe a expectativas poco realistas o algún tipo de falla de los productores, directores, actores y guionistas.
Hay pocas películas de cualquier descripción que se conviertan en clásicas, por lo que esperar que una película basada en un trabajo clásico de literatura se convierta en una es probablemente un orden más alto, porque automáticamente, al lanzarse, se convierte en una interpretación competitiva de ese trabajo, una circunstancia eso está obligado a alienar a algunos desde el principio.
A pesar del atractivo para los productores, pocas obras clásicas de la literatura han generado clásicos cinematográficos, y eso omite incluso la distinción entre una obra literaria clásica y una obra literaria más vendida. Podría decirse que The Godfather es un clásico cinematográfico, pero está menos claro que la novela es un clásico tanto como un best-seller.
Esto solo genera preguntas sobre lo que uno considera un clásico. ¿ Jaws es un clásico? ¿O es simplemente un best-seller con un alto nivel bruto en la taquilla?
¿Qué constituye un clásico?
Para volver al primer punto, a mi madre le gusta decir que amaba a The Lone Ranger como un drama de radio, pero que el programa de televisión la decepcionó, y su razonamiento fue que en la televisión, Silver era un caballo normal, en lugar de “una libra de 14,000 libras camarada devota súper inteligente para el personaje principal “.
Ella tiene un punto, y eso va a las expectativas.
Una gran novela requiere más participación del público que una gran película. Leer requiere más trabajo que ver, y por eso, una vez que seleccionas a un actor como un personaje en particular, has interferido con la visión de alguien. Tan grandioso como es, Ian McKellen no coincide con la visión de alguien de Gandalf de El señor de los anillos. Viggo Mortenson no coincidió con mi idea de Aragorn, ni Elijah Wood coincidió con mi concepto de Frodo. Para otros, estoy seguro de que fueron excelentes opciones.
Y ni siquiera hemos comenzado a abordar si uno puede transmitir adecuadamente los problemas filosóficos presentes en una obra compleja de literatura en una película de dos horas.
Blade Runner, que considero un clásico cinematográfico (junto con su secuela, que puede ser incluso mejor que el original), se basa libremente en la novela Do Androids Dream of Electric Sheep . La novela tenía una sensación muy diferente y una premisa sutil pero poderosamente diferente que la novela de Philip K. Dick.
Pero, de nuevo, Do Androids Dream of Electric Sheep es apenas un clásico literario.
Honestamente, si fuera a hacer una película basada en uno de estos libros, tomaría el concepto y escribiría una historia y un guión completamente nuevos. En el caso específico de Animal Farm, el desafío es aún más difícil, porque es una fábula con los animales que hablan. Es difícil crear una película con animales parlantes dirigida a adultos.
La mejor idea sería convertirlo en una aparente comedia y película para niños. Los adultos entenderán el lado oscuro de los chistes si están bien hechos.