¿Quién fue el mejor escritor de historias de terror según usted: HP Lovecraft, Edgar Allan Poe o Stephen King?

Me gustan los tres. Sin embargo, creo que tanto Poe como Lovecraft vencieron a Stephen King con horror. La razón es que King es básicamente un optimista. El mal es algo hecho para ser derrotado.

Poe y Lovecraft ven el mal como el defecto. Ambos creían que si las personas pudieran ver lo que estaba detrás de la realidad percibida, se volverían locos. El bien es la ausencia del mal. El universo es un lugar hostil.

Si cualquiera de estos escritores hubiera escrito ‘The Stand’ (Rey), el Anti-Chist habría ganado. No solo eso, sino que el Anticristo pronto sería reemplazado por algo más horrible. El conflicto no tendría fin, nunca. ¡King hace que los buenos ganen después de muchos sacrificios y desafíos!

La elección entre Poe y Lovecraft tendría que ser determinada por la audiencia. Ambos atraen a adolescentes muy imaginativos. Sin embargo, apuntan a diferentes tipos de adultos.

Lovecraft escribió el escritor de ciencia fantasía. Se imagina extraterrestres hiperdimensionales de reinos donde la ley física es diferente de la nuestra. Incluso la geometría euclidiana falla en el reino de los dioses antiguos.

No hay nada sutil en una historia de Lovecraft. Las historias son siempre fantásticas en lugar de asombrosas. Es decir, nunca hay una explicación naturalista de lo que está sucediendo. El fantasma lo hace o el demonio lo hace. Nunca fue el mayordomo quien lo hizo. Finalmente, nunca es el lector quien lo hace.

El mal siempre es externo en un Lovecraft. Lovecraft no le muestra al lector que él mismo puede ser malo. Nunca te identificas con Cthulhu ni con ninguno de los dioses mayores. No te identificas con los híbridos anfibios.

Lovecraft no utiliza narradores poco confiables. El narrador nunca se contradice a sí mismo. La persona más sensata siempre cuenta la historia. El narrador llama loca a otras personas, pero nunca escuchamos sus puntos de vista. Nunca hay dudas en la mente del narrador o lector sobre lo que realmente sucedió.

Por lo tanto, no hay razón para que las personas relean una historia de Lovecraft. El final cierra la historia.

Entonces Lovecraft no sería popular entre los adultos que trabajan en la aplicación de la ley o la ley. Es muy popular entre ingenieros y científicos. Lovecraft presenta los horrores que enfrentarán en el futuro, no el mundo que es.

Los villanos nunca son drogadictos. Los locos son los que ven con claridad. No hay romance o sexo, explícito o implícito, en una historia de Lovecraft.

El narrador de una historia de Lovecraft generalmente no tiene una dependencia química o disfunción cerebral. Sí, hay dos excepciones. No te diré lo que creo que son. Sin embargo, el narrador en estas historias nunca duda de sí mismo. Él es claro y confía en lo que sucedió.

La ciencia oculta en muchas historias de Lovecraft es la paleontología. Aparentemente leía mucho sobre invertebrados. Las cosas más antiguas son crinoides, las sombras son dinosaurios, Dagón es un anfibio, Cthulhu es una quimera (mezcla) de los cuatro. Sin embargo, no hay pre

Por lo tanto, atraen a los adultos que creen o alguna vez creyeron en la magia. Por ejemplo, personas que creen en fantasmas, vudú, etc. Adultos que pueden creer en magos, hechizos y fantasmas. Tienen miedo a las maldiciones. Confían en sus sentimientos y su memoria. Lovecraft atrae a adultos que confían en sus recuerdos.

Entonces, la mejor manera de leer una historia de Lovecraft es creer realmente en la magia. Suspende tu escepticismo sobre fantasmas y demonios. Lo que percibe un narrador es lo que es real.

Poe es más escritor de ciencia ficción y de ficción criminal. Básicamente, él es un escritor de crímenes que incursiona solo un poco. Hay muy poca ciencia ficción. Se mete un poco en el espiritismo. Sin embargo, no hay demonios per se.

El verdadero horror en las historias de Poes es sutil. Algunas de sus historias son ambiguas pero de una manera cuidadosa. Muchas de las famosas historias de Poes se pueden interpretar como fantásticas o extrañas. Puedes proponer dos explicaciones de lo que sucedió. Fue magia o algo que parece magia.

El narrador en una historia de Poe es basura. Tiene problemas con su memoria. Es adicto a las drogas, está borracho, tiene TOC o los tres. ¡Cita a filósofos hippies como Ralph Waldo Emerson! -)

La historia no tiene ninguna cadena causal en el orden cronológico que se presenta. La información de fondo obvia se omite de la historia. Poe a veces empaca sus contradicciones lógicas hasta el final de la historia. Entonces el lector quiere releer para ver lo que se perdió.

Poe usa geometría euclidiana en sus historias. Describe la forma y apariencia de las cosas con gran detalle. No hay nada inimaginable en una historia de Poe. Sin embargo, hay muchas cosas que no se pueden mencionar.

Poe usa la ciencia del día para explicar ciertos fenómenos. Poe especialmente como la óptica. Describe muy bien la óptica.

Poe es un erudito del engaño. Todos en una historia de Poe malinterpretan. La mejor manera de leer una historia de Poe es NO creer en la magia. La magia no es real. Los demonios y los fantasmas no existen. Rechaza las explicaciones extremas.

Como dijo Conan Doyle disfrazado de Sherlock Holmes: “Si rechazamos lo imposible, lo que queda es la verdad, por improbable que sea”. Esa es la manera de leer una historia de Poe.

Esto realmente dependería de cómo desea definir mejor. Si bien definitivamente hay conexiones entre estos escritores, son de diferentes épocas y tienen enfoques de escritura muy diferentes.

Muchas personas no necesariamente encuentran a Poe aterrador, aunque en muchos sentidos su trabajo es el más inquietante. A veces me pregunto si los lectores modernos simplemente no se detienen en la naturaleza verdaderamente horrible de las historias de Poe: la necrofilia, la tortura, la locura, el desmembramiento, etc. Poe aborda temas que ni Lovecraft ni King abordan de manera tan directa ni tan frecuente.

Lovecraft es ciertamente el maestro de los cuentos silenciosamente inquietantes que se profundizan en la piel, pero tiene severas limitaciones como escritor. Muchos encuentran su trabajo por debajo de la media, lo que creo que es injusto. Pero su mundo está más circunscrito, seguro.

King tiene, con mucho, el mayor alcance, así como la mayor habilidad y habilidad. Y escribe sus historias sobre la gente común en el mundo moderno, un enfoque claramente diferente de Lovecraft o Poe. Es capaz de escribir historias de terror sobre tropos clásicos (vampiros, hombres lobo, etc.), así como también asiente con la cabeza a sus antepasados ​​(Lovecraft, Hawthorne, etc.), y escribe historias de terror completamente modernas sobre lo no sobrenatural.

También vale la pena señalar que King es el único novelista exitoso de los tres. Lovecraft’s At the Mountains of Madness es su único trabajo largo, y Poe resultó ser un cuento de un libro, The Narrative of Arthur Gordon Pym .

Pero si los juzgabas por su influencia en el desarrollo del género, entonces Poe es sin duda el ganador. Su influencia es más profunda que la de casi cualquier escritor del siglo XIX.

Stephen King. Eso es desde mi perspectiva del siglo XXI, al menos.

No encuentro que Poe o Lovecraft den miedo. Reconozco las distintas y poderosas imaginaciones en el trabajo: el melodrama alegórico, gótico de Poe y la mezcla de nihilismo y miedo al Otro de Lovecraft. Creo que el problema existe en mundos muy diferentes: está tan alejado de mí a tiempo que se pierde el componente emocional real.

Hay personas que escriben horror Lovecraftiano muy aterrador en este momento: personas como el excelente Laird Barron, que escribe en un registro muy diferente y más moderno para HPL, pero que se ocupa del mismo tipo de temas de humanos devorados por un cosmos caníbal. . Sus historias me asustan porque tienen lugar en mi mundo, no en el antiguo Arkham de HPL.

King, sin embargo, es brillantemente aterrador. No me gustan todos sus libros, hay algunos trapos. La primera sección de The Stand es completamente aterradora, ya que un superfluo aniquila al mundo, pero el resto no es tan bueno. Pero incluso los trapos son mejores que la mayoría de la competencia.

Me gustan especialmente las historias cortas, y si estamos comparando a King con Poe y HPL, parece justo. Hay muchos más sustos en cualquier copia de Skeleton Crew , o Night Shift , o Everything’s Eventual , que en todo Poe o Lovecraft en estos días.

No tendrías Lovecraft o King sin Poe, y no tendrías King sin Lovecraft. 🙂

Admito que no he leído ninguna de las obras de King sino una historia corta (uno de estos días …). Pero en mi estante, al alcance de la mano, están las colecciones de Lovecraft y Poe.

Desde un punto de vista puramente técnico, Edgar Allan Poe. Además de ser inteligente y creativo, el tipo era un escritor muy bueno. Por puro alcance, HP Lovecraft. Hay una razón por la que las personas ahora usan la palabra “Lovecraftian” para describir el horror cósmico. En cuanto a Stephen King, es sin duda el más prolífico. A diferencia de los otros dos, tuvo la suerte de nacer en el lugar correcto en el momento correcto.

Lovecraft por un amplio margen.

Leí The Stand y descubrí que King era mediocre.

Leí a Poe, pero no estoy seguro de calificarlo tanto como de horror como meramente gótico. La razón por la que Lovecraft y Poe se comparan tanto no es porque Poe escribió horror. Es porque Lovecraft escribió sus historias de terror en un estilo gótico.

Lovecraft sigue siendo el rey.

Lovecraft y King son un poco iguales a mis ojos, aunque personalmente creo que Lovecraft es un poco más original y puro

Voy a dejar a Poe fuera de esto, ya que obviamente es MUY superior que King y Lovecraft al mismo tiempo. Poe puede compararse con Oscar Wilde, Julio Verne, Charles Dickens, etc. Pero por el amor de Dios, no este Lovecraft y el rey.