Me gustan los tres. Sin embargo, creo que tanto Poe como Lovecraft vencieron a Stephen King con horror. La razón es que King es básicamente un optimista. El mal es algo hecho para ser derrotado.
Poe y Lovecraft ven el mal como el defecto. Ambos creían que si las personas pudieran ver lo que estaba detrás de la realidad percibida, se volverían locos. El bien es la ausencia del mal. El universo es un lugar hostil.
Si cualquiera de estos escritores hubiera escrito ‘The Stand’ (Rey), el Anti-Chist habría ganado. No solo eso, sino que el Anticristo pronto sería reemplazado por algo más horrible. El conflicto no tendría fin, nunca. ¡King hace que los buenos ganen después de muchos sacrificios y desafíos!
La elección entre Poe y Lovecraft tendría que ser determinada por la audiencia. Ambos atraen a adolescentes muy imaginativos. Sin embargo, apuntan a diferentes tipos de adultos.
- ¿Cómo es ser escritor técnico en Google?
- ¿Quiénes son algunos escritores menos conocidos o subestimados en YourQuote?
- ¿Qué le gustaba leer a JRR Tolkien?
- ¿Cuáles son los problemas que los autores ven con los comentarios y sugerencias de los revisores pares? ¿Cómo haces que estos problemas sucedan menos?
- ¿Cómo hacen los escritores para que sus libros sean globales?
Lovecraft escribió el escritor de ciencia fantasía. Se imagina extraterrestres hiperdimensionales de reinos donde la ley física es diferente de la nuestra. Incluso la geometría euclidiana falla en el reino de los dioses antiguos.
No hay nada sutil en una historia de Lovecraft. Las historias son siempre fantásticas en lugar de asombrosas. Es decir, nunca hay una explicación naturalista de lo que está sucediendo. El fantasma lo hace o el demonio lo hace. Nunca fue el mayordomo quien lo hizo. Finalmente, nunca es el lector quien lo hace.
El mal siempre es externo en un Lovecraft. Lovecraft no le muestra al lector que él mismo puede ser malo. Nunca te identificas con Cthulhu ni con ninguno de los dioses mayores. No te identificas con los híbridos anfibios.
Lovecraft no utiliza narradores poco confiables. El narrador nunca se contradice a sí mismo. La persona más sensata siempre cuenta la historia. El narrador llama loca a otras personas, pero nunca escuchamos sus puntos de vista. Nunca hay dudas en la mente del narrador o lector sobre lo que realmente sucedió.
Por lo tanto, no hay razón para que las personas relean una historia de Lovecraft. El final cierra la historia.
Entonces Lovecraft no sería popular entre los adultos que trabajan en la aplicación de la ley o la ley. Es muy popular entre ingenieros y científicos. Lovecraft presenta los horrores que enfrentarán en el futuro, no el mundo que es.
Los villanos nunca son drogadictos. Los locos son los que ven con claridad. No hay romance o sexo, explícito o implícito, en una historia de Lovecraft.
El narrador de una historia de Lovecraft generalmente no tiene una dependencia química o disfunción cerebral. Sí, hay dos excepciones. No te diré lo que creo que son. Sin embargo, el narrador en estas historias nunca duda de sí mismo. Él es claro y confía en lo que sucedió.
La ciencia oculta en muchas historias de Lovecraft es la paleontología. Aparentemente leía mucho sobre invertebrados. Las cosas más antiguas son crinoides, las sombras son dinosaurios, Dagón es un anfibio, Cthulhu es una quimera (mezcla) de los cuatro. Sin embargo, no hay pre
Por lo tanto, atraen a los adultos que creen o alguna vez creyeron en la magia. Por ejemplo, personas que creen en fantasmas, vudú, etc. Adultos que pueden creer en magos, hechizos y fantasmas. Tienen miedo a las maldiciones. Confían en sus sentimientos y su memoria. Lovecraft atrae a adultos que confían en sus recuerdos.
Entonces, la mejor manera de leer una historia de Lovecraft es creer realmente en la magia. Suspende tu escepticismo sobre fantasmas y demonios. Lo que percibe un narrador es lo que es real.
Poe es más escritor de ciencia ficción y de ficción criminal. Básicamente, él es un escritor de crímenes que incursiona solo un poco. Hay muy poca ciencia ficción. Se mete un poco en el espiritismo. Sin embargo, no hay demonios per se.
El verdadero horror en las historias de Poes es sutil. Algunas de sus historias son ambiguas pero de una manera cuidadosa. Muchas de las famosas historias de Poes se pueden interpretar como fantásticas o extrañas. Puedes proponer dos explicaciones de lo que sucedió. Fue magia o algo que parece magia.
El narrador en una historia de Poe es basura. Tiene problemas con su memoria. Es adicto a las drogas, está borracho, tiene TOC o los tres. ¡Cita a filósofos hippies como Ralph Waldo Emerson! -)
La historia no tiene ninguna cadena causal en el orden cronológico que se presenta. La información de fondo obvia se omite de la historia. Poe a veces empaca sus contradicciones lógicas hasta el final de la historia. Entonces el lector quiere releer para ver lo que se perdió.
Poe usa geometría euclidiana en sus historias. Describe la forma y apariencia de las cosas con gran detalle. No hay nada inimaginable en una historia de Poe. Sin embargo, hay muchas cosas que no se pueden mencionar.
Poe usa la ciencia del día para explicar ciertos fenómenos. Poe especialmente como la óptica. Describe muy bien la óptica.
Poe es un erudito del engaño. Todos en una historia de Poe malinterpretan. La mejor manera de leer una historia de Poe es NO creer en la magia. La magia no es real. Los demonios y los fantasmas no existen. Rechaza las explicaciones extremas.
Como dijo Conan Doyle disfrazado de Sherlock Holmes: “Si rechazamos lo imposible, lo que queda es la verdad, por improbable que sea”. Esa es la manera de leer una historia de Poe.