¿Qué eventos ocurridos desde el 2000 estarán en los futuros libros de texto de historia?

Answer 1

Por supuesto, dependerá de quién está escribiendo estos libros de texto y en qué país los están escribiendo o en qué país.
Si para los Estados Unidos, el ataque a las Torres del Comercio Mundial en 2001, las Guerras en Irak y Afganistán y el colapso económico de 2008 definitivamente tendrán prominencia dependiendo de cómo los poderes que desean “girar” estos eventos. Especialmente en relación con los primeros ocho años del siglo XXI.
La elección del primer presidente negro de Estados Unidos debe considerarse como un hito histórico y no puede ser ocultada bajo ninguna circunstancia razonable. Sin embargo, probablemente no se asignará mucho de importancia histórica a la presidencia de Obama, excepto la evaluación justamente esperanzada de que evitó que la nación cayera en otra Gran Depresión y más o menos ayudó a completar la retirada militar estadounidense del Medio Oriente.
Lo más probable es que la presidencia de Obama sea juzgada más por lo que ocurre después que por lo que se logró durante ella. Entonces, los primeros 15 años del siglo XXI, si los historiadores estadounidenses lo definen, incluirán lo que se ha cubierto anteriormente.
Sin embargo, el historial de cualquier otra nación estará determinado por el “giro” promulgado por aquellos en el poder, en función de sus intereses políticos o agendas ahora o en el futuro.

Answer 2

Aquí hay algunos contendientes:

• Incidentes terroristas (NYC-9/11, Londres-2005, Madrid-2004, Karachi-2007, Mumbai-2006 y 2008, Peshawar-2014, y múltiples ataques en Irak)
• Guerras contra el terror (afgano, irak)
• Conflictos árabe-israelíes, Primavera Árabe, ISIS
• Desastres naturales: terremotos y tsunamis (Boxing day-2004, Tohoku-2011, Sichuan 2008, Gujarat 2001, Kashmir 2005, Haití 2010)
• Globalización del comercio.
• Crisis financiera de 2008-09
• Tecnología: el auge de Internet, teléfonos inteligentes, comercio electrónico, redes sociales

Answer 3

1. Guerra electiva EE. UU.-IRÁN 2002

Una “guerra de elección” de BushCo.

“Lucha contra ellos allí, para que no peleen contra nosotros aquí” – La declaración más inmoral jamás realizada, y seguimos permitiendo la violencia sectaria (y la limpieza étnica, ya que eso es lo que calmó las cosas, no nuestra “Oleada”) ni siquiera estábamos bajo amenaza y se fueron a pelear.

2. El terrorismo, antes de 2000, se definía como “actos delictivos con fines políticos”. Los NeoCons se alejaron de esa definición y determinaron que una respuesta militar es un requisito. La policía es mucho mejor cooperando a través de las fronteras, y es de nuestro interés que se detenga el terrorismo, en todas partes, y la policía significa, en teoría, REGLA DE LEY. Nada detiene el terrorismo tan bien como el estado de derecho.
El terrorismo ahora vuelve a la definición original.