¿Es este un párrafo pretencioso? ¿Qué piensa usted al respecto?

Answer 1

Este párrafo no es pretencioso como lo fueron algunos de sus párrafos anteriores . Tiene un sonido más natural y “realista” en su estilo. Sin embargo, el contenido del párrafo deja mucho que desear.

En primer lugar, a menos que un escritor esté escribiendo una novela (o alguna otra forma de narrativa), debe esforzarse por mantener una “voz” coherente en toda su pieza. “Más voces” no es una meta a ser “lograda”.

En segundo lugar, el número de palabras en una pieza no tiene nada que ver con ” número de voces “. Un escritor puede escribir una pieza de un millón de palabras y mantener una sola voz consistente en todo momento. Por el contrario, un escritor puede cambiar la voz en medio de una sola oración corta, si así lo desea.

En tercer lugar, “voz” no tiene nada que ver con “organizar las palabras de cierta manera”. Tiene que ver con la elección de palabras ( dicción ) y la elección de la sintaxis .

Answer 2

Pretencioso, no. Redundante, sí, y ridículamente así. Cada oración dice exactamente lo mismo y todos son igualmente incorrectos. Es posible que haya utilizado al menos uno de ellos para explicar lo que quiere decir con voces, ya que su uso no parece coincidir con ninguna definición conocida de la que tenga conocimiento.

Answer 3

Gracias por el A2A … primero, definamos apropiadamente pretencioso : ( adj. ) , 1: caracterizado por la asunción de dignidad o importancia, especialmente cuando es exagerado o inmerecido: un camarero pretencioso y pretencioso ).

Aunque existen elementos de la definición en la cláusula antes de la coma en el párrafo del tema, no detecto la arrogancia requerida exigida por la cláusula posterior a la coma de la definición.

Así, el párrafo parece más seco, más profesional que pretencioso y engreído.

La pretensión puede juzgarse por la voz del escritor, y aparentemente no se encuentra en su muestra.

Pero , dado que ambos hemos mencionado la voz, permítame aventurarme brevemente en el contenido; la voz está determinada principalmente por el tono percibido en lugar del conteo de palabras. Un vocabulario más amplio le permite a uno expresar ideas complejas con menos palabras. La voz no siempre está vinculada al recuento de palabras; de hecho, el uso de menos palabras cuidadosamente consideradas puede crear una voz autorizada.

El vocabulario de un escritor contribuye más a su voz de escritura que el simple conteo de palabras. Cuando escribe, al igual que cuando ora, las palabras que usa comúnmente crean la voz que perciben sus lectores.

Para la ficción, se requieren múltiples voces. Cada personaje debe “sonar” como una persona diferente y no como si el autor estuviera “hablando” consigo mismo. Para no ficción, el autor debe usar una sola voz, apropiada para el tema discutido.

Answer 4

Es lo suficientemente obtuso como para usarlo en una historia satírica o ensayo.

Lea el capítulo de Jonathan Swift en Gulliver Travels que incluye una visita a los matemáticos en Laputa (Libro 4). En ella, Gulliver asiste a una cena en la que todos los alimentos se habían recortado en formas geométricas precisas. Todo sabía muy mal.

Su especulación de la suma de sus partes sobre la voz del autor me hizo recordar la obra maestra de la desviación de Swift.

Answer 5

No, no es pretencioso en absoluto. ¡Pero es bastante confuso!

Básicamente, parece estar diciendo que cuanto más material tenga que trabajar, mayor será el número de voces diferentes que se pueden lograr en un pasaje. No estoy seguro de lo que quieres decir con ‘voces’ aquí, pero el concepto no tiene ningún sentido. No necesitas muchas palabras para cristalizar una voz, y tener muchas palabras para jugar no necesariamente implica el potencial para lograr muchas voces. Cambiar las cosas no genera automáticamente una nueva ‘voz’.

Un ejemplo del uso de una pequeña cantidad de palabras para crear una ‘voz’:

“¡Sal!” él gruñó.

“¡Partid inmediatamente!” murmuró sombríamente.

Answer 6

No creo que sea pretencioso. Sin duda, es una tontería falsa, inexacta y fabricada que no puede ser respaldada por ninguna fuente válida. “Voz” no tiene nada que ver con el recuento de palabras. La noción es ridícula.