Novelas de misterio: ¿Cómo harías popular una novela sobre psicópatas?

Answer 1

“ Novelas de misterio: ¿Cómo harías popular una novela sobre psicópatas?”

Bueno, la protagonista de la serie Amsterdam Assassin Series, la asesina independiente Katla Sieltjes, ha sido acusada por los revisores de ser una psicópata. No la describo necesariamente como una, aunque sí afirmo que ella sería la antagonista en la mayoría de los libros.

Las novelas de Dexter, sobre un asesino en serie que trabaja como analista de salpicaduras de sangre y mata a los asesinos en serie, fue lo suficientemente popular como para basar una serie de televisión.

Un personaje de televisión como Gregory House de HOUSE probablemente obtendría un puntaje bastante alto en PCL + R.

Entonces, haría la historia sobre un psicópata funcional, alguien que usa las ‘fortalezas’ de su ‘desorden’ para negociar con éxito la vida. Por ejemplo, sé de un psicópata funcional que trabaja como neurocirujano. Su falta de empatía lo ayuda a mantenerse estable y tranquilo incluso cuando algo sale mal en la mesa de operaciones, por lo que en realidad es más efectivo que algunos de sus colegas.

Hay una razón por la cual los rasgos psicópatas han prevalecido en la biología humana: hay situaciones en las que la mentalidad psicópata salvaría su vida, por lo que algunos de los rasgos tienen mérito.

Answer 2

Popular no está necesariamente relacionado con el bien

La popularidad depende de una extraña mezcla de suerte y mérito real.

Algunos libros muy populares están muy mal escritos. Un ejemplo que realmente leí fue la serie Fifty Shades. No puedo explicar por qué leí los tres, creo que esperaba que mejoraran, pero en realidad empeoraron decepcionantemente. Las páginas finales fueron completamente separadas del resto de las novelas y particularmente increíbles.

Algunas novelas muy bien escritas, complejas y perspicaces son una lucha para publicarse y construir una base de fanáticos lentamente. Un ejemplo de esto es Kushiel’s Chosen de Jacqueline Carey, que es la primera novela de una de mis series favoritas.

Para hacer un libro popular

Hacer popular un libro es un objetivo difícil complicado con cosas totalmente fuera del control de los autores. El aspecto más significativo de los cuales sería un buen marketing. Si puede lograr que suficientes personas de alto perfil digan que les gusta un libro, se convertirá en un tema popular y otros se verán obligados a leerlo solo para mantenerse en la conversación.

Aquí hay algunos artículos relevantes cuyas sugerencias incluyen hacer una presencia significativa en Internet para crear una marca personal y encontrar lectores iniciales.

Cómo obtener publicidad masiva para su libro sin gastar un centavo

Todo lo que necesitas saber para crear un libro superventas

Cómo hacer que tu libro sea un éxito de ventas

Como ha escrito Martyn V. Halm, hay muchas novelas populares actuales con protagonistas psicópatas. Otra serie para agregar a la lista es la serie John Cleaver de Dan Wells, que está escrita en primera persona desde el punto de vista de los psicópatas, similar a Dexter.

Para hacer un libro bueno

Para que una trama sea convincente, los lectores deben tener cierta empatía con el personaje principal, deben preocuparse por lo que le sucede. En general, esto significa que el personaje principal debería ser agradable.

Algunos autores exploran la creación de un personaje principal inherentemente desagradable, pero no creo que esa técnica deba ser probada por un escritor aficionado. La mayoría de los lectores no seguirán leyendo si no pueden relacionarse o no les gusta el personaje principal.

Dexter, House, John Cleaver, etc. son personajes agradables porque tienen un fuerte conjunto de reglas personales que los mantienen en un buen rumbo moral. Mucha tensión en la historia proviene de si pueden mantener un buen camino, a pesar de los factores de estrés significativos en su entorno. El lector querrá que tengan éxito en ser un buen miembro de la sociedad. Por cierto, esta es una dinámica que puede tener el mismo éxito en los personajes neurotípicos.

En mi opinión como lector voraz, un buen libro debe tener los siguientes elementos:

• Una trama principal que se mueve rápidamente y tiene muchas subtramas que también toca verdades básicas de la humanidad: la naturaleza de la confianza, las complejidades de una relación, el egoísmo inherente de los humanos, nuestra tendencia a la hipocresía, la capacidad de suspender voluntariamente la incredulidad, etc.
• Personajes que tienen muchas capas y no son estereotípicos o superficiales. Se deben aprender cosas nuevas sobre los personajes a lo largo de la novela. Cada cosa nueva debería desafiar nuestra noción de quién es ese personaje, pero ser creíble.
• Excelente dialogo. Un gran libro incorpora diferentes acentos y patrones de habla para ubicaciones o personajes específicos. Si todos los personajes hablan de la misma manera, se hace muy difícil discernir personalidades separadas.

Hacer un libro sobre un psicópata bueno

El primer paso debe ser determinar su objetivo con la novela. ¿Desea examinar la humanidad del psicópata, desea explorar su patrón de pensamiento o mostrar cómo un psicópata puede ser un miembro destacado de la sociedad? ¿Desea que sus lectores sientan compasión por la difícil situación del psicópata o que lo respeten como una fuerza a tener en cuenta?

Una vez que tenga un objetivo en mente, la trama se puede construir a su alrededor. Si, por ejemplo, quisiera crear un libro que hiciera sentir compasión por un psicópata, me enfocaría en cómo se le malinterpreta a pesar de seguir siempre las reglas de la sociedad tal como las entiende. Un psicópata que lucha por seguir las pautas sociales normales, pero que no siempre comprende la razón por la cual se requieren tales convenciones, puede ser convincente.

Un dispositivo de trama sería una crisis durante la cual el psicópata se revela a sí mismo para hacer lo “correcto” (tal vez matar a una persona para salvar a muchos, sin signos de vacilación o remordimiento), seguido de una exploración de cómo los neurotípicos a su alrededor decide reaccionar Me imagino que podría haber una lucha de los personajes auxiliares mientras debaten si confiar en el psicópata y continuar interactuando con él o ella, o encarcelarlos o aislarlos socialmente como un peligro para su grupo o misión. Luego seguiría un examen de qué acción es más “humana”, la acción del psicópata durante la crisis o la reacción de miedo y desconfianza que sigue.

Para un drama adicional, podrías tener la lealtad psicópata hacia las personas que él o ella salvó destruida por su reacción, lo que lleva a preguntas sobre lo que sucederá después. Para mantener la compasión por el psicópata, él o ella deberá seguir las reglas, independientemente de sus conflictos internos. Se puede permitir la ruptura mínima de reglas sin alienar al lector.

Esta historia podría basarse en el mundo moderno (tal vez en un entorno militar) o en un mundo de fantasía (como en una nave espacial). Me gusta la fantasía, pero la ubicación y el entorno deben elegirse en función de las fortalezas e intereses de los autores.

¿Puede un psicópata escribir personajes convincentes?

Los grandes autores tienen una increíble profundidad de comprensión sobre lo que impulsa a las personas. En general, he asumido que esto proviene de un lugar de empatía. Si el autor carece de empatía, ¿pueden saber si su personaje principal es agradable? ¿Pueden crear una dinámica convincente que explore la reacción emocional de un neurotípico a las acciones sin emociones? No tengo idea.

Salí a google para ver si podía encontrar un ejemplo de un libro de ficción escrito por un psicópata, pero lo mejor que se me ocurrió fue esto:

El psicópata en el interior: el viaje personal de un neurocientífico al lado oscuro del cerebro: James Fallon: 9781591846000: Amazon.com: Libros

Lo cual es no ficción, seco e intelectual (o eso parece ser las primeras dos páginas).

Curiosamente, podría ser empático hacer una novela sobre un psicópata convincente. Sin embargo, como se dijo al principio, una novela no necesariamente tiene que ser convincente para ser popular.

Answer 3

Lo principal que haría es enmarcar el problema. En lugar de solo tener un psicópata, probablemente escribiría uno que se pregunte acerca de los neurotípicos. Esa curiosidad podría enmarcar bien su psicopatía.

Sin empatía, esta curiosidad sería eliminada y lógica. Tal vez se basaría en una fascinación por cómo las emociones interfieren con la vida, o tal vez incluso una sospecha de que la mayoría de las personas fingen empatía, al igual que el protagonista.

Como mencionas que se trata de una novela de misterio, también incluiría neurotípicos sospechosos debido a la conexión emocional y psicópatas sospechosos porque podrían haberse beneficiado del crimen.

Me aseguraría de que los personajes, tanto psicópatas como neurotípicos, fueran creíbles y fieles a su estado mental. En el segundo en que te desvías de eso, pierdes credibilidad.

Gracias por el A2A.

Answer 4

Algunas personas lo han hecho y se menciona en otras respuestas cuáles son algunos ejemplos. Solo agregaría recordar que “protagonista” no es sinónimo de “héroe”, por lo que no es necesario que el personaje principal sea una buena persona o incluso agradable, pero los lectores necesitan una razón para seguir leyendo sobre ellos. Si un personaje es implacablemente malvado, los lectores / televidentes tienden a ir de dos maneras: o simplemente los ODIAN (la queja más grande que he visto sobre ‘Gone Girl’, especialmente la película, es “Ambas personas son idiotas, ¿por quién se supone que me preocupe? “) o idolatran inapropiadamente personajes que no son buenas personas o personas que deberían ser emuladas. “Dexter” en realidad hace un buen trabajo caminando en una delgada línea entre que el personaje es interesante y el público aún entiende que hay algo profundamente malo en él.

Answer 5

Síntesis: tanto el detective como el asesino en serie son psicópatas.

La última sabe que la primera es (aunque la primera lo oculta para no perder su trabajo debido a los estereotipos de las personas), y se enfurece por el hecho de que ella, siendo una psicópata, elige ayudar a las personas. El asesino quiere hacer que el policía cambie al “lado oscuro” eligiendo cuidadosamente las víctimas y los motivos (los que hacen sonar la campana con el protagonista).

El detective, por otro lado, ha elegido el camino “correcto” tanto a través de un análisis cuidadoso de los pros y los contras como porque encuentra que su trabajo le quita la curiosidad psicópata. Ella “se especializa” en asesinos en serie porque puede abstraerse de las emociones que abrumarían a los demás y porque puede meterse en la mente de los asesinos en serie psicópatas.

Pero esta vez parece haber encontrado un adversario decente, uno que la pondrá a punto de convertirse en un asesino: el clímax llega cuando el asesino en serie secuestra al padrastro de la protagonista que abusó de ella en la infancia y que pensó que era larga. muerto (pero que aparentemente no lo fue).

Cuando nuestra protagonista encuentra al hombre secuestrado, ve que el antagonista ha arreglado todo para que sea fácil para nuestra heroína torturar y luego asesinar al tipo para que todas las pruebas estén en contra del asesino y no ella. No ayuda el hecho de que el padrastro no se arrepiente y la llama una abominación que merecía todo lo que le había hecho.

¿Qué elección hará ella?

---

Creo que hacer una novela con una presentación tan “ambivalente” de la mente de un psicópata, tanto desde su lado “oscuro” como “brillante”, hará que las personas no solo se relacionen con el protagonista, sino que también obtengan una comprensión más profunda de los estereotipos que unen a la etiqueta de “psicópata”.

Answer 6

Hacer que un psicópata sea el protagonista de una novela es muy posible. Si no recuerdo mal, “American Psycho” de Brett Easton Ellis hace exactamente eso, y fue una novela muy popular que luego se convirtió en una película. Las novelas de Thomas Harris que presentan a Hannibal Lecter pueden no tener a Hannibal como protagonista, pero ciertamente lo tienen como una figura focal central, y nuevamente, si no recuerdo mal, cuentan ciertas escenas desde una posición muy cercana a su punto de vista.

Lo que encontré interesante sobre su pregunta fue que proponía una novela sobre psicópatas, en plural. Si bien esto puede haberse hecho antes, parece lo suficientemente inusual como para tal vez conducir a una historia única. Todo lo que tendrías que hacer para que sea popular sería escribirlo bien y asegurarte de que esté bien publicitado.

Imaginaría algún tipo de equipo entre psicópatas para lograr el objetivo deseado, presumiblemente algún tipo de dominación sobre otro grupo de personas. la más obvia sería escapar de una institución en la que estaban recluidos. Me gusta el potencial de una variedad de personajes psicópatas, cada uno con sus propios rasgos particulares, y ninguno capaz de confiar completamente en el resto, pero que, sin embargo, dependen uno del otro de alguna manera.

Una posibilidad podría ser que se use un grupo de psicópatas en una situación de guerra. Nunca he visto la película de Tarantineos “Malditos bastardos”, pero por lo que entiendo, tiene una idea similar. ¿Qué pasaría si un grupo de psicópatas fuera liberado de una institución con la posibilidad de obtener una libertad permanente si lograran algún objetivo disruptivo en la Alemania nazi u otro estado totalitario? Tendría que haber algún medio para evitar que se unan con el enemigo (¿tal vez un dispositivo explosivo controlado a distancia plantado dentro de cada uno de sus cráneos?) Pero estoy seguro de que, en las manos adecuadas, esta idea podría convertirse en una historia exitosa .

Si tienes un par de manos así, por favor, al menos mencióname en los agradecimientos a tu novela. De lo contrario, te buscaré, te partiré y te daré de comer a mis cerdos.

Answer 7

Esto puede sonar un poco loco, pero si promoviera un libro en el que el protagonista es un psicópata, probablemente usaría la ignorancia de la población para mi ventaja. A veces, las cosas se venden mejor cuando la gente se indigna, y la curiosidad las supera. Dado que las personas tienden a ser ignorantes y ven a los psicópatas como “malvados” o “asesinos en serie”, la idea de uno como personaje principal podría iniciar un alboroto.

En cuanto al protagonista mismo (o ella misma, dependiendo de cómo quisiera hacerlo). Probablemente los pondría en algún tipo de situación en la que, al comienzo del libro, usen su máscara en todo momento para adaptarse a la sociedad. lo considera “normal”. Más tarde, sin embargo, lo haría para que la máscara ya no sea necesaria, y la mentalidad de nuestro protagonista es lo que le permite luchar a través de las dificultades de su terrible experiencia actual. Indudablemente, harían enemigos en el camino, pero también se convertirían en una especie de líder.