Encuentro diferentes cosas en ambos, lo que hace que sea difícil elegir uno u otro. Cuando era un hombre más joven, pasé por una fase intensa de Hemingway, pero ahora me resulta difícil de leer, excepto los cuentos. Faulkner es más duro cuando eres más joven, pero creo que crece en ti como un viejo sabio cuyo consejo no pudiste entender en tu juventud.
Honestamente, creo que Faulkner tuvo una mayor comprensión de la condición humana, y sus novelas e historias se suman a un logro general más impresionante, aunque solo sea por el hecho de que se entrelazan para crear un universo imaginativo completo.
Sin embargo, Hemingway fue el mejor artista en lo que respecta a la estructura, tanto en el nivel de la oración como en el macro, historia / novela. Casi todo el significado en Hemingway se transmite a través de la estructura, un hecho que casi todos parecen perder por completo al analizarlo.
(Nota al margen: James Joyce, un escritor bastante brillante, dijo una vez que había mucho más trabajo de Hemingway de lo que la gente pensaba, un hecho que debemos recordar cuando hablamos de Papa como un escritor “corto” de “corto” frases)
- En términos literarios, ¿qué es un monólogo?
- ¿Cuál de las obras de Shakespeare debería leer primero?
- ¿Qué es el zoomorfismo en la literatura?
- ¿Qué tan relevante es Amy Tan para los asiáticos estadounidenses de hoy?
- ¿Qué libros hay en tu lista de lectura?
García Márquez se sintió más o menos de la misma manera. Dijo que aprendió casi todo lo que sabía sobre estructura leyendo Hemingway, y de Faulkner aprendió sobre el alma de la literatura. También dijo que podría desarmar una historia de Hemingway y volver a armarla para aprender cómo se hizo, pero que no podía hacer esto con Faulkner. Con una historia de Faulkner, dijo que le sobraban todas estas piezas que no podía averiguar dónde o cómo encajaban.