¿Fueron talentosos escritores legendarios como Shakespeare, Hemingway, Dickens, etc.?

Answer 1

La diferencia entre un escritor y una persona que no es escritor es el talento de vivir dentro de la mente, mirando películas imaginarias que dicen ser descritas en papel. O escuchar realmente las voces internas que dicen qué escribir. * *

AHORA, la diferencia entre un gran escritor y uno normal es el esfuerzo por aprender nuevas técnicas de escritura. Cuánto esfuerzo ponen en asumir sus defectos y mejorar su discurso. Lee a otros, escribe, revisa, lee a ti mismo de nuevo, lee a otros de nuevo, escribe de nuevo, revisa de nuevo, al bucle. Luego, finalmente, aprender a dejarlo ir (oficialmente llamado ‘terminarlo’, pero en realidad significa ‘abandonarlo’, publicar o no). Luego, comenzar de nuevo en un nuevo proyecto. Al bucle.

Es como dar a luz al mismo niño tantas veces como creas necesario para que sobreviva al mundo real. Y tan doloroso como dar a luz, por cierto. Esa es la diferencia entre los clientes habituales y los maestros, la cantidad de dolor en que se ponen.

* PD: La mayoría de las personas tienen esas ideas, películas o historias contadas por un amigo imaginario, es solo que no prestan atención.

Answer 2

Creo que el trabajo creativo sobresaliente de cualquier tipo proviene de una combinación de habilidad natural y mucha práctica.

Los grandes escritores generalmente escriben mucho, no necesariamente mucho lo que se publicó, pero solo tienen la obligación de escribir, y cuanto más escriba, mejor será. Es interesante para mí que algunos de los mejores escritores, como Shakespeare y Dickens, escribieron mucho en respuesta a la demanda popular y la necesidad de ganar dinero.

Los buenos escritores también leen mucho, lo que, como sugiere, desarrolla un dominio del lenguaje y el conocimiento del mundo que utilizan en su propio trabajo.

Pero en el mejor de ellos, hay una chispa de genio que va más allá de la práctica y proviene de algún lugar misterioso.

Answer 3

No puedo hablar tanto con Dickens y Shakespeare, pero puedo hablar con Hemingway, ya que leí extensamente sus escritos y estudié su vida y su trabajo exhaustivamente.

Es cierto que el talento cuenta para algo, y Hemingway lo admitió. Una vez dijo que un gran escritor necesitaba talento, y que no se podía enseñar esa parte. Pero Hemingway era un creyente comprometido en el trabajo duro y la disciplina por encima de todo.

Cuando Hemingway decidió convertirse en escritor, se mudó a París y localizó a personas conocedoras, otros escritores, como Fitzgerald y Pound, pero también grandes lectores, como Sylvia Beach, propietaria de Shakespeare and Company Bookstore, y les preguntó qué debería hacer. lee y estudia para convertirte en un gran escritor. Por encima de todo, Hemingway era un estudiante tremendamente dedicado. El hombre lo leyó todo .

Con los escritores sintió que necesitaba estudiar, leyó todo lo que escribieron. Me refiero a todo. Y con los escritores que respetaba, estudió su trabajo profundamente y les robó todo lo que podía usar.

Pocos escritores han sido tan astutos como Hemingway cuando se trata de comprender lo que otros escritores estaban haciendo. A los críticos literarios les ha llevado décadas raspar la superficie de lo que James Joyce estaba haciendo, pero Hemingway entendió a Joyce de inmediato y se inspiró en Joyce tal vez más que cualquier otro escritor. Pero aprendió de escritores de todo el mundo: Tolstoi, Trollope, Turgenev, Chekhov, Stendhal, Kipling, Crane, Twain, etc.

Considere por un momento todas las cosas en las que Hemingway no era bueno. No era particularmente impresionante escribiendo diálogos. Su gente nunca suena como si hablaran como seres humanos, ciertamente no es la forma, digamos, hablan los personajes de Elmore Leonard. Hemingway no era muy hábil para describir la emoción, ni era tan entusiasta de un conspirador.

Pero él era un genio cuando se trataba de estructurar, y era brillante cuando se trataba de elaborar un lenguaje. Fue notable al describir el terreno, y tenía una comprensión sobrenatural de cómo construir el significado a través de medios indirectos.

Hemingway, como otros grandes escritores, no es un “Gran novelista” porque era bueno en todo. Él es genial porque tomó el talento que tenía y lo perfeccionó, aprovechando al máximo las habilidades que le habían dado.

Esto viene del trabajo duro. Montones.

Answer 4

El talento es la línea divisoria entre lo bueno y lo bueno. Dicken y Hemingway tenían su talento. Pero hay otra línea entre Grande y Divino. Ese es el genio que separa a Shakespeare de los demás.

Answer 5

Sí, por supuesto, como con todos los maestros de las artes y las ciencias. Estos grandes hombres y mujeres tenían un don natural.

Podría desarrollarse y expandirse, pero el marco estaba en su lugar.