Es como preguntarle si puede discutir con su maestra de inglés sobre un ensayo que calificó bajo.
Es una simple cuestión de elecciones personales. Lo que creo que constituye una buena redacción bien puede ser considerado no lo suficientemente bueno por alguien que lo lea.
Hay dos partes de cualquier literatura: el contenido (es decir, los puntos expresados, las opiniones expresadas, el razonamiento, las alusiones) y el estilo de escritura que termina decidiendo cómo se ve / entiende el contenido. Si un crítico no está de acuerdo con mis puntos de vista y cita ejemplos sólidos que se oponen a ellos (y lo que es más importante, convence a otras personas de lo mismo), hizo bien su trabajo.
¿Qué sucede cuando él malinterpreta (a sabiendas o sin saberlo) dicha literatura? Y continúa criticando bajo esa falsa noción. Una vez más, técnicamente no es su culpa, ya que siempre puede afirmar que fue mi estilo de escritura lo que lo hizo pensar así. Que las palabras que usé terminaron en desacuerdo con el punto que deseaba hacer.
- He empezado a escribir una novela. ¿Alguien puede ayudarme a encontrar una manera fácil de entender si mis escritos son lo suficientemente interesantes?
- ¿Puedo combinar tres novelas en una novela cuando hay una brecha de 3 años entre 2 de ellas?
- ¿Es posible que se escriba un libro completo para que, en la última frase, el significado del resto de la novela cambie por completo?
- ¿Qué consideras tabú al escribir?
- ¿Qué hará uno después de escribir una novela?
Por lo tanto, allí. Ninguna crítica puede interpretarse como “incorrecta”.