No. No, no, no, no-no-no nononononono!
Y de nuevo, no.
Editar: Antes de continuar, recomiendo leer lo que dice Ralph Ellison, autor de Invisible Man (a menudo considerado como la gran novela negra) sobre el tema de la protesta y las minorías en el arte.
El arte de la ficción No. 8, Ralph Ellison
- ¿Podemos decir que la “escritura académica y académica” es un género literario con su carácter distintivo?
- ¿Cuál es la mayor contribución de los estadounidenses en la cultura y literatura filipinas?
- Como persona de las artes (drama, literatura, música, etc.), ¿qué se necesita para ser recordado por la historia y resistir el paso del tiempo?
- ¿Cuál es el propósito del simbolismo en la literatura?
- ¿Qué libros le recomendarías a alguien que esté interesado en estudiar genética y genómica?
ELLISON: La mayoría de los realistas sociales de la época estaban menos preocupados por la tragedia que por la injusticia. No estaba, y no estoy, principalmente preocupado por la injusticia, sino por el arte.
ENTREVISTADOR: Entonces considera que su novela es una obra puramente literaria en oposición a una de la tradición de la protesta social.
ELLISON: Ahora, mente, no reconozco ninguna dicotomía entre arte y protesta. Las Notas de Underground de Dostoievsky son, entre otras cosas, una protesta contra las limitaciones del racionalismo del siglo XIX; Don Quijote, El destino del hombre, Edipo Rey, El juicio, todo esto representa una protesta, incluso contra la limitación de la vida humana misma. Si la protesta social es antitética al arte, ¿qué haremos de Goya, Dickens y Twain? Uno escucha muchas quejas sobre la llamada novela de protesta, especialmente cuando fue escrita por negros, pero me parece que los críticos podrían quejarse con mayor precisión sobre la falta de artesanía y el provincialismo que es típico de tales obras.
Ni la escritura ni ningún otro arte existen por causas morales o progreso social. Las causas morales y el progreso social pueden ser el tema del arte, pero el arte en sí no necesita más justificación.
Cualquiera que afirme que el arte debería servir a otras causas, al decir esto, ha dejado en claro que el arte no es su principal motivación . Tal vez creen que todas las acciones en la vida deberían establecerse para servir a algún “propósito moral”, incluido el arte. Muy bien, esa es una postura filosófica que encuentro profundamente defectuosa, pero al menos es una postura firme y abierta.
Lamentablemente, es más probable que a alguien que le dice que escriba en contra de la opresión social le importe muy poco el arte, por lo que lo pervierte a sus propios intereses . Les gustaría verse enderezando errores, mejorando el orden social, etc., pero les falta el estómago para pelear esas batallas directamente. Esta impotencia justiciera intenta robar la dignidad y la fuerza del arte, alegando que el arte debe responder a ellos y a sus causas: una perversión. Por lo tanto, no sirven ni al progreso social ni al arte.
Esas personas, por cierto, son las que publicaron la otra novela de Ralph Ellison, después de su muerte, en contra de sus deseos. Querían más “escritura contra la opresión” sin importar la calidad, mientras que Ellison sabía que Invisible Man estaba justificado por su arte y Juneteenth no.