He visto la etiqueta “Faulkner” pegada a bastantes escritores. Sin embargo, lo que he notado a lo largo de los años es que la mayoría de los revisores realmente no saben de qué están hablando cuando hacen este tipo de comparaciones. Creo que suena genial decir que tal y tal es el New Faulkner, la forma en que cada guitarrista acústico de los años 60 y 70 era el New Dylan.
Si lees a McCarthy y lees a Faulkner, aparte de ciertas preocupaciones con los pobres del sur, la naturaleza del pecado y largas y sinuosas oraciones, estos escritores realmente no tienen mucho en común. Pero cualquiera que escriba mierda oscura sobre las personas en el Sur recibe toda la etiqueta del Gótico del Sur.
Es interesante ver a otros escritores que aparentemente son “Faulkner-esque”. Michael Ondaatje ha sido comparado con Faulkner, al igual que Gabriel García Márquez, al igual que Larry Brown. Márquez dijo que ya había dominado su propio estilo único de narración antes de leer Faulkner, así que nuevamente uno debe preguntarse cuánto saben realmente los críticos de libros, ya sea sobre Márquez o Faulkner.
Un escritor que puede compararse razonablemente con Faulkner (pero que nunca lo es) es Stephen King. La creación de Faulkner del condado de Yoknapatawpha es la inspiración directa para las ciudades ficticias interconectadas de King en Maine. Al igual que Faulkner entrelazó personajes, familias e historias a lo largo de cuentos, novelas y novelas, King hizo lo mismo con su propio cuerpo de trabajo.
- ¿De qué se supone que deben tratarse los sonetos?
- ¿Qué información podemos obtener sobre el contenido del poema ‘si’ de su título?
- ¿Qué predice el barquero sobre el futuro de Siddhartha en ‘Siddhartha’ de Hermann Hesse?
- En ‘Matar a un ruiseñor’, ¿qué significa vinculación?
- ¿En qué se diferencian Macbeth y Hamlet de Shakespeare? ¿En qué se parecen?