¿A los autores les gustan las películas sobre su libro?

Answer 1

Creo que depende Estoy bastante seguro de que Tolkien odiaría las adaptaciones de Hobbit si todavía estuviera aquí para presenciarlo, simplemente porque convirtió su maravilloso material en un festival CGI exagerado.

Pero tomemos a JK Rowling, por ejemplo. Más que nadie, es muy consciente de que la serie de Harry Potter no se transpuso a la pantalla con absoluta fidelidad, pero dijo una y otra vez que definitivamente está agradecida de que no haya resultado ridícula. No eran las mejores películas que existían, eso sí, pero cuando ves otras adaptaciones de best-sellers, especialmente en la sección de fantasía, algo tan consistente y lo suficientemente bueno como las películas de HP es un verdadero milagro.

Para más autores menores, supongo que es un juego mitigado. Cuando dicen sí a un proyecto, generalmente significa que al menos están entusiasmados con la perspectiva de ver que su historia cobre vida. O tal vez simplemente necesitan la publicidad, pero me gusta pensar que a menudo se inclina hacia la primera categoría. Ahora, cuando se trata del resultado, estoy seguro de que muchos están satisfechos o decepcionados. Todo se reduce a qué tan bien se ejecuta la película.

Answer 2

cualquier escritor gana mucha promoción y sus ventas aumentan MUCHO cuando una película REALMENTE está hecha de uno de sus libros. Básicamente, una película es el foco mundial gigante de todas sus obras, no solo la que se convirtió en película.

TODAVÍA

El 90% de las películas son MUY diferentes de la fuente original.

Esto se debe a que las películas y las novelas son MUCHOS métodos diferentes de narración y razones comerciales. Incluso si al leerlas, muchas novelas se ven “perfectamente en forma” para convertirse en películas, hay muchas cosas que solo las novelas pueden contar y viceversa.

El flashback es un ejemplo obvio: dentro de una novela, puedes usar tantos flashbacks como quieras, pero dentro de una película, rompen tanto la revelación que el resultado final es feo.

Además, por supuesto, hay razones comerciales.

Un libro es mucho más barato que una película. Entonces, si bien puede publicar trabajos ‘experimentales’ ‘no comerciales’ ‘independientes’ ‘con un presupuesto muy limitado en comparación con la industria del cine, gastar 100 millones de dólares en una película que NO debe ser del agrado de las masas, es demasiado arriesgado.

Muchos bestsellers tratan temas orientados a adultos o muy complicados, pero esto no es aceptable cuando hay 100 millones de dólares en juego.

Cuando apuesta 100 millones, el resultado final debe ser del agrado de jóvenes y adultos, niños y adultos, intelectuales y personas de mentalidad simple … Todos.

Y esa es la razón por la cual los productores aceptan convertir un libro en una película siempre que cambien su argumento.

Los productores generalmente solicitan:

1) agregue más muertes en pantalla, dos al menos si la trama no tiene ninguna.

2) agrega algunas escenas de sexo

3) quédese dentro de la página 13 para evitar perder muchos espectadores jóvenes + sus padres

4) los personajes nunca deben fumar

5) los malos personajes nunca deberían pertenecer a minorías étnicas, etc.

6) los malos finales deben convertirse en finales felices (FIRST BLOOD es un ejemplo perfecto)

Así que ya ves … Por estas razones, creo que el 90% de los escritores suelen estar contentos con sus carreras, pero MUY decepcionados por la película resultante.

Answer 3

No hay una respuesta simple a esta pregunta porque cada escenario es diferente. Sin embargo, diría que la mayoría de los autores (aparte de Stephen King) sería ECSTATIC para que su trabajo se convirtiera en una película. ¿Por qué? En pocas palabras, tendrían MUCHO más exposición para el trabajo original (el libro) y el autor se volvería más conocido, lo que llevaría a un aumento en las ventas de libros ahora y en el futuro.

Sin embargo, es cuando los cineastas masacran el trabajo original que los autores se estremecen. Hay ejemplos famosos de cuando a los autores NO les gustó la adaptación cinematográfica. Los más notables se enumeran a continuación.

• Stephen King, El resplandor.
• Anthony Burgess, una naranja mecánica
• Lothar-Gunther Buchheim, Das Boot
• Michael Ende, La historia interminable
• Truman Capote, Desayuno en Tiffany
• Alan Moore, vigilantes
• Anne Rice, Reina de los Malditos
• Roald Dahl, Willy Wonka y la fábrica de chocolate

Una nota sobre las personas que odian las películas hechas de libros …

Hay que decir que a pesar de todo lo que has leído y creído … es MUCHO MÁS DIFÍCIL hacer una película que escribir un libro. Eso no es una desventaja para los autores. Es simplemente un hecho que un autor puede sentarse y escribir un libro. Puede que no sea un buen libro, pero puede hacerlo una persona en una habitación con una computadora.

Una película, con cualquier valor de producción, requiere mucha gente para producir. A menudo, son cientos e incluso miles los que tienen que ver con la escritura de guiones, la presentación, la luz verde, la preproducción, la producción, la postproducción, el marketing, la distribución, etc. Un libro también tiene muchas personas para publicarlo. incluido el editor. Sin embargo, una película es un esfuerzo mucho más coordinado.

Con eso dicho. Yo diría que a la gran mayoría de los autores les gustaría ver su trabajo convertido en películas. Es la calidad de la película en cuestión lo que más les debe preocupar. Algunos de los ejemplos más famosos de autores insatisfechos con sus posteriores adaptaciones cinematográficas no son realmente malas películas. Solo mira la lista de arriba y verás que la mayoría de estas películas son aclamadas por la crítica.

Hay dos razones principales por las que un autor no estaría contento con la adaptación cinematográfica.

1. Cambiaron la historia para hacerla más “Hollywood” o comercializable. En particular, el deseo de Hollywood de hacer que cada historia tenga un “final feliz”.
2. La adaptación se hizo mal. O bien el valor de producción era malo, la actuación era mala, la dirección era mala o algún otro factor era simplemente incorrecto.

Si tuviera un libro que se convertiría en una película, estaría más dispuesto que no hacerlo, especialmente si un estudio importante estuviera detrás de la producción.

La serie de Harry Potter es un ejemplo de una HERMOSA adaptación a la pantalla de la que todos los involucrados estaban orgullosos de ser parte.

Answer 4

Algunos están satisfechos y otros no. Pertenece al autor y la calidad de la película. Michael Crichton y Bret Easton Ellis habían quedado muy satisfechos con la mayoría de sus trabajos. Por otro lado, Stephen King siempre odió la mayoría de las películas basadas en sus obras. Es por eso que comenzó su propia compañía de producción.

Answer 5

Solo he hablado sobre esto con un escritor al que se le ha traducido un libro. La película resultante fue Enemy Mine. Barry Longyear estaba contento con el resultado.

Sin embargo, escuché que Stephen King no estaba contento con algunos de los guiones realizados con sus obras.

Supongo que es al menos una cosa cincuenta y cincuenta. El dinero que reciben de la masacre seguramente debe tener algo que ver con eso.