¿Por qué Mansfield Park (ahora) es la menos popular de las novelas de Jane Austen?

Answer 1

La respuesta es fácil, Fanny no es una heroína moderna, por lo que es difícil para los lectores modernos amarla. Los otros personajes femeninos son a menudo incluso menos atractivos o agradables.

La versión más larga implica desarmar por qué Fanny no es moderna.

Los principales personajes femeninos de Mansfield Park no han sobrevivido bien a los cambios sociales. Su heroína Fanny Price es una prig. Ella es virtuosa, dulce, amable y pasa gran parte de la novela como un felpudo sufriente y lloroso. Sus momentos de resistencia a este papel no son particularmente heroicos para el lector moderno, ya que se defiende de formas que se consideran bastante aburridas, como negarse a actuar en una obra escandalosamente sexy. Como la mayoría de los lectores modernos no saben de qué se tratan los “votos de los amantes”, es difícil para nosotros ver por qué está haciendo tanto alboroto.

Mary Crawford es sexy pero superficial. Ella valora la sociedad, el dinero y la posición. Ella toma mucho tiempo para darse cuenta del valor de Edmund y al final no puede moverse más allá de su visión del pecado para ser digno de él a cambio.

Maria y Julia Bertram son perras. No tienen una característica redentora entre ellos. Maria y Julia no son lo suficientemente divertidas, a diferencia de las hermanas Steele, para compensar esto.

Lady Bertram no solo es perezosa sino negligente. Su tratamiento de sus hijos es solo benigno hasta que veamos cuán mal están atendidos por ella.

La señora Norris es una mujer amargada, cruel, cruel. Sin embargo, es involuntariamente hilarante y la fuente de muchos de los mejores momentos cómicos de la novela.

La trama de la novela depende del personaje de la heroína, como en la mayoría de los libros de Austen. Sin embargo, Fanny no es ingeniosa, como Elizabeth, audaz como Emma o de mente fuerte como Anne. Tampoco es muy inteligente como Elinor, artística como Marianne o imaginativa y alegre como Catherine. Ella se define por las virtudes de su época, y esas virtudes no son universalmente amadas hoy. En muchos sentidos, Fanny es una niña y no una mujer.

Ella también tiene que vivir con el resto de las heroínas de Austen y no siempre se compara bien. Ella es una heroína muy pasiva, con los mayores giros de la trama en su vida que dependen solo de su fidelidad al hombre que ha amado desde que era una niña.

A diferencia de las otras heroínas, llegamos a su historia muy temprano. Vemos a un niño tímido y frágil convertirse en una mujer tímida pero fuerte, y esa transición no siempre es obvia.

Compárela con las heroínas de Orgullo y prejuicio, Persuasión, y Sentido y sensibilidad:

Al igual que Elizabeth Bennet, se niega a casarse con un hombre que no ama. Sin embargo, en lugar de enviarlo con un asesinato de personaje firme y exquisitamente ejecutado, básicamente llora hasta que nadie pueda entenderla y lo deja con la esperanza de que pueda cambiar de opinión. No es exactamente lo que se puede citar. A diferencia de Lizzie, no recibe apoyo en esta decisión y se ve obligada a sufrir hasta que las acciones de otras personas la rescaten. Ella no es un actor en esto, habría perdido a Edmund si no hubiera sido por María huyendo con Henry.

Al igual que Anne Elliot, ella ve a través del encanto superficial del hombre inmoral que trabaja para atraerla. Esto es más de lo que Lizzie logra con Wickham o Marianne con Willoughby. Sin embargo, este conocimiento solo la hace infeliz, mientras que la fortaleza mental de Anne significa que considera esto como una confirmación de su propio buen juicio al no amarlo. En cambio, Fanny sufre por no poder expresar claramente su juicio sobre su pobre carácter, y casi se casa con él cuando aparentemente se ha eliminado la posibilidad de casarse con Edmund. Además, el proyecto de redención de su personaje, a diferencia de Darcy’s, está a medio completar cuando termina la novela y si Henry Crawford es mejor por conocerla, todavía no es bueno .

Al igual que Elinor Dashwood, tiene que ver cómo su amor se compromete con una mujer que no es digna de él (al menos en su opinión). A diferencia de Elinor, no sentimos que su sufrimiento tenga una gran dignidad porque, a diferencia de Elinor, nunca se le da una pista de que su amor la prefiere y la elegiría si no estuviera atrapada por las costumbres sociales. En cambio, sufre amor no correspondido por la mayor parte del libro. Si bien podemos sentir empatía, esto no es cosa del romance legendario.

Mansfield Park tiene otro problema en su liderazgo romántico. Su héroe, Edmund, es un tipo amable que está demasiado interesado en el sexo mientras lo condena. Él se siente atraído y juzga a Mary Crawford, y realmente solo la olvida cuando las acciones de su hermano lo obligan. No es un Knightley para ver el valor de la mujer que ama desde el principio, a pesar de conocerla por una cantidad de tiempo similar. Nunca estamos seguros de cuánto ama realmente a Fanny, que es una especie de premio de consolación después de la pérdida del placer mundano. Ciertamente no la ama de la manera sexualmente apasionada que amaba a Mary.

Al igual que el Sr. Knightley, él le ha dado forma a su personaje desde su infancia, y se ha convertido en una pequeña esposa perfecta. Esto no va bien con muchos lectores modernos. Emma escapa de esto porque es tan obviamente su propia mujer que tendemos a animar los esfuerzos de Knightley para moderar su carácter. Fanny es tan tímida que Edmund tiene que convencerla y simplemente la crea a imagen de la “mujercita perfecta” de la época. ¿Puede ella, preguntarse el lector moderno, quizás merecer algo mejor?

Mansfield Park tampoco es tan obviamente divertido como algunas de las otras novelas. Hay pasajes hilarantes, en su mayoría con la Sra. Norris y el Sr. Rushworth, los cuales valen un lugar en el panteón de comedia. Sin embargo, la propia Fanny tiene poco sentido del humor, a diferencia de Lizzie Bennet, y muchos de los chistes provienen de los Crawford con un “¿Realmente lo dijo en serio ? “(Mansfield Park – De Rears, and Vices, vi suficiente. Ahora, no sospeches de un juego de palabras, suplico – Book Drum) doble-toma en lugar de las declaraciones hilarantes del Sr. Bennet. Además, hay secciones largas que se basan en el conocimiento de una obra ahora olvidada que deja al lector rascándose la cabeza por qué debería importarnos quién interpreta a Agatha en lugar de Amelia.

Peor aún para un lector moderno, algunas de las costumbres sexuales de la época son incómodas de leer ahora. Se esperaba que los lectores de la época encontraran a Mary Crawford desagradable en sus avances hacia Edward. En cambio, ahora se presenta como egoísta pero moderna, un contrapunto completamente moderno para Fanny.

El placer sexual es visto como un pecado mortal, pero mientras María es castigada horriblemente por su transgresión, Henry solo pierde el potencial de una mujer que es demasiado buena para él. Conserva su lugar en la sociedad y, eventualmente, se casará con otra joven y continuará como si nada hubiera pasado. Yuck

Julia, una transgresora menor, es castigada de manera similar por su matrimonio con el ridículo Sr. Yates. No podemos imaginar que ninguna de las hermanas Bertram sea feliz para siempre. Sabemos que el Sr. Bennet no es un padre particularmente bueno, pero sus hijas en su mayoría escapan a las consecuencias de esto, mientras que Sir Thomas y Lady Bertram fallan a sus hijos por completo. Esto es un consuelo frío.

Todo esto es la razón por la cual un lector moderno puede no ser amable con MP como lo hace con P&P o S&S. Ignora muchas de las mayores fortalezas de la novela.

Fanny es una versión brillantemente dibujada de la heroína pasiva clásica, ganando a su hombre con una fidelidad tranquila y, sin embargo, subvirtiendo la idea de esa misma pasividad. Si hubiera sido escrita por Richardson, se habría casado con Henry porque no habría podido rechazarlo o la habría secuestrado. Ella resiste las presiones sociales para conformarse durante la obra. Ella tiene los ojos claros cuando se trata del comportamiento de los demás, incluido el hombre que ama. Ella es una roca estable en medio del río que fluye rápidamente de los Bertrams, que barren todo lo que está delante de ellos y están magullados por los acontecimientos.

De alguna manera, los Bertrams son los Bennet sin una Lizzie o Jane para equilibrar la tontería. Ambos tienen malos padres e hijas tontas, una de las cuales se escapa con un marido completamente inadecuado. Ambos padres se dan cuenta demasiado tarde de que han descuidado la educación más importante de sus hijos. Ambos tienen madres muy tontas. Sin embargo, los Bennets sobreviven a la experiencia bastante bien, mientras que los Bertrams sufren mucho peor.

Estos cambios son creíbles debido a las subtramas y las cuidadosas caracterizaciones. Sir Thomas y el joven Tom Bertram reciben arcos y cambian su comportamiento a través del sufrimiento, a pesar de tener muy pocas páginas para hacerlo. La Sra. Norris termina su vida en devoción a la familia que la ha apoyado durante años.

La descripción de la brecha entre “buenos modales” y “buena moral” rara vez se ha explorado tan hábilmente.

Sin embargo, hay tantos pequeños momentos de alegría repartidos por toda la novela, especialmente cuando el Sr. Rushworth abre la boca. Sus dos y cuarenta discursos, su insensibilidad general, su vestido azul y su capa de satén rosa son una cómica mina de oro.

La señora Norris está tan bruscamente atraída que se corta tanto a sí misma como al lector continuamente. Raramente una mujer desagradable ha sido tan bien escrita. Ella no es, de hecho, hiperbólica, sino una figura de sátira increíble. Sin embargo, tiene complejidad y profundidad, y su amor constante por sus sobrinas y sobrinos, sus sufrimientos por su parte, la hacen real.

Finalmente, la propia Fanny es tanto un arquetipo del siglo XVIII como una subversión de ese arquetipo al mismo tiempo. Sin embargo, debido a que ya no estamos familiarizados con ese arquetipo, nos resulta más difícil amarla. Sin embargo, nos equivocamos al no hacerlo, porque ella ofrece no menos espejo de la naturaleza humana que cualquier otra novela de Austen y una visión diferente de la feminidad.

Y si has llegado hasta aquí, debo agregar que el idioma ha cambiado, y no ayuda cuando el nombre de tu heroína es sinónimo de glúteos (inglés americano) o vagina (inglés británico).

Answer 2

En MANSFIELD PARK, Jane Austen expande su esfera de visión moral. En sus novelas anteriores, se centró en las relaciones entre los cónyuges que se enmarcaban en un contexto cómico de cómo la típica sociedad inglesa de finales del siglo XVIII podría complicar la probabilidad de una serie de matrimonios felices. En esta novela, sin embargo, ella abandona el mundo de la comedia romántica ligera y trivial por una en la que muestra la parte inferior desagradable de la sociedad gentil que carecía tan notablemente de, digamos, ORGULLO Y PREJUDIO. Este lado oscuro incluye una serie de aspectos preocupantes, todos los cuales son antitéticos al mundo de la comedia ligera.

Primero, Austen considera implacablemente el impacto de la falta de valores morales como resultado de la educación inadecuada de los niños. El patriarca de la familia Bertram, Sir Thomas, ama mucho a sus cuatro hijos, pero les ha dado un estilo de vida despilfarrador sin enseñarles cómo vivir esa vida sin ser corrompido por su desventaja debilitante de consumo conspicuo. En segundo lugar, por primera vez en su carrera de escritora, Austen coloca audazmente el tema del bien contra el mal directamente en la interacción de varios de sus personajes. El virtuoso Edmund, que es tan sacerdotal como el collar que lleva en el cuello, es tentado por los encantos lascivos de la amoral María, que ve en Edmund solo una distracción fugaz. Además, Austen coloca a Londres como una guarida de iniquidad urbana, la fuente del mal teatral que amenaza la inocencia pastoral de Mansfield Park. En tercer lugar, cuestiona algunas paradojas básicas sobre la naturaleza del personaje en sí. ¿Los personajes de las personas están fijos al nacer o están moldeados por el medio ambiente? Y cuando el personaje está fijo, ¿es capaz de cambiar, y si es así, por qué, por quién y con qué existe? Estas últimas preguntas entran en juego principalmente en la persona de Fanny, el pariente pariente de la familia Bertram que ama a Edmund. Ella se presenta como imposiblemente virtuosa, pero frente a su desafío abierto a casarse con el rico Henry Crawford, es etiquetada como ingrata y peor. Nadie en ese grupo percibe su virtud, pero los lectores ciertamente lo hacen. ¿De dónde surge esta virtud? No puede ser genético, ya que muchos otros de su familia son lamentablemente deficientes en virtud. No puede ser únicamente el resultado del medio ambiente ya que, excepto por el igualmente virtuoso Edmund, los demás la tratan como no deseada y no amada de manera uniforme.

Las respuestas a las preguntas anteriores se plantean, pero solo se responden parcialmente. Parte del problema al buscar respuestas a preguntas eternas como el amor versus el honor, el deber versus la obediencia y la herencia versus el ambiente en una novela es que esta es una novela, y para Austen, una didáctica. Dado que ella elige usar una serie de personajes planos para representar arquetipos alegóricos del bien y el mal, sus respuestas a sus encuentros no pueden transmitir el espectro completo de pensamiento que una persona más carnosa podría. Además, las muchas tramas, la historia de amor entre Fanny y Edmund, las tramas de las hermanas Bertram y el entrelazamiento de los muchos hilos de la trama entre los niños Bertram, se combinan para hacer que el lector se concentre en estos muchos hilos en lugar de reflexionar sobre sus significaciones potencialmente más universales. Lo que falta en MANSFIELD PARK es un equilibrio y armonía agradables entre los muchos hilos cortados de la trama y el tema que claman por un empalme que no ocurre incluso en el feliz matrimonio de Edmund y Fanny. Este desequilibrio, combinado con el uso atípico de realismo de Austen y sus apremiantes preocupaciones sociales, y su falta de una heroína realmente cautivadora en la línea de Elizabeth Bennett, hacen de MANSFIELD PARK un trabajo obligatorio en lugar de una lectura alegre.

Answer 3

Estoy muy contento de ver el amor y el aprecio por mi novela favorita de Austen en las respuestas, aunque Persuasion tiene su lugar.
Leí una excelente introducción a la novela que argumentaba que Fanny representa las viejas costumbres y Mary Crawford representa la modernidad. Austen investiga el choque entre estas dos fuerzas. Es solo que ahora nos identificamos tan completamente con Mary y vemos a Fanny como alienígena. Debo admitir que me sentí muy frustrado con ella la primera vez que leí la novela. Pero con el tiempo y durante muchas relecturas, soy mucho más amable con ella. Creo que Austen exhibe cierta nostalgia por un tiempo anterior en su caracterización de la frágil Fanny. Además, creo que esta nostalgia reflejó un creciente conservadurismo en Austen hacia el final de su vida, tanto social como religiosamente.

Answer 4

Una buena pregunta No fue impopular durante su vida. Posiblemente porque la historia contiene mucha sátira social, dirigida especialmente a las dos tías. Es quizás la novela de Austen más socialmente realista, con la familia de origen de Fanny, los precios, que proviene de un nivel mucho más bajo de la sociedad que la mayoría de los personajes de Austen.

Sin embargo, Edward Said implicó la novela en la aceptación informal de la cultura occidental de los beneficios materiales de la esclavitud y el imperialismo, citando la omisión de Austen de mencionar que el estado de Mansfield Park fue posible solo a través del trabajo esclavo. Otros críticos, como Gabrielle White, han criticado la condena de Said a Jane Austen y la cultura occidental, manteniendo que Austen y otros escritores, incluidos Samuel Johnson y Edmund Burke, se opusieron a la esclavitud y ayudaron a hacer posible su eventual abolición. Claire Tomalin, siguiendo al crítico literario Brian Southam, afirma que Fanny, generalmente tan tímida, le pregunta a su tío sobre el comercio de esclavos y no recibe respuesta, sugiriendo que su visión de la inmoralidad del comercio es más clara que la suya. Sin embargo, Ellen Moody ha desafiado la interpretación de Southam, argumentando que el tío de Fanny no habría estado “complacido” (como sugiere el texto) de ser cuestionado sobre el tema si la lectura de la escena por parte de Southam fuera correcta.

Lea más en: https://www.janeausten.co.uk/man …

Answer 5

En mi opinión, es porque los personajes principales no son cautivadores. Fanny Price es pasiva y, aunque se defiende donde cuenta (al rechazar la propuesta de Henry Crawford), deja que su familia la empuje en la mayoría de los demás asuntos. Ella está enamorada de Edmund Bertram, en mi opinión, el héroe Austen menos atractivo. Claro, es de buen corazón, pero aburrido tanto en los sentidos aburridos como no demasiado brillantes de la palabra.

Por el contrario, Mansfield Park tiene algunos de los personajes secundarios más divertidos de Austen. El Sr. Rushworth es un imbécil de clase alta del trabajo inicial de Monty Python o Hugh Laurie (cuando leo el libro, escucho las líneas del Sr. Rushworth en la voz Blackadder de Hugh Laurie). La vanidad y la avaricia de la Sra. Norris envueltas en una capa de sacrificio personal es una parodia brillante de ese pariente o vecino que todos tenemos y despreciamos, y la personalidad ajena al chico de fraternidad del Sr. Yates (particularmente cuando no se da cuenta de que Sir Thomas no quiere que se una a la reunión familiar) me hace reír. Incluso la visión maquiavélica de Mary Crawford de las relaciones interpersonales eclipsa los protagonistas románticos.

Answer 6

Quizás porque Fanny es tan amable que algunas personas la encuentran aburrida; no es un personaje exigente que simplemente quiere que sea de utilidad para todos los que la rodean y no le molesta que las personas la usen. Es tan dócil y amable que por contratos hace que todos los demás parezcan aún más egoístas y tontos de lo que realmente son; tal vez eso hace que las personas se sientan peor consigo mismas. No hay absolutamente ningún daño en Fanny y la gente se ofende por ello; así que la llaman estúpida y pasiva pero no lo es. Ella solo sabe lo que es correcto; pero no trata de infligirlo a otras personas: deja que las personas lo resuelvan por sí mismas.

A la mayoría de la gente no le gusta Edmund porque no es un caballero de armadura brillante que solo tiene ojos para la chica adecuada desde el principio. Pero si no les gusta el parque Mansfield es porque olvidan que Jane Austen escribe realismo social, no comedias románticas. En la vida, nada es perfecto o ideal, y Fanny no quiere la perfección, quiere a Edmund porque él es el único que siempre fue amable con ella, siempre su amiga y su confidente. No necesita ser un príncipe en un caballo blanco. Y a veces también tienes la sensación de que habría sido feliz simplemente siendo su prima si hubiera podido tenerlo cerca de ella. Entonces, no es el gran drama apasionado que la gente aparentemente quiere. Malo porque es una muy buena novela.