En desacuerdo con una de las respuestas; el arte siempre tiene una razón, alguna necesidad sublime inconsciente, una fuerza sexual del alma para crear, extrayendo de las experiencias para formar una imagen, verbal, escrita, alguna forma de pintura, escultura, incluso en las ciencias, es una forma de arte para ver la naturaleza de los patrones que sentimos; pero no siempre puede definir formalmente por qué los sentimos; pero silogísticamente sabemos que son verdaderas y probadas generalmente con tiempo.
Decir que Conrad no tenía “por qué” al empuje que dio a luz al “Corazón de la Oscuridad” es como decir que un huracán simplemente aparece mágicamente sin ton ni son para la naturaleza de las fuerzas innatas que lo impulsan.
El punto es; a veces, incluso el autor no ve el patrón de lo que los impulsó, pero siempre está ahí. La verdad es que el individuo impulsado o creativo para cualquier aspecto de la vida, generalmente es el último en ver la dirección a la que van; excepto en retrospectiva de cierta sabiduría, alguna tragedia o experiencia de vida que eventualmente les da una perspectiva del impulso que los mantuvo bajo control la mayor parte de su vida.
Puedes leer las muchas publicaciones diferentes de “Heart of Darkness” desde las partes dispares iniciales en el comienzo hasta la novela completa que eventualmente se convirtió. para ver el poder de lo que le hizo tanto al autor, como la retroalimentación a lo largo del tiempo, que lo empujó a convertirse eventualmente en lo que es. Una de las mayores novelas inglesas que existen.
Hay que recordar que gran parte de la sociedad inglesa; desde el punto de vista de Conrad, no era muy diferente para él que el salvajismo de África. La única diferencia es cómo se viste para parecer civilizado.
Esta es mi opinión; pero tiendo a pensar, y por lo que he leído, Conrad usó la historia de sus aventuras para mostrar el salvajismo en todas las sociedades, la ambigüedad intencional para describir el corazón humano, independientemente de la cultura de la que provenga.
Para ser específico a su pregunta; un escritor escribe, un pintor pinta, un científico piensa e imagina, todos ellos desarrollan alguna interpretación subjetiva del universo que ven, las diversas herramientas que se les presentan les permite expresarlo lo mejor que pueden.
Me recuerda a la montaña de puré de papa que Richard Dreyfus hizo en encuentros cercanos del Tercer tipo. Tenía un impulso, una visión que tenía que describir, una fuerza interna a sus experiencias en la vida, que estaba luchando por salir … y lo hizo.
Entonces, si Conrad hizo lo mismo, puede parecer simple en la superficie, al igual que mirar la calma del Océano Pacífico parece simple, pero las corrientes que impulsan el caos que vemos, al orden no observado, nuestras mentes subconscientes reaccionan a todo nuestras vidas, es una verdad de necesidad, incluso si en su mayor parte, la mayoría de nosotros rara vez llegamos a entenderlo. Sin embargo, nunca podemos escapar de ella, no más que una gota de agua en una lata de tormenta.